РРО и фактические проверки: Верховный Суд показал, где ошибается ГНС

Верховный Суд систематизировал актуальную судебную практику по спорам, связанным с РРО/ПРРО и фактическими проверками бизнеса, за период с октября 2024 года по август 2026 года.

И для бизнеса здесь есть важный момент.

Сам факт проведения фактической проверки или составленный налоговым органом акт ещё не означает, что штраф ГНС является законным.

В практике Верховного Суда рассматриваются, в частности, вопросы:

– законности оснований для проведения фактической проверки;
– доказывания нарушений при проведении расчётных операций;
– использования ГНС информации из СОД РРО;
– обязательных реквизитов фискального чека;
– применения акционных цен и скидок;
– ответственности бизнеса за нарушение правил использования РРО/ПРРО.

Для бизнеса это означает одно: результаты фактической проверки и штрафы ГНС необходимо анализировать не только по самому факту выявленного нарушения, но и с учётом того, как налоговый орган назначил проверку, провёл её и какими доказательствами обосновал свои выводы.

На практике именно нарушение процедуры проверки или недостаточность доказательств могут стать основанием для отмены налоговых решений.

Это особенно актуально для ритейла, HoReCa, АЗС, аптек, интернет-магазинов и другого бизнеса с большим количеством расчётных операций.

Поэтому после фактической проверки главный вопрос заключается не только в том: «Что обнаружила ГНС?»

Но и в другом: «Законно ли она это обнаружила и может ли это доказать?»

Вы можете обратиться за юридической консультацией сейчас, а не позже — за адвокатскими услугами.

Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н.