Анонс

Суд отменил доначисление «доходов с OnlyFans» более чем на 3 млн грн, признав позицию ГНС необоснованной и построенной на предположениях, а не на надлежащих доказательствах

Команда WINNER защитила клиентку в споре против ГУ ГНС в Киеве: суд отверг обобщенную международную налоговую информацию без первичных финансовых документов и подтвердил, что без доказательств реального движения средств налоговые доначисления не выдерживают судебного контроля.

Контекст дела

К клиентке – физическому лицу – Главное управление ГНС в г. Киеве применило доначисление налога на доходы физических лиц, военного сбора и штрафов, ссылаясь на якобы полученный иностранный доход от британской компании Fenix ​​International Ltd, связанной с платформой OnlyFans.

По версии налогового органа, за 2020-2022 годы клиентка получила 395 037 долларов США за создание контента на платформе, а на основании этого ГНС определила более 12,5 млн грн налогооблагаемого дохода и вынесла пять налоговых уведомлений-решений по НДФЛ, военному сбору.

Дело вели Евгений Мурченко, руководитель практики уголовного права, и Максим Багнюк, руководитель практики разрешения налоговых и таможенных споров.

Позиция налогового органа

ГНС обосновывала свои выводы налоговой информацией, полученной от компетентного органа Великобритании в порядке международного обмена по Конвенции об избежании двойного налогообложения.

По мнению налогового органа, эта информация подтверждала получение клиенткой дохода от Fenix ​​International Ltd за 2020–2022 годы, а непредоставление достаточных документов со стороны налогоплательщика якобы подтверждало нарушение налогового законодательства.

Отдельно ГНС применила для расчета дохода курс НБУ по состоянию на 31 декабря каждого года исходя из предположения, что доходы были получены в последнем календарном месяце отчетного года.

Стратегия защиты

Команда WINNER выстроила защиту на ключевом принципе: международная налоговая информация сама по себе не является достаточным доказательством доначислений, если она не подтверждена первичными документами.

В рамках защиты было доказано, что клиентка еще на стадии взаимодействия с ГНС отрицала получение 395 037 долларов США и сообщила, что по результатам анализа банковских выписок АО «Универсал Банк» за 2020–2022 годы общая сумма валютных поступлений составляла около 17 тыс. долларов США.

Отдельный акцент был сделан на том, что в материалах проверки отсутствуют банковские выписки, платежные инструкции, финансовые отчеты, документы по регистрации и верификации аккаунта на OnlyFans или какие-либо другие первичные доказательства, прямо подтверждающие получение именно клиенткой спорных сумм.

Также был опровергнут подход ГНС к валютному перерасчету, поскольку Налоговый кодекс требует определять гривневый эквивалент по курсу НБУ на момент фактического получения дохода, а не по состоянию на 31 декабря соответствующего года. [cite:1]

Выводы суда:

Киевский окружной административный суд установил, что налоговый орган положил в основу своих выводов преимущественно обобщенную информацию международного обмена, но не предоставил первичных финансовых документов, позволяющих точно установить факт получения средств, дату каждой выплаты, способ платежа и принадлежность таких средств именно клиентке.

Суд обратил внимание, что предоставленные материалы содержали только агрегированные данные по транзакциям по аккаунтам, без достаточной конкретизации для заключения о реальном получении дохода конкретным лицом. ʼʼ

Кроме того, суд учел, что клиентка не игнорировала запрос налогового органа, а ответила по существу, отрицала заявленную сумму дохода и сослалась на данные банковских выписок, не подтверждающих поступлений от Fenix ​​International Ltd.

Отдельно суд признал неправомерным и подход к валютному перерасчету дохода по курсу НБУ на 31 декабря ежегодно без установления фактических дат получения средств.

Результат

Решением Киевского окружного административного суда от 23 марта 2026 года по делу № 320/33509/25 иск был удовлетворен полностью, а все пять налоговых уведомлений-решений ГУ ГНС в г. Киеве – отменены.

Суд также взыскал в пользу клиентки судебный сбор в размере 15 140 грн. за счет бюджетных ассигнований налогового органа.

Значение дела

Этот кейс показывает, что даже по делам, где ГНС ссылается на международный обмен налоговой информацией и значительные суммы иностранных доходов, определяющим остается стандарт надлежащего доказывания.

Без банковских выписок, платежных документов и других первичных доказательств реального движения средств налоговые доначисления не могут считаться законными и обоснованными.

Если вам нужна консультация – обращайтесь! Мы с радостью вам поможем!