Статья 369 УК Украины Оправдательный приговор

            Верховный Суд обоснованно оставил в силе постановление апелляционного суда, подтвердив оправдательный приговор в отношении лица, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 369 УК Украины — получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения должностным лицом.

Суд, поддержав решение апелляционной инстанции, применил нормы УПК и Конституции Украины, в частности ч. 3 ст. 62 Конституции Украины, ст. 87, 94, 246 УПК, и обоснованно признал, что орган досудебного расследования искусственно внес сведения в ЕРДР по ч. 3 ст. 368 УК Украины, чтобы получить разрешение на НСРД (что является злоупотреблением правом). Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного производства был установлен и доказан факт незаконного осмотра жилья без разрешения суда или добровольного согласия. В связи с этим суд признал указанные доказательства, а также производные от них, недопустимыми, учитывая доктрину «плодов отравленного дерева».

• Верховный Суд чётко указал, что проводить НСРД можно только по тяжким/особо тяжким преступлениям (ст. 346 УПК Украины);
• На момент проведения НСРД не было оснований считать деяние тяжким/особо тяжким, что повлекло признание доказательств, полученных в результате этих действий, недопустимыми (ст. 87 УПК);
• Орган досудебного расследования изменил квалификацию с ч. 3 ст. 368 на ч. 2 ст. 369-2 УК уже после получения незаконных доказательств — что является злоупотреблением;
• Было нарушено требование о получении разрешения следственного судьи на осмотр жилья (ч. 3 ст. 233 УПК); согласие лица было получено спустя несколько часов после фактического осмотра;
• Суд отметил: аудиозапись, сделанная частным лицом, может быть допустимым доказательством, но в этом деле она не компенсировала недопустимость ключевых доказательств;
• Верховный Суд справедливо применил стандарт доказывания: при недоказанности объективной стороны — анализ провокации теряет значение.

⚖️ Таким образом, Верховный Суд, применяя стандарт «вне разумного сомнения», последовательно защитил права человека, применив практику ЕСПЧ о недопустимости искусственного создания оснований для ОРМ.

Если вам знакомы подобные ситуации — поговорите об этом заранее. Одна своевременная консультация может спасти от множества проблем.

Юридическая компания WINNER входит в число ведущих компаний Украины в сфере налогового, уголовного, административного, хозяйственного права и судебной практики.

Наш контакт: 067-755-55-13

Внизу адвокаты ЮК WINNER защищают клиента в суде в рамках ст. 191 УК Украины