Статья 93 УПК Украины: адвокатский запрос на практике

Эффективная защита в уголовном производстве сегодня невозможна без умелого использования механизмов, которые позволяют стороне защиты самостоятельно собирать доказательства. Одним из таких ключевых инструментов является адвокатский запрос, особенно в контексте применения статьи 93 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК). В условиях значительного процессуального дисбаланса между обвинением и защитой адвокатский запрос фактически становится иногда единственным способом получения защитником необходимой доказательной информации.

Законодательное регулирование и процессуальные возможности
Статья 93 УПК Украины определяет, что сторона защиты имеет право самостоятельно собирать доказательства, в частности, путем направления запросов физическим и юридическим лицам. Эта норма обеспечивает адвокату инструмент обращения к широкому кругу субъектов — органам государственной власти, предприятиям, учреждениям, физическим и юридическим лицам — с требованием предоставить информацию, документы или их копии. Несмотря на некоторые процессуальные ограничения, именно этот механизм позволяет защитнику эффективно собирать информацию, которую следователь или прокурор могли бы намеренно игнорировать во время досудебного расследования.

Природа адвокатского запроса: внепроцессуальный или процессуальный механизм?
Адвокатский запрос имеет двойственную природу. С одной стороны, он основан на законе «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», который закрепляет право адвоката направлять запрос для получения информации в интересах клиента. С другой стороны — истребование информации в соответствии со ст. 93 УПК Украины создает основания признать полученную информацию процессуально значимой для уголовного производства. Судебная практика подчеркивает дискуссии относительно допустимости доказательств, полученных по адвокатскому запросу, но общий подход заключается в том, что доказательства, полученные защитником подобным образом и должным образом приобщённые к материалам дела, должны использоваться при оценке доказательств.

Практические особенности применения: ключевые аспекты

1. Правила составления запроса
   Запрос должен быть оформлен письменно, содержать точное обоснование законности и цели получения информации. К запросу обязательно прилагаются копии ордера, свидетельства адвоката, а иногда — документы, подтверждающие полномочия представлять интересы клиента.
2. Ответственность за неответ на запрос
   Законом предусмотрена административная ответственность за игнорирование адвокатских запросов, однако на практике ответ часто остается без рассмотрения, особенно в случае частных компаний или новых субъектов рынка, которые ссылаются на конфиденциальность или другие формальные основания.
3. Истребование информации через следственного судью
   Если на адвокатский запрос необоснованно отказывают или не предоставляют ответ в установленный срок, защитник может инициировать ходатайство перед следственным судьей о временном доступе к вещам и документам. Судебная практика свидетельствует, что такое ходатайство может быть удовлетворено, если адвокат должным образом обоснует процессуальную необходимость получения доказательств.

Судебная практика и допустимость доказательств
Судебная практика неоднозначна в вопросе допустимости документов, полученных по адвокатскому запросу. С одной стороны, есть судебные решения, где отказ в предоставлении информации по адвокатскому запросу признавался неправомерным и приводил к административной ответственности должностных лиц. С другой — в ряде производств суды оценивают такие доказательства критически и могут признавать их недопустимыми, если была нарушена форма или механизм их получения, определенный УПК.

Важно, что доказательства, добытые посредством адвокатского запроса, традиционно используются не только для защиты клиента в уголовном процессе, но и при выработке стратегии защиты, предоставлении консультаций, подготовке письменных пояснений.

Типичные проблемы применения

• Игнорирование адвокатских запросов частными структурами;
• Формальные отказы со ссылкой на коммерческую тайну, персональные данные или иные ограничения;
• Оспаривание стороной обвинения допустимости доказательств, полученных вне процессуальных процедур;
• Неясная или недостаточно аргументированная цель запроса, что дает основания для отказа в предоставлении информации;
• Отсутствие единого подхода к практике удовлетворения ходатайств о временном доступе к информации, полученной по адвокатскому запросу.

Рекомендации адвокатам по обеспечению эффективного использования запроса

• Все запросы оформлять письменно с обязательным указанием статьи 93 УПК Украины и закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
• Прилагать к запросу копии ордера, свидетельства, доверенности.
• Направлять запросы заказным письмом или с подтверждением вручения адресату.
• Фиксировать все попытки получения ответа, сохранять доказательства отправки и ответа.
• В случае отказа — инициировать жалобу о привлечении к административной ответственности или ходатайство следственному судье.
• Тщательно обосновывать необходимость получения информации именно для осуществления защиты.

Выводы
Адвокатский запрос в свете статьи 93 УПК Украины — это эффективный и гибкий инструмент реализации права на защиту. Несмотря на многочисленные проблемы применения и нежелание части адресатов сотрудничать, именно грамотное использование этого института обеспечивает стороне защиты дополнительную возможность для активного участия в процессу доказательств. Успешное получение и использование доказательств зависит как от правильного оформления запросов, так и от готовности бороться за права клиента на всех процессуальных уровнях — вплоть до обжалования неправомерных отказов и инициирования проверок соблюдения закона.

Автор: Евгений Мурченко — руководитель практики уголовного права и процесса Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER».

Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с применением адвокатских запросов, сбором доказательств или защитой в уголовных производствах, вы можете обратиться к нашей команде за профессиональной консультацией и правовой помощью. Мы открыты к сотрудничеству и готовы помочь в решении самых сложных процессуальных ситуаций.