РРО та фактичні перевірки: Верховний Суд показав, де ДПС помиляється

Верховний Суд систематизував актуальну судову практику у спорах щодо РРО/ПРРО та фактичних перевірок бізнесу за період із жовтня 2024 року по серпень 2026 року.

І тут для бізнесу є важливий момент.

Сам факт проведення фактичної перевірки або складений податковою акт ще не означає, що штраф ДПС є законним.

У практиці Верховного Суду розглядаються, зокрема, питання:

– законності підстав для проведення фактичної перевірки;

– доказування порушень під час розрахункових операцій;

– використання ДПС інформації із СОД РРО;

– обов’язкових реквізитів фіскального чека;

– застосування акційних цін та знижок;

– відповідальності бізнесу за порушення правил використання РРО/ПРРО.

Для бізнесу це означає одне: результати фактичної перевірки та штрафи ДПС потрібно аналізувати не лише за самим фактом виявленого порушення, а й за тим, як податкова призначила перевірку, провела її та якими доказами обґрунтувала свої висновки.

На практиці саме порушення процедури перевірки або недостатність доказів можуть стати підставою для скасування податкових рішень.

Особливо актуально це для рітейлу, HoReCa, АЗС, аптек, інтернет-магазинів та іншого бізнесу з великою кількістю розрахункових операцій.

Тому після фактичної перевірки головне питання не лише: «Що знайшла ДПС?»

А й: «Чи законно вона це знайшла і чи може це довести?»

Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами.

Автор: Ігор Ясько, керуючий партнер АО «Юридична компанія “WINNER”», к.ю.н.