✅Коли прокуратура звертається до суду з клопотанням про тримання особи під вартою без альтернативи застави, багато хто вважає, що результат вже визначений наперед.

Але судовий процес існує саме для того, щоб кожна сторона була почута, а всі обставини справи — ретельно досліджені.

У цій справі прокуратура наполягала на застосуванні до клієнта запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без альтернативи застави.

Завдяки правильно обраній тактиці захисту, ретельній підготовці до судового засідання та ґрунтовній роботі керівника практики кримінального права та процесу Євгенія Мурченка і керуючого партнера Ігоря Яська суд детально дослідив не лише доводи сторони обвинувачення, а й усі матеріали та докази, надані стороною захисту.

За результатами розгляду суд вийшов за межі клопотання сторони обвинувачення та застосував до клієнта альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Надалі суд апеляційної інстанції залишив це рішення без змін.

Сьогодні клієнт перебуває на волі.

Ця справа ще раз підтверджує: навіть у складних ситуаціях не варто робити передчасних висновків. Якісна підготовка до судового процесу, правильно побудована стратегія захисту та своєчасне звернення до фахівців можуть суттєво вплинути на результат справи.

760/14156/26

Боротися варто завжди.💪