Без рубрики

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Гражданская конфискация — это механизм, при котором суд может признать активы должностного лица необоснованными и взыскать их в доход государства. Её особенность заключается в том, что процедура не является уголовным наказанием: для изъятия имущества не обязательно доказывать вину лица в конкретном коррупционном преступлении или получать обвинительный приговор. В украинском законодательстве эта процедура официально называется признанием активов необоснованными и их взысканием в доход государства. В юридической практике её часто называют гражданской конфискацией, поскольку такие дела рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства. Они относятся к компетенции Высшего антикоррупционного суда. В чём суть процедуры Основной вопрос в деле о гражданской конфискации — могло ли лицо законно приобрести определённое имущество с учётом его официальных доходов и подтверждённых источников средств. Если стоимость квартиры, автомобиля, земельного участка, средств на счетах, корпоративных прав или другого имущества существенно превышает законные доходы должностного лица, государство может обратиться в суд. Прокурор должен обосновать, почему происхождение актива вызывает сомнения. При этом собственник имущества имеет право предоставить объяснения и доказательства законности своих средств. Такими доказательствами могут быть: договоры купли-продажи имущества; банковские выписки и платёжные документы; договоры займа с реальным подтверждением передачи денег; документы о наследстве или дарении; подтверждение доходов от бизнеса, дивидендов или инвестиций; документы о продаже ранее принадлежавшего имущества. Одного объяснения о «сбережениях», «семейных деньгах» или «займе от знакомого» обычно недостаточно. Важны реальность операции, финансовая состоятельность лица, предоставившего средства, а также возможность проследить движение денег. Кого это касается Прежде всего гражданская конфискация касается лиц, уполномоченных выполнять функции государства или местного самоуправления. Это могут быть государственные служащие, должностные лица органов местного самоуправления, судьи, прокуроры, правоохранители, руководители государственных предприятий и другие субъекты декларирования. Вместе с тем имущество не обязательно должно быть оформлено именно на должностное лицо. Риск может возникнуть и в отношении активов, зарегистрированных на родственника, партнёра, знакомого или другое связанное лицо, если будет доказано, что фактическим собственником, пользователем или источником финансирования был чиновник. Например, автомобиль может быть зарегистрирован на члена семьи с небольшими официальными доходами, но фактически приобретён, содержится и используется должностным лицом. В такой ситуации суд будет оценивать не только данные регистрации, но и фактические обстоятельства: кто оплатил средства, кто пользовался автомобилем, кто оплачивал ремонт, страхование и другие расходы. Какое имущество могут взыскать Объектом гражданской конфискации может быть практически любой ценный актив: недвижимость, земельные участки, автомобили, денежные средства, банковские вклады, доли в бизнесе, ценные бумаги, криптоактивы, предметы роскоши и доходы, полученные от такого имущества. В Украине процедура применяется, когда разница между стоимостью актива и законными доходами достигает установленного законодательством уровня. По данным ВАКС, в 2026 году нижний порог для такого иска составляет 1 505 250 грн. Если стоимость необоснованных активов превышает 9 984 000 грн, ситуация может иметь признаки уголовного правонарушения — незаконного обогащения. При этом значение имеет не только цена одного объекта. Проверке могут подлежать совокупные расходы, активы, доходы за соответствующий период, приобретение имущества через связанных лиц, займы, инвестиции и операции с наличными средствами. Последствия для собственника Главное последствие — имущество может быть взыскано в доход государства. Если это возможно, изымается сам актив: квартира, автомобиль, деньги на счёте или корпоративные права. Если актив продан, скрыт или переоформлен, суд может взыскать его стоимость либо обратить взыскание на другое имущество ответчика в эквивалентной сумме. До начала или во время судебного разбирательства возможно наложение ареста на имущество. Это может означать запрет на продажу недвижимости, переоформление автомобиля, распоряжение счетами или проведение регистрационных действий в отношении бизнеса. Помимо финансовых потерь, дело о необоснованных активах может причинить существенный репутационный ущерб. Для должностного лица это риск утраты доверия, осложнения карьерного развития, проблем в отношениях с работодателем, банками, деловыми партнёрами и контрагентами. Гражданская конфискация также не исключает уголовной или иной юридической ответственности. Если во время проверки выявят признаки преступления, недостоверного декларирования, уклонения от уплаты налогов или других нарушений, могут быть инициированы отдельные производства. Как снизить риски Лучший способ защиты — иметь чёткое документальное подтверждение каждого существенного источника средств и крупных приобретений. Особенно это важно для операций с недвижимостью, автомобилями, наличными деньгами, займами, подарками, наследством, инвестициями и активами, оформленными на родственников. Должностным лицам и связанным с ними лицам стоит сохранять договоры, банковские выписки, расписки, документы о наследовании, подтверждения оплаты, налоговые декларации и документы о происхождении доходов. Формально заключённый договор без реального движения средств может не убедить суд. Гражданская конфискация направлена на то, чтобы активы, происхождение которых не соответствует законным доходам должностного лица, не оставались в частной собственности. Поэтому финансовая прозрачность, надлежащее оформление операций и своевременная юридическая консультация являются ключевыми способами снизить риск потери имущества. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с гражданской конфискацией, происхождением активов, декларированием имущества или защитой интересов в суде, стоит своевременно обратиться за индивидуальной правовой помощью. Евгений Мурченко, руководитель практики уголовного права и процесса Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку 27 августа ГНС вновь обратила внимание бизнеса на практические «дорожные карты» по заполнению Таблицы данных плательщика НДС. Рекомендации сформированы на основе реальных обращений бизнеса и типичных ошибок плательщиков. И здесь важна не только сама Таблица. Фактически ГНС показывает бизнесу, какую информацию она хочет видеть, чтобы понимать реальную модель деятельности предприятия. В Таблице указываются КВЭД, коды товаров по УКТ ВЭД и услуг по ГКПУ. Однако одной Таблицы недостаточно: вместе с ней подаётся пояснение о деятельности предприятия со ссылками на налоговую и другую отчётность. Более того, ГНС приводит конкретные примеры, когда Таблицу могут не учесть. Например, компания заявляет грузовые перевозки, но не имеет собственного или арендованного транспорта, не приобретает топливо, не отражает соответствующие объекты в форме 20-ОПП или не может надлежащим образом объяснить хозяйственные операции. То есть сегодня вопрос блокировки налоговых накладных — это уже не просто вопрос правильно заполненного документа. ГНС фактически сопоставляет то, что бизнес декларирует, с тем, располагает ли он реальными ресурсами для ведения заявленной деятельности. Именно поэтому Таблицу данных плательщика НДС следует рассматривать не как формальность после очередной блокировки налоговой накладной, а как часть правильно сформированной налоговой позиции предприятия. Лучше подготовить её тогда, когда бизнес работает в обычном режиме, чем начинать собирать документы после остановки регистрации налоговых накладных. Первоисточник — ГНС Украины, 27 августа 2026 года. Автор – Максим Багнюк, руководитель практики налогового и таможенного права Адвокатского объединения «Юридическая компания „WINNER“».Обращайтесь: info@uk-winner.com | +38 (096) 574 81 02 https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Во все времена самыми острыми в жизни были и остаются искренние эмоции. Их невозможно купить или продать, у них нет рыночной цены. Это всегда индивидуально, лично и интимно. Когда человек строит бизнес, он просчитывает сотни рисков: налоговые проверки, кассовые разрывы, недобросовестных конкурентов, кризисные явления в экономике и многое другое. Однако наиболее болезненные удары по крупному капиталу нередко наносит не рынок. Их наносит личная жизнь, а точнее — отсутствие так называемой юридической гигиены в семье. Как эксперт, который много лет работает на стыке семейного права и психологии больших денег, я часто вижу одну и ту же ошибку: успешные предприниматели считают семейные вопросы чем-то второстепенным и эмоциональным, что при необходимости можно будет быстро решить позже. Но когда эмоции берут верх, рациональность исчезает, а вместе с ней могут разрушаться компании стоимостью в миллионы долларов. Давайте без иллюзий рассмотрим три ключевые зоны риска и способы их предупредить. Риск 1: Брак без правил На этапе влюблённости партнёрами управляют эмоции. Предложение заключить брачный договор часто воспринимается как недоверие или «программирование развода». Однако это прежде всего психологическая ловушка. В Украине имущество, приобретённое во время брака, по общему правилу является общей совместной собственностью супругов, за исключением, в частности, имущества, официально подаренного одному из супругов или полученного им в наследство. Если во время брака вы создали ООО, увеличили уставный капитал компании или приобрели акции, второй супруг может претендовать на половину соответствующего актива или компенсацию его стоимости. При отсутствии заранее определённых правил развод способен существенно осложнить операционную деятельность бизнеса. Например, в судебном порядке может быть наложен арест на корпоративные права или долю в компании. Решением является брачный договор. Его стоит воспринимать не как «план развода», а как бизнес-план безопасности семьи. В договоре можно определить, что активы, корпоративные права и доходы от предпринимательской деятельности остаются личной собственностью лица, на которое они оформлены. Одновременно для второго супруга можно предусмотреть отдельный гарантированный пакет финансовой безопасности: недвижимость, фиксированные выплаты или другие активы. Такой подход помогает снизить тревогу и защитить интересы обеих сторон. Риск 2: Развод как инструмент давления Развод относится к наиболее тяжёлым эмоциональным событиям. В ситуации конфликта бизнес нередко становится предметом давления, поскольку именно он представляет для предпринимателя наибольшую ценность. Если превентивные меры не были приняты заранее, может начаться затяжной конфликт: судебные процессы, требования провести полный финансовый аудит компаний, вызовы топ-менеджеров в качестве свидетелей. В результате страдает операционная деятельность, партнёры теряют уверенность, а инвесторы могут пересмотреть свои решения. Если брачного договора нет, а развод неизбежен, одним из способов сохранить бизнес и снизить эмоциональное напряжение является медиация и заключение соглашения о разделе имущества. Такой подход позволяет вывести спор из публичной судебной плоскости в закрытые переговоры. Также можно использовать инструменты структурирования: вместо доли в бизнесе, которая бывшему супругу может быть не нужна сама по себе и использоваться лишь как средство давления, предложить ликвидный актив или согласовать отсроченную выплату. Это помогает избежать изъятия оборотных средств из компании и сохранить её работоспособность. Риск 3: Наследование без плана Крупные предприниматели нередко откладывают вопросы наследования, поскольку психологически тяжело думать о собственной смерти или недееспособности. Однако внезапная потеря владельца при отсутствии понятной структуры наследования может стать критическим риском для бизнеса. Пока наследники ожидают оформления наследственных прав, компания может остаться без легитимного руководителя. Счета могут быть заблокированы, контракты — сорваны, а между родственниками, включая детей от разных браков, родителей и нынешнего супруга, может возникнуть острый конфликт. Одним из решений является создание системы наследственного комплаенса, или succession planning. Она может включать корпоративные ограничения — например, положения устава, по которым наследники не становятся автоматически участниками компании без согласия других партнёров, а получают стоимость соответствующей доли. Также можно использовать наследственный договор или завещание. В таких документах целесообразно заранее определить распределение активов и предусмотреть управление наследством на переходный период. Это помогает сохранить непрерывность бизнеса и снизить риск конфликтов между наследниками. Защита капитала от семейных рисков — это не юридическое недоверие к близким. Это зрелость и ответственность перед собственным делом, партнёрами, сотрудниками и самой семьёй, благополучие которой обеспечивает бизнес. Лучший судебный спор — тот, которого удалось избежать благодаря заранее согласованным правилам. Автор – Светлана Круторогова, адвокат Адвокатского объединения «Юридична компанія «WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку С 1 июля 2026 года в Украине действуют обновлённые правила международного автоматического обмена информацией о финансовых счетах — CRS 2.0. Изменения утверждены приказом Министерства финансов № 316 от 15 июня 2026 года. Важно понимать, что меняется сам масштаб международной налоговой прозрачности. Раньше, говоря о CRS, большинство владельцев бизнеса прежде всего думали о счетах в иностранных банках. Теперь сфера регулирования расширяется с учётом новых цифровых финансовых инструментов. В правилах CRS 2.0 появились понятия электронных денег, виртуальных активов, цифровых валют центральных банков и поставщиков услуг, связанных с виртуальными активами. Также усиливаются требования к идентификации владельцев счетов и контролирующих лиц. Это напрямую касается украинцев, у которых есть иностранные счета, международные корпоративные структуры и современные цифровые финансовые инструменты. При этом важно уточнить: CRS 2.0 не означает, что с 1 июля Государственная налоговая служба автоматически получила информацию обо всех криптокошельках украинцев. Речь идёт о расширении правил надлежащей проверки и отчётности для определённых финансовых продуктов, счетов и учреждений. Для новых категорий счетов ГНС установила отдельные сроки проверки и включения информации в отчётность — часть таких сведений будет включаться в отчёты уже с 2027 года. Однако тенденция очевидна: международная налоговая прозрачность постепенно выходит за пределы классического банковского счёта. Для собственника бизнеса вопрос теперь заключается не только в том, где открыт счёт. Важно, какую информацию о его иностранных финансовых активах и структурах потенциально могут получить налоговые органы и соответствует ли она данным, задекларированным в Украине. Это особенно актуально для владельцев иностранных компаний, КИК, счетов за рубежом и значительных цифровых активов. Поэтому сейчас подходящий момент провести своеобразный налоговый аудит собственных иностранных активов: сопоставить структуру владения, налоговое резидентство, отчётность по КИК, декларации и документы, подтверждающие происхождение средств. Международный обмен налоговой информацией становится всё более широким. Лучше самостоятельно выявить потенциальную проблему до того, как её обнаружит ГНС. Первоисточник — ГНС Украины: CRS 2.0. Юридическая компания WINNER консультирует по вопросам международного налогообложения, КИК, налогового резидентства, автоматического обмена информацией и правового структурирования операций с цифровыми активами. Хотите проверить свои иностранные активы и структуры до того, как информация попадёт в налоговые органы? Телефон: 096 574 81 02E-mail: info@uk-winner.com Вы можете обратиться за юридическими услугами уже сейчас, чтобы позже не пришлось обращаться за адвокатскими. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания WINNER», кандидат юридических наук. https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку 25 августа БЭБ сообщило о раскрытии в Киевской области масштабного конвертационного центра, через который, по версии следствия, осуществлялись теневые расчёты в аграрной сфере. По данным БЭБ, в схеме использовалось более 60 подконтрольных предприятий с признаками фиктивности. Аграрную продукцию якобы закупали за наличные без отражения операций в бухгалтерском и налоговом учёте. Для дальнейшей продажи или экспорта оформлялись документы с недостоверными сведениями о происхождении, стоимости и характеристиках товара. Однако в этой истории особенно важен другой момент. Часть полученных средств, по версии следствия, конвертировалась в виртуальные активы. БЭБ прямо указывает, что это делалось для сокрытия происхождения средств и уклонения от финансового мониторинга. Сейчас детективы исследуют движение и происхождение этих средств. И это важный сигнал уже не только для агробизнеса. Ещё несколько лет назад многие воспринимали криптовалюту как актив, движение которого практически невозможно отследить. Сегодня ситуация принципиально изменилась. Правоохранительные органы всё чаще анализируют виртуальные активы как часть общей финансовой цепочки: откуда появились деньги, как они попали в криптоактив, через какие адреса и сервисы проходили и куда были выведены. Более того, БЭБ уже прямо ищет специалистов с опытом работы с Chainalysis и TRM Labs — специализированными инструментами для анализа блокчейн-транзакций. Поэтому владельцу цифровых активов сегодня важно не только иметь доступ к криптокошельку. Необходимо быть готовым ответить на более сложный вопрос: откуда произошли средства, за которые были приобретены эти активы, и можно ли документально подтвердить всю финансовую цепочку? Это особенно важно, если речь идёт о значительных суммах, операциях бизнеса, международных переводах или последующем выводе средств в банковскую систему. Криптовалюта сама по себе не свидетельствует о незаконности операции. Однако отсутствие документально подтверждённого происхождения средств может стать проблемой для финансового мониторинга, налоговых органов и в рамках уголовного производства. Именно поэтому юридический и налоговый аудит цифровых активов стоит проводить не тогда, когда банк уже заблокировал операцию или правоохранители начали задавать вопросы, а заранее. Первоисточник — БЭБ Украины, 25 августа 2026 года. Юридическая компания WINNER сопровождает владельцев цифровых активов и бизнес, помогает структурировать операции с виртуальными активами, подтверждать происхождение средств, оценивать налоговые и уголовно-правовые риски, а также готовиться к финансовому мониторингу. Хотите получить консультацию по цифровым активам? Телефон: 096 574 81 02E-mail: info@uk-winner.com Вы можете обратиться за юридическими услугами уже сейчас, чтобы потом не пришлось обращаться за адвокатскими. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания WINNER», кандидат юридических наук. https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Налоговые органы вынесли серию налоговых уведомлений-решений (НУР) в отношении предпринимателя, начислив штрафы на сумму более 5,5 млн грн. В основе обвинений — стандартная для украинского e-commerce схема: продажа товаров через Интернет с доставкой службой почтовой связи и переводом денежных средств через финансового посредника. Налоговики трактуют это как «расчётные операции без применения РРО/ПРРО». В то же время, по нашему мнению, детальный анализ материалов проверки, содержания НУР и приложенных к ним расчётов свидетельствует о наличии существенных правовых и арифметических расхождений в выводах контролирующего органа. Основные аргументы против действий налоговой: Оплата является безналичной.Предприниматель не получает наличные средства от покупателя напрямую. Денежные средства зачисляются на банковский счёт в безналичной форме от финансового учреждения. При таких обстоятельствах принципиальное значение имеет правильное определение субъекта, который фактически осуществлял расчётную операцию и был обязан проводить её через РРО/ПРРО и выдавать соответствующий расчётный документ. Обязанность выдать чек возложена на перевозчика.Согласно п. 10 Положения НБУ № 148, при приёме наличных или оплаты картой в отделении почты расчётную операцию проводит именно платёжное учреждение — сервис доставки, которое и выдаёт покупателю фискальный чек. Отсутствуют доказательства нарушений.Акт проверки не содержит ни одной конкретной операции, даты, номера экспресс-накладной или данных покупателя. Фискальные отчёты и журналы уже зарегистрированных РРО предпринимателя ГНС вообще проигнорировала. Применены незаконные ставки штрафов.Налоговики применили повышенные базовые ставки — 100% и 150%, нарушив ст. 58 Конституции Украины и проигнорировав льготные ставки 10%, 25% и 50%, действовавшие в соответствующие периоды согласно закону. Арифметические манипуляции.База начисления в расчётах к НУР безосновательно увеличена по сравнению с Актом проверки — на десятки тысяч гривен, а итоговые суммы содержат произвольные перестановки цифр и необоснованные начисления. Противоречия относительно первичных документов.ГНС одновременно подтверждает получение полного пакета документов от ФЛП 2-й группы и утверждает, что документы не предоставлялись, смешивая нормы Налогового кодекса в своих решениях. В настоящее время подана официальная жалоба в ГНС высшего уровня с требованием полностью отменить противоправные налоговые уведомления-решения. Украинский бизнес, который работает прозрачно и уплачивает налоги в безналичной форме, не должен становиться жертвой формальных и противоправных штрафных санкций. Автор — Юлия Попадин, адвокат практики налогового и жилищного права Адвокатского объединения «Юридическая компания “WINNER”». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Схема с Toyota Camry, манипуляции с экспертизами и проверки НАЗК: какие риски ожидают бизнес? Последний поток новостей вокруг Бюро экономической безопасности (БЭБ) и НАЗК демонстрирует четкий тренд: правоохранительные и контролирующие органы усиливают давление на предприятия реального сектора, детально анализируют финансово-хозяйственные цепочки и проверяют добросовестность должностных лиц. Анализируем ключевые события и объясняем, какую юридическую помощь мы предоставляем бизнесу в подобных ситуациях. Выявление сети из 60 фиктивных предприятий и наличные в Toyota Camry БЭБ сообщило о разоблачении масштабного конвертационного центра. По версии следствия, более 60 подконтрольных предприятий с признаками фиктивности использовались для сокрытия доходов, уклонения от уплаты налогов, а также вывода средств в наличные и криптоактивы. Медийные источники связывают это дело с задержанием в Киеве автомобиля Toyota Camry с наличными деньгами. Правовой риск для бизнеса: когда БЭБ ликвидирует конвертационный центр, под удар автоматически попадают все предприятия реального сектора, имевшие отношения с компаниями из этого списка. Даже если ваша компания осуществляла реальные хозяйственные операции, правоохранители могут квалифицировать их как «содействие в уклонении от уплаты налогов» (ст. 212 УК Украины). Дело «Краншип»: нарушения при проведении судебных экспертиз и обращении с доказательствами В рамках уголовного производства (ст. 212, 209 УК Украины) в отношении ООО «Краншип» и связанных иностранных компаний в СМИ появилась информация о вероятных процессуальных нарушениях. Речь идет о направлении материалов экспертам без самих объектов исследования, ненадлежащем фиксировании движения вещественных доказательств и возможном влиянии на результаты экспертиз. Правовой риск для бизнеса: некачественная, предвзятая или проведенная с процессуальными нарушениями экспертиза часто становится главным основанием для сообщения о подозрении либо наложения ареста на имущество и счета компании. Результаты проверки НАЗК в отношении бывшего должностного лица БЭБ: недостоверные сведения на 3 млн грн НАЗК завершило проверку декларации бывшего сотрудника Винницкого ТУ БЭБ Алексея Малесика. Выявлены недостоверные сведения почти на 3 млн грн, в частности неустановленные источники пополнения счетов (799 тыс. грн), незадекларированные доходы и неподтвержденные средства на покупку автомобиля Ford F-150. Правовой риск для должностных лиц: этот случай подтверждает усиление контроля за добросовестностью и имущественным состоянием не только действующих, но и бывших государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов. Как наша адвокатская компания помогает в таких делах? Подобные резонансные расследования показывают, что любой бизнес может оказаться под угрозой обысков, арестов счетов или обвинений в фиктивном предпринимательстве. Мы предоставляем полный комплекс юридической защиты и сопровождения: Защита в уголовных производствах БЭБ и Офиса Генерального прокурора (ст. 212, 209 УК Украины). Адвокатское сопровождение при обысках, допросах и других следственных действиях. Отмена незаконных арестов имущества, изъятых денежных средств и банковских счетов. Обжалование уведомлений о подозрении. Аудит рисков и защита от обвинений в работе с «конвертационными центрами». Правовая проверка контрагентов и формирование доказательной базы реальности хозяйственных операций. Налоговый и юридический консалтинг для минимизации рисков попадания в списки рисковых налогоплательщиков. Нейтрализация манипуляций с судебными экспертизами. Процессуальный контроль за назначением и проведением экспертиз БЭБ/Минюста. Инициирование и проведение альтернативных независимых/внесудебных экспертиз, привлечение квалифицированных экспертов. Обжалование экспертных заключений в суде при наличии процессуальных нарушений. Правовая защита и сопровождение проверок НАЗК. Консультирование по вопросам декларирования, подтверждения источников происхождения средств и имущества. Защита интересов при проведении полных проверок НАЗК и сопровождение в делах об административных/уголовных правонарушениях. Нужна консультация или срочная адвокатская помощь при взаимодействии с БЭБ или НАЗК? Свяжитесь с нашими адвокатами, чтобы разработать стратегию защиты вашего бизнеса. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку 25 августа ГНС опубликовала разъяснение по ситуации, когда украинская компания в течение года покупает товары у нерезидента, а в конце года получает от него кредит-ноту — фактически скидку на стоимость приобретённого товара. На первый взгляд для бизнеса всё просто: поставщик предоставил скидку — компания заплатит меньше. Однако, если операция является контролируемой, такая скидка имеет и налоговые последствия. ГНС прямо указывает: для применения пп. 140.5.2 Налогового кодекса цену контролируемой операции необходимо определять с учётом полученной кредит-ноты. Почему это важно? При контролируемых операциях с нерезидентами компания должна проверять соответствие цены принципу «вытянутой руки». Если договорная стоимость приобретённых товаров превышает цену, определённую по этому принципу, Налоговый кодекс предусматривает соответствующее увеличение финансового результата до налогообложения. И кредит-нота может изменить именно ту цену, от которой производится этот расчёт. Более того, ГНС отдельно разъясняет, что в Отчёте о контролируемых операциях общая стоимость такой операции также отражается с учётом кредит-ноты — в соответствии с бухгалтерским учётом налогоплательщика. Поэтому для компаний, работающих с нерезидентами, кредит-нота — это не просто бухгалтерский документ о скидке. Особенно когда речь идёт о значительных объёмах импорта, связанных нерезидентах, ретро-бонусах и других корректировках цены в конце года. Скидка, полученная сегодня, может изменить налоговый результат операции по итогам года. Именно поэтому условия предоставления кредит-нот, бонусов и ретро-скидок следует анализировать не после получения запроса от ГНС, а ещё на этапе структурирования внешнеэкономических контрактов и подготовки документации по трансфертному ценообразованию. Первоисточник — ГНС, 25 августа 2026 года. Юридическая компания WINNER сопровождает внешнеэкономические операции, международное налоговое структурирование и вопросы трансфертного ценообразования, а также защищает бизнес во время налоговых проверок и споров с ГНС. Хотите консультацию?📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Вы можете обратиться за юридическими услугами уже сейчас, чтобы впоследствии не пришлось обращаться за адвокатскими. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания WINNER», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку 20 августа в Верховной Раде зарегистрирован законопроект №0382 о ратификации Конвенции между Украиной и Австралией об устранении двойного налогообложения доходов и предотвращении уклонения от уплаты налогов и избежания налогообложения. Официальный перечень законопроектов Верховной Рады подтверждает регистрацию документа именно 20 августа. Для большинства украинских компаний Австралия может казаться далёким рынком. Однако для владельцев бизнеса, инвесторов и компаний, между которыми уже осуществляются или планируются платежи между Украиной и Австралией, это важное налоговое изменение. Международная налоговая конвенция определяет, какое именно государство и при каких условиях имеет право облагать налогом конкретный вид дохода. Это касается, в частности, трансграничной предпринимательской деятельности, инвестиционных доходов и других платежей между резидентами двух государств. И здесь важно понимать одну вещь. Конвенция об избежании двойного налогообложения — это не автоматическое освобождение от налогов. Чтобы воспользоваться её положениями, необходимо правильно определить налоговое резидентство, структуру операции, статус получателя дохода и выполнить предусмотренные законодательством условия. Поэтому после завершения ратификации украинскому бизнесу, работающему с Австралией, стоит пересмотреть действующие договоры и структуру платежей. Особенно когда речь идёт о значительных суммах. Поскольку в международном налоговом планировании важно не только не нарушить закон. Важно также не платить больше налогов, чем бизнес обязан уплатить в соответствии с законом и международным договором. Верховная Рада Украины — законопроект №0382 Юридическая компания WINNER сопровождает международное структурирование бизнеса, контролируемые операции, внешнеэкономическую деятельность, инвестиционные соглашения и вопросы международного налогообложения. Хотите консультацию? Звоните: 096 574 81 02. Пишите: info@uk-winner.com Вы можете обратиться за юридическими услугами уже сейчас, чтобы потом не пришлось обращаться за адвокатскими. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку В Украине готовят изменения в правила трансфертного ценообразования и урегулирования международных налоговых споров. Речь идет о законопроекте №15518, который касается процедур предварительного согласования ценообразования в контролируемых операциях и взаимного согласования. Для большинства предпринимателей трансфертное ценообразование кажется достаточно узкой налоговой темой. Однако для крупного бизнеса, международных групп и компаний, осуществляющих контролируемые операции с нерезидентами, ошибка в ТЦО может стоить миллионов гривен налоговых доначислений. Особенно когда речь идет об операциях между связанными компаниями, экспорте и импорте, роялти, финансировании или операциях с нерезидентами из определенных юрисдикций. И главная проблема возникает не тогда, когда ГНС уже пришла с проверкой. Проблема появляется значительно раньше — когда сама структура операций и принцип формирования цены изначально выстроены неправильно либо бизнес не может их надлежащим образом обосновать. Именно поэтому механизм предварительного согласования ценообразования представляет интерес для крупного бизнеса. Логика проста: в предусмотренных законом случаях не ждать, пока через несколько лет ГНС поставит под сомнение трансфертную цену, а заранее согласовать методологию определения соответствия условий контролируемых операций принципу «вытянутой руки». Это особенно важно для крупных международных групп, где один налоговый спор может одновременно возникнуть в нескольких юрисдикциях. Поэтому компаниям с контролируемыми операциями стоит рассматривать ТЦО не как отчетность, которую необходимо раз в год подать в ГНС. Трансфертное ценообразование — это часть структуры международного бизнеса, которую нужно выстраивать до осуществления операции, а не объяснять после начала проверки. Юридическая компания WINNER сопровождает международное структурирование бизнеса, контролируемые операции, ВЭД, инвестиционные соглашения и вопросы международного налогообложения. Хотите консультацию? Звоните: 096 574 81 02. Пишите: info@uk-winner.com Вы можете обратиться за юридическими услугами уже сейчас, чтобы впоследствии не пришлось обращаться за адвокатскими. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo