Имя автора: admin

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Один день — шесть решений Антимонопольного комитета и более 133 млн грн штрафов для бизнеса. 8 сентября АМКУ сообщил о результатах рассмотрения сразу нескольких дел об антиконкурентных согласованных действиях во время торгов и аукционов. Самый крупный штраф — 110 млн грн — получили две компании за пять нарушений во время торгов на поставку электрической энергии. Ожидаемая стоимость этих закупок превышала 1,5 млрд грн. Но это далеко не единственное дело. АМКУ также установил нарушения при:– закупке счётчиков для энергетической компании;– 11 торгах по закупке кабельной продукции;– приватизации спиртового производства;– продаже целостного имущественного комплекса государственного предприятия;– земельном аукционе. В отдельных делах сами участники признали факт нарушения конкурентного законодательства. Что здесь важно для бизнеса? Тендерный сговор — это не обязательно ситуация, когда два директора встретились и письменно договорились, кто победит. АМКУ оценивает совокупность обстоятельств и фактов, которые могут свидетельствовать о совместном и скоординированном поведении участников и фактическом устранении конкуренции. Поэтому для бизнеса опасными могут стать связи между участниками, которые на первый взгляд кажутся обычными: – общие сотрудники или бывшие сотрудники;– хозяйственные и финансовые отношения;– одинаковые или схожие документы;– общие средства связи или техническая инфраструктура;– нетипичное поведение во время торгов;– обмен информацией между участниками;– другие факты, которые в совокупности АМКУ может расценить как координацию. И здесь штраф — не единственный риск. Если компания привлечена к ответственности за антиконкурентные согласованные действия, касающиеся искажения результатов торгов, это может стать основанием для отказа ей в участии в процедурах публичных закупок в течение трёх лет. Для компании, получающей значительную часть дохода от государственных закупок, последствия такого решения могут оказаться значительно дороже самого штрафа. Поэтому перед участием связанных или даже просто знакомых между собой компаний в одном тендере стоит оценивать не только тендерную документацию. Нужно смотреть значительно шире: кто собственники → кто сотрудники → какие между компаниями платежи → как готовятся документы → кто имеет доступ к информации → как участники ведут себя во время аукциона. Потому что то, что для владельца бизнеса может выглядеть как обычное хозяйственное взаимодействие, для АМКУ в совокупности с другими доказательствами может стать аргументом в деле об антиконкурентных согласованных действиях. А цена такого риска сегодня измеряется уже не тысячами, а десятками миллионов гривен и возможностью работать на рынке публичных закупок. Вы можете обратиться сейчас за юридической консультацией, чем потом — за адвокатскими услугами. Хотите проверить тендерные риски компании или вам нужна защита по делу АМКУ об антиконкурентных согласованных действиях? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Письмо от Антимонопольного комитета — не тот документ, который бизнес может просто отложить и ответить на него, когда будет время. 4 сентября Юго-Восточное межобластное территориальное отделение АМКУ обнародовало предварительные выводы по делу в отношении частного предприятия. По версии АМКУ, предприятие не предоставило в установленный срок информацию на официальный запрос территориального отделения. И здесь наиболее важна потенциальная ответственность. АМКУ предлагает наложить на предприятие штраф в размере до 1% дохода от реализации продукции, товаров, работ и услуг за 2025 год. То есть размер штрафа может зависеть не от суммы конкретной операции, которой интересуется Комитет, а от годового дохода самого предприятия. Для компании с оборотом 100 млн грн потенциальный 1% — это уже до 1 млн грн. При обороте 500 млн грн — до 5 млн грн. И всё это потенциально — из-за непредоставления информации по требованию АМКУ. Согласно Закону Украины «О защите экономической конкуренции», непредоставление информации Антимонопольному комитету или его территориальному отделению в установленный срок является самостоятельным нарушением законодательства о защите экономической конкуренции. Поэтому бизнесу важно понимать: даже если компания считает, что ничего не нарушала, это не означает, что запрос АМКУ можно проигнорировать. После получения требования необходимо сразу проверить: – кто именно направил требование и в пределах каких полномочий;– какую информацию запрашивает АМКУ;– за какой период;– в какой срок необходимо ответить;– располагает ли компания всей запрошенной информацией;– содержат ли документы коммерческую или иную информацию с ограниченным доступом;– как правильно сформировать ответ, чтобы он сам по себе не создал для компании дополнительных рисков. И ещё один важный момент. В этом конкретном деле окончательное решение о наложении штрафа пока отсутствует. АМКУ обнародовал предварительные выводы. Предприятие имеет право предоставить свои пояснения, возражения и доказательства, а рассмотрение дела назначено на 17 сентября 2026 года. Это хороший пример того, что юридическая защита необходима не только тогда, когда штраф уже наложен. Иногда самым важным этапом является правильная реакция уже на первое требование государственного органа. Вы можете обратиться сейчас за юридической консультацией, а не позднее — за адвокатскими услугами. Получили требование АМКУ или другого контролирующего органа и не знаете, как правильно ответить? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор — Максим Багнюк, руководитель практики налогового и таможенного права Адвокатского объединения «Юридическая компания „WINNER“». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Международный автоматический обмен налоговой информацией переходит на следующий уровень. 4 сентября ГНС сообщила, что ОЭСР обновила технический стандарт обмена информацией по CRS: внедряется новая CRS XML Schema v3.0. Переход на неё планируется с 2027 года. На первый взгляд может показаться, что это лишь техническое обновление формата передачи данных между налоговыми органами. Однако для владельцев иностранных счетов, компаний и международных структур значение изменений значительно шире. Новая схема предусматривает дополнительные информационные поля в отчётах по подотчётным финансовым счетам. Фактически международный автоматический обмен становится более детализированным. Обновление CRS связано с изменениями самого международного стандарта, разработанными ОЭСР и поддержанными G20. Новый CRS, в частности, расширяет охват современных финансовых инструментов и усиливает требования к отчётности и надлежащей проверке клиентов финансовыми учреждениями. В сферу обновлённого стандарта включаются отдельные продукты электронных денег и цифровые валюты центральных банков. Также CRS охватывает косвенные инвестиции в криптоактивы через деривативы и инвестиционные структуры. Для прямых операций с криптоактивами параллельно развивается отдельный международный механизм — CARF (Crypto-Asset Reporting Framework). Таким образом, глобальная система постепенно движется к модели, при которой налоговые органы будут получать всё более структурированную информацию не только о классических банковских счетах, но и о современных финансовых и цифровых активах. Украина уже работает над внесением соответствующих изменений в национальный порядок отчётности по CRS. И здесь есть важный момент для украинских налоговых резидентов. CRS — это не налог и не автоматическое доначисление. Получение ГНС информации об иностранном счёте само по себе не означает нарушения. Однако эти данные могут использоваться для сопоставления с информацией, которую налогоплательщик декларирует в Украине. Именно тогда могут возникать вопросы относительно: – налогового резидентства;– иностранных доходов;– структуры владения активами;– контролируемых иностранных компаний;– источников происхождения средств;– задекларированных доходов и уплаченных налогов;– соответствия информации в различных юрисдикциях. Поэтому владельцам иностранных счетов, компаний и КИК стоит постепенно перейти от вопроса: «Увидит ли это ГНС?» к значительно более важному: «Соответствует ли то, что ГНС увидит за рубежом, тому, что я декларирую в Украине?» С развитием CRS и будущего CARF именно такое соответствие становится одним из ключевых элементов международной налоговой безопасности. Вы можете обратиться сейчас за юридической консультацией, а не позднее — за адвокатскими услугами. Хотите получить юридическую консультацию по вопросам CRS, КИК, иностранных счетов или налогообложения цифровых активов? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Налоговая служба постепенно меняет сам принцип контроля бизнеса. 4 сентября глава ГНС Леся Карнаух заявила, что борьба с теневой экономикой должна строиться не только на проверках. Один из ключевых инструментов — данные и их обмен между государственными учреждениями. В ГНС прямо отмечают: государственные органы, особенно работающие в финансовой сфере, располагают значительными массивами информации. Задача — выстроить такую модель взаимодействия, при которой эти данные позволят точнее определять реальные риски. Параллельно ГНС развивает аналитику и риск-ориентированный подход к налоговому контролю. И это принципиально меняет ситуацию для бизнеса. Раньше главным страхом предпринимателя была налоговая проверка. Теперь значительная часть работы может происходить ещё до того, как инспектор придёт на предприятие. Налоговая анализирует информацию, ищет несоответствия и определяет операции, в которых видит обоснованный налоговый риск. Отдельно ГНС сообщает, что соответствующая модель взаимодействия выстраивается с: – банковским сектором;– Министерством финансов;– Национальным банком;– БЭБ;– бизнесом. Ещё один важный сигнал касается дробления бизнеса через ФЛП. Глава ГНС прямо заявила, что упрощённая система во многих случаях используется для дробления бизнеса и минимизации налогов и что эту ситуацию необходимо изменить. Поэтому для компаний, работающих через группу ФЛП, вопрос уже не только в том, правильно ли оформлены договоры. Значение будет иметь вся фактическая бизнес-модель: – кто фактически управляет деятельностью;– как движутся денежные средства;– кто владеет товаром;– где работает персонал;– как формируются цены;– кто несёт расходы;– являются ли ФЛП фактически самостоятельными предпринимателями;– соответствует ли налоговая отчётность реальной экономической деятельности. При этом важно не преувеличивать. ГНС не заявляла о создании какой-либо новой «системы тотального контроля». Напротив, официальная позиция налоговой — «не контроль ради контроля», а проверки там, где существуют реальные риски. Но именно поэтому для бизнеса всё более важным становится другой вопрос: не только есть ли у вас нарушения, но и как ваша компания выглядит для аналитических систем ГНС. Если данные из разных источников формируют рисковую картину, следующим этапом уже могут стать запрос, блокировка налоговых накладных, проверка или передача материалов в правоохранительные органы — в зависимости от конкретных оснований и обстоятельств. Поэтому налоговый аудит бизнес-модели стоит проводить не тогда, когда ГНС уже задала вопросы. А тогда, когда этих вопросов ещё нет. Вы можете обратиться сейчас за юридической консультацией, а не позднее — за адвокатскими услугами. Хотите получить юридическую консультацию по налоговым рискам и проверить, как ваша бизнес-модель может выглядеть для ГНС? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Для бизнеса, который до сих пор рассчитывает на военные послабления относительно РРО/ПРРО, есть важное напоминание. 1 сентября ГНС вновь обратила внимание предпринимателей на размер ответственности за нарушения при проведении расчётных операций. Льготный период со сниженными штрафами завершился ещё 31 июля 2025 года. В 2026 году применяются полные финансовые санкции. За непроведение расчётной операции через РРО/ПРРО, проведение её не на полную сумму либо невыдачу соответствующего расчётного документа предусмотрено: – 100% стоимости товаров, работ или услуг, проданных с нарушением, — за первое нарушение;– 150% стоимости — за каждое последующее нарушение. И здесь бизнесу важно правильно понимать масштаб риска. Штраф рассчитывается не от суммы неуплаченного налога. Он привязан к стоимости товаров или услуг, реализованных с нарушением. Например, если во время проверки ГНС установит продажу товара на 100 тыс. грн без надлежащего проведения через РРО/ПРРО, финансовая санкция за первое соответствующее нарушение может составить те же 100 тыс. грн. За следующее — уже 150% стоимости соответствующей операции. Именно поэтому для бизнеса рискованными могут быть не только ситуации, когда кассовый аппарат вообще отсутствует. Проблемы возникают и тогда, когда: – операция не проведена через РРО/ПРРО;– чек выдан не на полную сумму;– покупателю не предоставлен расчётный документ;– неправильно организована фискализация отдельных способов оплаты. Особенно внимательными стоит быть интернет-магазинам, HoReCa, розничной торговле и бизнесам, которые одновременно принимают разные виды платежей. Карта, POS-терминал, оплата через сайт, платёжная ссылка, наложенный платёж — юридическая оценка необходимости применения РРО зависит не просто от того, что деньги поступили «безналично», а от конкретного механизма расчёта. Поэтому главная ошибка — считать, что если средства поступили на банковский счёт, РРО автоматически не нужен. Это необходимо оценивать отдельно для каждой модели приёма платежей. И ещё один важный момент. Нарушения, связанные с РРО, обычно выявляются во время фактических проверок. Поэтому проверять модель расчётов стоит не тогда, когда инспекторы уже пришли в торговую точку, а заранее: как платит клиент → куда поступают деньги → является ли это расчётной операцией → нужен ли РРО/ПРРО → какой документ получает покупатель. При штрафах в 100–150% цена даже технической ошибки может быть значительной. Вы можете обратиться сейчас за юридической консультацией, а не позднее — за адвокатскими услугами. Хотите проверить, правильно ли ваш бизнес применяет РРО/ПРРО и существуют ли риски во время фактической проверки ГНС? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор — Юлия Попадин, адвокат практики налогового и жилищного права Адвокатского объединения «Юридическая компания „WINNER“». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Бюро экономической безопасности работает над внедрением механизма досудебного урегулирования налоговых уголовных правонарушений. Идея состоит в том, чтобы при определённых законом условиях бизнес мог добровольно возместить причинённый государству ущерб ещё на стадии досудебного расследования, а уголовное производство могло быть прекращено. При этом отдельные механизмы освобождения от уголовной ответственности уже работают. БЭБ приводит показательный кейс. Предпринимателя подозревали в уклонении от уплаты более 10 млн грн налогов через так называемое «дробление бизнеса». По данным следствия, в схеме использовалось более 30 подконтрольных ФЛП. Во время досудебного расследования предприниматель: полностью возместил государству ущерб; дополнительно перечислил 1 млн грн на поддержку ВСУ; привёл деятельность бизнеса в соответствие с требованиями законодательства. В результате суд на основании ч. 4 ст. 212 Уголовного кодекса Украины освободил его от уголовной ответственности. И это важный сигнал для бизнеса. В налоговом уголовном производстве стратегия защиты не всегда должна сводиться исключительно к многолетнему спору со следствием. В некоторых ситуациях необходимо сразу оценить несколько сценариев: имеется ли вообще состав уголовного правонарушения; насколько обоснован расчёт налогового ущерба; можно ли опровергнуть наличие умысла; имеются ли основания для прекращения производства; целесообразно ли возмещать налоговые обязательства для применения механизма освобождения от уголовной ответственности. Однако важно понимать: уплата суммы, определённой следствием, сама по себе не означает автоматического прекращения уголовного производства. Каждую ситуацию необходимо оценивать отдельно — с учётом квалификации, стадии производства, доказательств и условий, предусмотренных законом. Именно поэтому в делах по ст. 212 Уголовного кодекса Украины стратегия защиты должна определяться ещё в начале досудебного расследования, а не после того, как дело уже передано в суд. Вы можете обратиться за юридической консультацией уже сейчас, чтобы потом не пришлось обращаться за адвокатскими услугами. БЭБ официально сообщает, что для разработки законодательных изменений уже создана рабочая группа с участием БЭБ, Офиса Генерального прокурора, бизнес-ассоциаций и юридического сообщества. Предложения планируется передать Кабинету Министров Украины. Первичный источник — БЭБ: кейс с возмещением более 10 млн грн. Если в отношении вашего бизнеса уже начато уголовное производство по уклонению от уплаты налогов, важно ещё на начальной стадии определить правильную стратегию защиты — от обжалования рассчитанного ущерба и доказывания отсутствия умысла до оценки возможности прекращения уголовного производства. Вы можете обратиться за юридической консультацией уже сейчас, чтобы потом не пришлось обращаться за адвокатскими услугами. Хотите консультацию? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку 1 сентября БЭБ сообщило о новом уголовном производстве в отношении компании, занимающейся продажей бытовой техники и электротоваров. По версии следствия, в течение 2024–2025 годов компания оформляла часть продаж через подконтрольных ФЛП, которые фактически не осуществляли самостоятельной хозяйственной деятельности. Выручка распределялась между этими ФЛП, что, по данным БЭБ, позволяло скрывать реальные объёмы продаж и уменьшать сумму НДС. Но в этот раз есть ещё один важный момент. БЭБ анализировало не только сам факт использования ФЛП. Следствие также установило невключение в доход безнадёжной кредиторской задолженности, что, по версии Бюро, привело к занижению финансового результата и налога на прибыль. Кроме того, БЭБ утверждает, что в налоговые декларации не вносились данные о части фактически осуществлённых продаж. В результате бюджет, по расчётам следствия, недополучил более 7,6 млн грн НДС и налога на прибыль. Убытки уже возмещены в полном объёме, а уголовное производство по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Украины направлено в суд. И здесь для бизнеса есть важный сигнал. «Дробление» сегодня — это уже не просто вопрос о том, сколько ФЛП работает рядом с компанией. БЭБ может анализировать всю бизнес-модель: кто фактически управляет ФЛП; кому принадлежит товар; кто контролирует продажи и персонал; куда поступает выручка; как операции отражаются в бухгалтерском учёте; какой НДС фактически уплачивается; как формируется налог на прибыль; соответствует ли налоговая отчётность реальным объёмам деятельности. Поэтому само наличие нескольких ФЛП ещё не означает незаконного дробления бизнеса. Ключевой вопрос — являются ли эти ФЛП самостоятельными предпринимателями или фактически используются как части одного бизнеса для уменьшения налоговой нагрузки. И риск здесь уже не ограничивается доначислением налогов. Как показывает этот кейс, вопрос может перейти в плоскость уголовного производства по ст. 212 Уголовного кодекса Украины. Поэтому компаниям, работающим через группу ФЛП, следует проверить свою модель уже сейчас — до того, как её начнут анализировать ГНС или БЭБ. Вы можете обратиться за юридической консультацией уже сейчас, чтобы потом не пришлось обращаться за адвокатскими услугами. Хотите получить юридическую консультацию по налоговым и уголовно-правовым рискам вашей бизнес-модели? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Евгений Мурченко, руководитель практики уголовного права и процесса Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку 1 сентября ГНС провела рабочую встречу с представителем миссии МВФ по вопросам дальнейшего реформирования налогового администрирования в Украине. И бизнесу стоит обратить внимание не столько на сам факт встречи, сколько на вопросы, которые обсуждались. Среди них: совершенствование работы СМКОР; повышение качества и эффективности налоговых проверок; процедуры обжалования решений ГНС; дальнейшее внедрение системы управления налоговыми рисками. Фактически продолжается переход к модели, при которой налоговая служба стремится выявлять рискованного налогоплательщика и рискованные операции ещё до проведения классической налоговой проверки. ГНС уже внедряет систему управления комплаенс-рисками, которая предусматривает раннее выявление налоговых рисков, анализ причин их возникновения и определение соответствующей реакции налогового органа. Для бизнеса это означает, что всё большее значение будет иметь не отдельная декларация или операция, а общий налоговый профиль предприятия. ГНС может анализировать совокупность информации о деятельности налогоплательщика: НДС, налоговую нагрузку, контрагентов, характер операций, отчётность и другие доступные ей данные. Поэтому ждать, пока придёт налоговая проверка, — уже не лучшая стратегия. Бизнесу стоит заранее оценивать собственные налоговые риски и понимать, как его деятельность может выглядеть с точки зрения аналитических систем ГНС. Особенно если предприятие уже сталкивается с блокировкой налоговых накладных, включением в перечень рисковых плательщиков, запросами ГНС или существенными расхождениями в отчётности. Налоговый контроль постепенно становится превентивным и аналитическим. И юридическая защита бизнеса также должна начинаться до проверки, а не после получения налогового уведомления-решения. Вы можете обратиться за юридической консультацией уже сейчас, чтобы потом не пришлось обращаться за адвокатскими услугами. Хотите консультацию? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор — Максим Багнюк, руководитель практики налогового и таможенного права Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Предприятие утратило бухгалтерские документы, договоры, накладные и другую первичную документацию вследствие боевых действий. Что будет во время следующей налоговой проверки? 3 сентября ГНС отдельно напомнила о специальном механизме защиты для такого бизнеса. Речь идёт о пп. 69.28 подраздела 10 раздела XX Налогового кодекса Украины. Он применяется к налогоплательщикам, которые осуществляли деятельность на территориях боевых действий или временно оккупированных территориях и вследствие войны утратили первичные документы либо не могут их вывезти. И здесь существует принципиально важная возможность. Надлежащим образом оформленная утрата первичных документов может установить мораторий на документальные проверки за соответствующие налоговые периоды. Для этого налогоплательщик должен подать в контролирующий орган уведомление об утрате или невозможности вывоза первичных документов. В нём необходимо указать: обстоятельства утраты или невозможности вывоза документов; соответствующие налоговые периоды; общий перечень утраченной первичной документации; по возможности — реквизиты таких документов. После подачи надлежащего уведомления налоговая отчётность за указанные периоды не может быть поставлена под сомнение только из-за отсутствия первичных документов. Более того, за налогоплательщиком могут сохраняться: расходы; отрицательное значение объекта обложения налогом на прибыль; налоговый кредит по НДС; отрицательное значение по НДС. Но есть ещё более важный момент. ГНС разъясняет: налогоплательщики, которые надлежащим образом уведомили об утрате первичных документов в соответствии с пп. 69.28 НКУ, не подлежат проверке в отношении указанных в уведомлении налоговых периодов, в том числе после окончания военного положения. При этом именно на контролирующий орган возлагается обязанность доказать отсутствие оснований для применения этого специального механизма. Если ГНС отказывает, она должна принять мотивированное решение с указанием оснований и доказательств. Такое решение можно обжаловать в административном или судебном порядке. Поэтому здесь крайне важно не путать две ситуации. Обычная утрата документов и утрата документов вследствие боевых действий либо их нахождения на соответствующих территориях имеют разные правовые последствия. В первом случае, по общему правилу, документы необходимо восстановить. Во втором — при наличии предусмотренных законом обстоятельств бизнес может воспользоваться специальным механизмом пп. 69.28 НКУ. Именно поэтому после уничтожения офиса, склада или бухгалтерии недостаточно просто сообщить: «документов нет». Необходимо юридически правильно зафиксировать обстоятельства их утраты, определить налоговые периоды и оформить уведомление в ГНС. Иногда один правильно подготовленный документ сегодня может определить, будет ли ГНС иметь право проверять соответствующие налоговые периоды через несколько лет. Вы можете обратиться за юридической консультацией уже сейчас, чтобы потом не пришлось обращаться за адвокатскими услугами. Хотите получить юридическую консультацию по вопросам утраты первичных документов и защиты бизнеса во время налоговых проверок? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Уничтоженное оборудование, склад, товар, первичные документы или остановленное после обстрела производство — для бизнеса это не только прямые убытки. Практически сразу возникают и налоговые вопросы. 2 сентября ГНС сообщила о подготовке отдельного комплекса мер для предприятий, понёсших потери вследствие российских атак. И здесь есть несколько важных изменений. Во-первых, ГНС планирует сформировать отдельный перечень пострадавшего бизнеса. В системе налоговой должна появиться соответствующая отметка о том, что предприятие пострадало вследствие вооружённой агрессии. Для формирования такого перечня планируется использовать информацию ГСЧС, военных администраций, местных органов власти, правоохранительных органов и государственных реестров. Во-вторых, последствия обстрелов должны учитываться при оценке налоговых рисков предприятия. Например, если после уничтожения склада или производства у компании резко снизились обороты, прибыльность или налоговая нагрузка, это не должно автоматически становиться основанием для запроса ГНС или проверки. Сначала налоговый орган должен установить причины таких изменений и учесть последствия обстрела. В-третьих, даже если проверка пострадавшего предприятия необходима, ГНС декларирует подход, при котором её предмет и объём должны быть сосредоточены именно на конкретном налоговом риске. Отдельно ГНС говорит о помощи предприятиям, которые вследствие атак утратили первичные документы, а также о минимизации повторного истребования информации, уже имеющейся в государственных системах. Но для бизнеса здесь есть принципиально важный момент. Сам факт обстрела ещё не означает автоматического получения налоговых льгот или освобождения от налогового контроля. Повреждения и их влияние на деятельность предприятия необходимо надлежащим образом зафиксировать и документально подтвердить. Это важно не только для взаимоотношений с ГНС. Уничтожение имущества может повлиять на: налог на прибыль; НДС; списание товаров и основных средств; подтверждение расходов; сохранение налогового кредита; исполнение налоговых обязанностей; возможные будущие налоговые проверки. Например, ГНС отдельно разъясняет, что товары и основные средства, уничтоженные вследствие обстрелов, при определённых условиях могут быть списаны и повлиять на объект обложения налогом на прибыль. Но для этого предприятию необходимо провести инвентаризацию и иметь документы, подтверждающие факт и причины уничтожения имущества. Поэтому после обстрела бизнесу важно не только восстанавливать производство. Необходимо сразу зафиксировать убытки и сформировать юридическую и налоговую доказательную базу, чтобы через несколько месяцев не доказывать ГНС, почему изменились показатели предприятия или исчезли товары, оборудование либо документы. Вы можете обратиться за юридической консультацией уже сейчас, чтобы потом не пришлось обращаться за адвокатскими услугами. Хотите получить юридическую консультацию по налоговым последствиям уничтожения или повреждения имущества вашего бизнеса? 📞 Звоните: 096 574 81 02📧 Пишите: info@uk-winner.com Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s