Авторське право в епоху ШІ

Реформа авторського права в епоху штучного інтелекту вже стала ключовою темою для фахівців у галузі інтелектуальної власності, ІТ-бізнесу й законодавців. Сучасні правила, ухвалені у ЄС у серпні 2025 року, а також глобальна адвокатська й експертна практика, вимагають перегляду багатьох традиційних підходів щодо захисту, використання та розподілу прав на твори, створені або модифіковані за допомогою ШІ. Україна активно інтегрується в європейський правовий простір, у тому числі й у питаннях авторського права—синхронізує законодавчі зміни з тенденціями ЄС та відповідними проектами реформ.

Еволюція підходів: авторство й твори ШІ

Традиційно автором у розумінні законодавства України та світу вважається виключно людина. Закон «Про авторське право і суміжні права» закріплює це як одну з основ юридичного статусу: автор — це фізична особа, працею якої створено твір. Значна частина держав (США, ЄС, Австралія та ін.) дотримуються цієї логіки. Водночас Велика Британія та Китай експериментують з підходами, коли авторське право на твори, згенеровані із залученням ШІ, належить особі, яка запускала відповідні алгоритми або компанії-правовласнику. На практиці, якщо людина забезпечила творчий внесок у процес генерації контенту, такий твір може захищатися авторським правом — як результат саме людської інтелектуальної діяльності.

Законність навчання ШІ на контенті, що охороняється

Навчання ШІ базується на обробці великих масивів даних, часто захищених авторським правом — текстів, зображень, відео. У багатьох країнах (США, ЄС) вже сформовані або формуються «винятки» для таких ситуацій: в ЄС діють TDM-винятки (text and data mining) — для автоматизованого аналізу творів науковими чи комерційними центрами, з можливістю для правовласника заборонити включення своїх творів у цю діяльність через opt-out-механізм. В Україні наразі спеціальні винятки щодо навчання ШІ на захищених творах відсутні, натомість питання розглядається у кожному випадку окремо та потребує додаткового законодавчого регулювання. Крім винятків на рівні fair use у США, законодавство визнає як правомірними некомерційні й трансформативні способи використання, але лише у чітко визначених межах.

Презумпція відповідальності: хто відповідає за порушення

Важливим юридичним питанням стає визначення: хто несе відповідальність за порушення, вчинені із допомогою або безпосередньо згенеровані ШІ? Сучасна практика схиляється до такої градації:

• Розробник ШІ — якщо не вжито заходів для попередження порушень або змодельовано ризикову поведінку;
• Користувач ШІ — якщо використовує згенерований контент для отримання вигоди чи з відома порушує права третіх осіб;
• Сам ШІ — наразі теоретично, оскільки відсутній юридичний статус, відповідальність покладається на розробника чи користувача.

З огляду на складність і новизну ситуації, необхідна деталізація розподілу відповідальності на рівні закону, зокрема впровадження механізмів страхування відповідальності для компаній у сфері ШІ чи обов’язкового маркування AI-контенту.

Європейські стандарти законодавства і Україна

З серпня 2025 року в ЄС діють нові прозорі правила щодо діяльності розробників ШІ: обов’язкове розкриття джерел навчання моделей, створення реєстрів моделей з високим впливом, суворіші умови для GPAI (General Purpose AI). Законодавство ЄС впроваджує перші в світі спеціальні Кодекси та механізми зменшення регуляторного навантаження для добросовісних розробників, які підписують етичний кодекс. Україна вже пройшла низку раундів узгодження своїх норм у сфері авторського права з ЄС, повністю інтегрує директиву DSM (Digital Single Market) та аналізує європейський досвід щодо text and data mining. Однак, прогалини залишаються: питання AI-generated content, баланс інтересів авторів та бізнесу ще не врегульовані остаточно.

Перспективи законодавчої реформи

Поточні виклики та можливості, які створює розвиток ШІ, вимагають реформ:

• Визнання або невизнання авторства ШІ та формування sui generis-правового режиму для цифрових творів, згенерованих AI;
• Розширення списку винятків для машинного навчання — на зразок європейських текстово-датових (TDM) моделей;
• Чіткий розподіл відповідальності між розробниками ПЗ, кінцевими користувачами та підприємствами, які комерціалізують AI-контент.

Особливо актуальним є впровадження інструментів маркування AI-контенту, механізмів захисту від автоматизованого плагіату та створення страхових фондів для покриття потенційних збитків від діяльності самонавчальних моделей. Зміни неминучі — вже найближчими роками очікується ухвалення спеціальних законів «про штучний інтелект» із розгалуженими нормами для ринку цифрової творчості.

Висновки

Епоха ШІ прямо впливає на всі сегменти творчості, бізнесу та юриспруденції. Чинне законодавство не дає прямих відповідей на більшість нових викликів, пов’язаних із використанням і захистом контенту, створеного ШІ. Реформа авторського права повинна бути гнучкою, системною й заснованою на найкращих практиках ЄС: інтеграція винятків для машинного навчання, створення спеціальних режимів відповідальності та розширення моделей правового захисту для AI-контенту — базові орієнтири законодавчого оновлення.

Послуги Winner — інтеграція ІТ й права

Юридична компанія Winner пропонує комплексний правовий супровід клієнтів у сфері авторського права, ІТ-права та інтелектуальної власності, з особливою увагою до питань ШІ і цифрового бізнесу. Переваги співпраці з Winner:

• якісний аналіз ризиків і захист інтересів при запуску AI-проєктів;
• розробка політик щодо авторських прав для ІТ-компаній та стартапів;
• супровід спорів з приводу використання та правомірності AI-контенту;
• впровадження актуальних європейських стандартів, адаптація бізнесу під вимоги ринку ЄС.

Обираючи Winner — партнерство з експертами у світі ІТ та права, що гарантує безпеку та впевненість у кожному рішенні в епоху стрімких цифрових трансформацій.

Автор: Ігор Ясько, керуючий партнер АО «Юридична компанія “WINNER”», к.ю.н.