Ім'я автора:admin

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Один день – шість рішень Антимонопольного комітету і понад 133 млн грн штрафів для бізнесу. 8 вересня АМКУ повідомив про результати розгляду одразу кількох справ щодо антиконкурентних узгоджених дій під час торгів та аукціонів. Найбільший штраф – 110 млн грн – отримали дві компанії за п’ять порушень під час торгів на постачання електричної енергії. Очікувана вартість цих закупівель перевищувала 1,5 млрд грн. Але це далеко не єдина справа. АМКУ також встановив порушення під час: – закупівлі лічильників для енергетичної компанії; – 11 торгів із закупівлі кабельної продукції; – приватизації спиртового виробництва; – продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства; – земельного аукціону. В окремих справах самі учасники визнали факт порушення конкурентного законодавства. Що тут важливо для бізнесу? Тендерна змова – це не обов’язково ситуація, коли два директори зустрілися і письмово домовилися, хто переможе. АМКУ оцінює сукупність обставин та фактів, які можуть свідчити про спільну та скоординовану поведінку учасників і фактичне усунення конкуренції. Тому для бізнесу небезпечними можуть стати зв’язки між учасниками, які на перший погляд здаються звичайними: – спільні працівники або колишні працівники; – господарські та фінансові відносини; – однакові або схожі документи; – спільні засоби зв’язку чи технічна інфраструктура; – нетипова поведінка під час торгів; – обмін інформацією між учасниками; – інші факти, які в сукупності АМКУ може оцінити як координацію. І тут штраф – не єдиний ризик. Якщо компанію притягнуто до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії, що стосуються спотворення результатів торгів, це може стати підставою для відмови їй в участі у процедурах публічних закупівель протягом трьох років. Для компанії, яка значну частину доходу отримує від державних закупівель, наслідки такого рішення можуть бути значно дорожчими за сам штраф. Тому перед участю пов’язаних або навіть просто знайомих між собою компаній в одному тендері варто оцінювати не тільки тендерну документацію. Потрібно дивитися значно ширше: хто власники → хто працівники → які між компаніями платежі → як готуються документи → хто має доступ до інформації → як учасники поводяться під час аукціону. Бо те, що для власника бізнесу може виглядати як звичайна господарська взаємодія, для АМКУ в сукупності з іншими доказами може стати аргументом у справі про антиконкурентні узгоджені дії. А ціна такого ризику сьогодні вимірюється вже не тисячами – а десятками мільйонів гривень і можливістю працювати на ринку публічних закупівель. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете перевірити тендерні ризики компанії або потрібен захист у справі АМКУ щодо антиконкурентних узгоджених дій? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор: Ігор Ясько, керуючий партнер АО «Юридична компанія “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Лист від Антимонопольного комітету – це не той документ, який бізнес може просто відкласти та відповісти, коли буде час. 4 вересня Південно-східне міжобласне територіальне відділення АМКУ оприлюднило попередні висновки у справі щодо приватного підприємства. За версією АМКУ, підприємство не надало у встановлений строк інформацію на офіційну вимогу територіального відділення. І тут найцікавіше – потенційна відповідальність. АМКУ пропонує накласти на підприємство штраф у розмірі до 1% доходу від реалізації продукції, товарів, робіт та послуг за 2025 рік. Тобто штраф може залежати не від суми конкретної операції, якою цікавиться Комітет, а від річного доходу самого підприємства. Для компанії з оборотом 100 млн грн потенційні 1% – це вже до 1 млн грн. З оборотом 500 млн грн – до 5 млн грн. І все це потенційно – через ненадання інформації на вимогу АМКУ. Відповідно до Закону України «Про захист економічної конкуренції», неподання інформації Антимонопольному комітету або його територіальному відділенню у встановлений строк є самостійним порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Тому для бізнесу важливо розуміти: навіть якщо компанія вважає, що нічого не порушувала, це не означає, що запит АМКУ можна проігнорувати. Після отримання вимоги необхідно одразу перевірити: – хто саме направив вимогу та в межах яких повноважень; – яку інформацію запитує АМКУ; – за який період; – у який строк потрібно відповісти; – чи володіє компанія всією запитуваною інформацією; – чи містять документи комерційну або іншу інформацію з обмеженим доступом; – як правильно сформувати відповідь, щоб вона сама не створила для компанії додаткових ризиків. І ще один важливий момент. У цій конкретній справі остаточного рішення про штраф наразі немає. АМКУ оприлюднив попередні висновки. Підприємство має право надати свої міркування, заперечення та докази, а розгляд справи призначений на 17 вересня 2026 року. Тобто це хороший приклад того, що юридичний захист потрібен не лише тоді, коли штраф уже накладений. Іноді найважливіший етап – правильно відреагувати ще на першу вимогу державного органу. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Отримали вимогу АМКУ або іншого контролюючого органу і не знаєте, як правильно відповісти? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор – Максим Багнюк, керівник практики податкового та митного права Адвокатського обʼєднання «Юридична компанія «WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Міжнародний автоматичний обмін податковою інформацією переходить на наступний рівень. 4 вересня ДПС повідомила, що ОЕСР оновила технічний стандарт обміну інформацією за CRS – запроваджується нова CRS XML Schema v3.0. Перехід на неї планується з 2027 року. На перший погляд може здатися, що це лише технічне оновлення формату передачі даних між податковими органами. Але для власників іноземних рахунків, компаній та міжнародних структур значення набагато ширше. Нова схема передбачає додаткові інформаційні поля у звітах про підзвітні фінансові рахунки. Фактично міжнародний автоматичний обмін стає детальнішим. Оновлення CRS пов’язане зі змінами самого міжнародного стандарту, які були розроблені ОЕСР та підтримані G20. Новий CRS, зокрема, розширює охоплення сучасних фінансових інструментів та посилює вимоги до звітування і належної перевірки клієнтів фінансовими установами. До сфери оновленого стандарту включаються певні продукти електронних грошей та цифрові валюти центральних банків. Також CRS охоплює непрямі інвестиції у криптоактиви через деривативи та інвестиційні структури. А для безпосередніх операцій із криптоактивами паралельно розвивається окремий міжнародний механізм – CARF (Crypto-Asset Reporting Framework). Тобто глобальна система поступово рухається до моделі, де податкові адміністрації отримуватимуть дедалі більш структуровану інформацію не лише про класичні банківські рахунки, а й про сучасні фінансові та цифрові активи. Україна вже працює над внесенням відповідних змін до національного порядку звітування за CRS. І тут є важливий момент для українських податкових резидентів. CRS – це не податок і не автоматичне донарахування. Отримання ДПС інформації про іноземний рахунок саме по собі не означає порушення. Але ці дані можуть бути використані для порівняння з інформацією, яку платник податків декларує в Україні. Саме тоді можуть виникати питання щодо: – податкового резидентства; – іноземних доходів; – структури володіння активами; – контрольованих іноземних компаній; – джерел походження коштів; – задекларованих доходів та сплачених податків; – відповідності інформації в різних юрисдикціях. Тому власникам іноземних рахунків, компаній та КІК варто поступово переходити від питання: «Чи побачить це ДПС?» до значно важливішого: «Чи збігається те, що побачить ДПС за кордоном, із тим, що я декларую в Україні?» З розвитком CRS та майбутнього CARF саме ця відповідність стає одним із ключових елементів міжнародної податкової безпеки. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете отримати юридичну консультацію щодо CRS, КІК, іноземних рахунків або оподаткування цифрових активів? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор: Ігор Ясько, керуючий партнер АО «Юридична компанія “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Податкова поступово змінює сам принцип контролю бізнесу. 4 вересня очільниця ДПС Леся Карнаух заявила, що боротьба з тіньовою економікою має будуватися не лише на перевірках. Один із ключових інструментів – дані та їх обмін між державними інституціями. У ДПС прямо говорять: державні органи, особливо ті, які працюють у фінансовій сфері, володіють значними масивами інформації. Завдання – вибудувати таку модель взаємодії, за якої ці дані дозволятимуть точніше визначати реальні ризики. Паралельно ДПС розвиває аналітику та ризик-орієнтований підхід до податкового контролю. І це принципово змінює ситуацію для бізнесу. Раніше головним страхом підприємця була податкова перевірка. Тепер значна частина роботи може відбуватися ще до того, як інспектор прийде на підприємство. Податкова аналізує інформацію, шукає невідповідності та визначає операції, де бачить обґрунтований податковий ризик. Окремо ДПС повідомляє, що відповідний баланс взаємодії вибудовується з: – банківським сектором; – Міністерством фінансів; – Національним банком; – БЕБ; – бізнесом. Ще один важливий сигнал стосується дроблення бізнесу через ФОПів. Очільниця ДПС прямо заявила, що спрощена система використовується у багатьох випадках для дроблення бізнесу та мінімізації податків і що ця ситуація має бути змінена. Тому для компаній, які працюють через групу ФОПів, питання вже не тільки в тому, чи правильно оформлені договори. Значення матиме вся фактична бізнес-модель: – хто реально управляє діяльністю; – як рухаються гроші; – хто володіє товаром; – де працює персонал; – як формуються ціни; – хто несе витрати; – чи є ФОПи фактично самостійними підприємцями; – чи відповідає податкова звітність реальній економічній діяльності. При цьому важливо не перебільшувати. ДПС не заявила про створення якоїсь нової «системи тотального контролю». Навпаки, офіційна позиція податкової – «не контроль заради контролю», а перевірки там, де є реальні ризики. Але саме тому для бізнесу стає дедалі важливішим інше питання: не лише чи є у вас порушення, а й як ваша компанія виглядає для аналітичних систем ДПС. Якщо дані з різних джерел формують ризикову картину, наступним етапом уже можуть стати запит, блокування податкових накладних, перевірка або передача матеріалів правоохоронним органам – залежно від конкретних підстав та обставин. Тому податковий аудит бізнес-моделі варто проводити не тоді, коли ДПС уже поставила питання. А тоді, коли цих питань ще немає. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете отримати юридичну консультацію щодо податкових ризиків та перевірити, як ваша бізнес-модель може виглядати для ДПС? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор: Ігор Ясько, керуючий партнер АО «Юридична компанія “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Для бізнесу, який досі розраховує на воєнні послаблення щодо РРО/ПРРО, є важливе нагадування. 1 вересня ДПС знову звернула увагу підприємців на розмір відповідальності за порушення при проведенні розрахункових операцій. Пільговий період зі зменшеними штрафами закінчився ще 31 липня 2025 року. У 2026 році застосовуються повні фінансові санкції. За непроведення розрахункової операції через РРО/ПРРО, проведення її на неповну суму або невидачу відповідного розрахункового документа передбачено: – 100% вартості товарів, робіт або послуг, проданих із порушенням – за перше порушення; – 150% вартості – за кожне наступне порушення. І тут для бізнесу важливо правильно розуміти масштаб ризику. Штраф рахується не від суми несплаченого податку. Він прив’язаний до вартості товарів або послуг, реалізованих із порушенням. Наприклад, якщо під час перевірки ДПС встановить продаж товару на 100 тис. грн без належного проведення через РРО/ПРРО, фінансова санкція за перше відповідне порушення може становити ті ж 100 тис. грн. За наступне – вже 150% вартості відповідної операції. Саме тому для бізнесу ризиковими можуть бути не тільки ситуації, коли касовий апарат взагалі відсутній. Проблеми виникають і тоді, коли: – операція не проведена через РРО/ПРРО; – чек виданий не на повну суму; – покупцю не наданий розрахунковий документ; – неправильно організована фіскалізація окремих способів оплати. Особливо уважними варто бути інтернет-магазинам, HoReCa, роздрібній торгівлі та бізнесам, які одночасно приймають різні види платежів. Картка, POS-термінал, оплата через сайт, платіжне посилання, післяплата – юридична оцінка необхідності застосування РРО залежить не просто від того, що гроші надійшли «безготівково», а від конкретного механізму розрахунку. Тому головна помилка – вважати, що якщо кошти прийшли на банківський рахунок, РРО автоматично не потрібен. Це потрібно оцінювати для кожної моделі приймання платежів окремо. І ще один важливий момент. РРО-порушення зазвичай виявляються під час фактичних перевірок. Тому перевіряти модель розрахунків варто не тоді, коли інспектори вже прийшли на торгову точку, а заздалегідь: як клієнт платить → куди надходять гроші → чи є це розрахунковою операцією → чи потрібен РРО/ПРРО → який документ отримує покупець. При штрафах у 100–150% ціна навіть технічної помилки може бути значною. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете перевірити, чи правильно ваш бізнес застосовує РРО/ПРРО та чи є ризики під час фактичної перевірки ДПС? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор  – Юлія Попадин, адвокат практики податкового та житлового права Адвокатського об’єднання «Юридична компанія «WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Бюро економічної безпеки працює над запровадженням механізму досудового врегулювання податкових кримінальних правопорушень. Ідея полягає в тому, щоб за визначених законом умов бізнес міг добровільно відшкодувати завдані державі збитки ще під час досудового розслідування, а кримінальне провадження могло бути закрите. Причому певні механізми звільнення від кримінальної відповідальності вже працюють. БЕБ наводить показовий кейс. Підприємця підозрювали в ухиленні від сплати понад 10 млн грн податків через так зване «дроблення бізнесу». За даними слідства, у схемі використовувалося понад 30 підконтрольних ФОП. Під час досудового розслідування підприємець: – повністю відшкодував державі збитки; – додатково перерахував 1 млн грн на підтримку ЗСУ; – привів діяльність бізнесу у відповідність до вимог законодавства. У результаті суд на підставі ч. 4 ст. 212 КК України звільнив його від кримінальної відповідальності. І це важливий сигнал для бізнесу. У податковому кримінальному провадженні стратегія захисту не завжди повинна зводитися виключно до багаторічного спору зі слідством. У певних ситуаціях необхідно одразу оцінювати декілька сценаріїв: – чи є взагалі склад кримінального правопорушення; – наскільки обґрунтований розрахунок податкових збитків; – чи можна спростувати умисел; – чи є підстави для закриття провадження; – чи доцільне відшкодування податкових зобов’язань для застосування механізму звільнення від кримінальної відповідальності. Але важливо розуміти: сплата визначеної слідством суми сама по собі не означає автоматичного закриття кримінального провадження. Кожну ситуацію потрібно оцінювати окремо – з урахуванням кваліфікації, стадії провадження, доказів та умов, передбачених законом. Саме тому у справах за ст. 212 КК України стратегія захисту має визначатися ще на початку досудового розслідування, а не після того, як справа вже опинилася в суді. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. БЕБ офіційно повідомляє, що для напрацювання законодавчих змін уже створена робоча група за участю БЕБ, Офісу Генпрокурора, бізнес-асоціацій та юридичної спільноти. Пропозиції планують передати Кабміну. Першоджерело – БЕБ: кейс із відшкодуванням понад 10 млн грн⁠ Якщо щодо вашого бізнесу вже розпочато кримінальне провадження за ухилення від сплати податків, важливо ще на початковій стадії визначити правильну стратегію захисту – від оскарження розрахованих збитків і доведення відсутності умислу до оцінки можливості закриття кримінального провадження. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете консультацію? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор: Ігор Ясько, керуючий партнер АО «Юридична компанія “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=UvayosIccBo

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку 1 вересня БЕБ повідомило про нове кримінальне провадження щодо компанії, яка займається продажем побутової техніки та електротоварів. За версією слідства, протягом 2024–2025 років частину продажів компанія оформлювала через підконтрольних ФОПів, які фактично не здійснювали самостійної господарської діяльності. Виторг розподілявся між цими ФОПами, що, за даними БЕБ, дозволяло приховувати реальні обсяги продажів та зменшувати суму ПДВ. Але цього разу є ще один важливий момент. БЕБ аналізувало не лише сам факт використання ФОПів. Слідство також встановило невключення до доходів безнадійної кредиторської заборгованості, що, за версією Бюро, призвело до заниження фінансового результату та податку на прибуток. Крім того, БЕБ стверджує, що до податкових декларацій не вносилися дані про частину фактично здійснених продажів. У результаті бюджет, за розрахунками слідства, недоотримав понад 7,6 млн грн ПДВ та податку на прибуток. Збитки вже відшкодовані в повному обсязі, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 212 КК України направлено до суду. І тут для бізнесу є важливий сигнал. «Дроблення» сьогодні – це вже не просто питання, скільки ФОПів працює поруч із компанією. БЕБ може аналізувати всю бізнес-модель: – хто фактично управляє ФОПами; – кому належить товар; – хто контролює продажі та персонал; – куди надходить виторг; – як відображаються операції в бухгалтерському обліку; – який ПДВ фактично сплачується; – як формується податок на прибуток; – чи відповідає податкова звітність реальним обсягам діяльності. Тому сама наявність кількох ФОПів ще не означає незаконного дроблення бізнесу. Ключове питання – чи є ці ФОПи самостійними підприємцями, чи фактично використовуються як частини одного бізнесу для зменшення податкового навантаження. І ризик тут уже не обмежується донарахуванням податків. Як показує цей кейс, питання може перейти у площину кримінального провадження за ст. 212 КК України. Тому компаніям, які працюють через групу ФОПів, варто перевірити свою модель зараз – до того, як її почнуть аналізувати ДПС або БЕБ. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете отримати юридичну консультацію щодо податкових та кримінально-правових ризиків вашої бізнес-моделі? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Євгеній Мурченко, керівник практики кримінального правки та процесу Адвокатського обʼєднання «Юридична компанія «WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку 1 вересня ДПС провела робочу зустріч із представником місії МВФ щодо подальшого реформування податкового адміністрування в Україні. І тут бізнесу варто звернути увагу не стільки на сам факт зустрічі, скільки на питання, які обговорювали. Серед них: – удосконалення роботи СМКОР; – підвищення якості та ефективності податкових перевірок; – процедури оскарження рішень ДПС; – подальше впровадження системи управління податковими ризиками. Фактично продовжується перехід до моделі, за якої податкова намагається виявляти ризикового платника та ризикові операції ще до проведення класичної податкової перевірки. ДПС уже впроваджує систему управління комплаєнс-ризиками, яка передбачає раннє виявлення податкових ризиків, аналіз причин їх виникнення та визначення відповідної реакції податкового органу. Для бізнесу це означає, що дедалі більшого значення набуватиме не одна окрема декларація чи операція, а загальний податковий профіль підприємства. ДПС може аналізувати сукупність інформації про діяльність платника: ПДВ, податкове навантаження, контрагентів, характер операцій, звітність та інші доступні їй дані. Тому чекати, поки прийде податкова перевірка, – вже не найкраща стратегія. Бізнесу варто заздалегідь оцінювати власні податкові ризики та розуміти, як його діяльність може виглядати з точки зору аналітичних систем ДПС. Особливо якщо підприємство вже стикається з блокуванням податкових накладних, ризиковістю, запитами ДПС або значними розбіжностями у звітності. Податковий контроль поступово стає превентивним та аналітичним. І юридичний захист бізнесу також має починатися до перевірки, а не після отримання ППР. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете консультацію? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор – Максим Багнюк, керівник практики податкового та митного права Адвокатського обʼєднання «Юридична компанія «WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Підприємство втратило бухгалтерію, договори, накладні та іншу первинну документацію внаслідок бойових дій. Що буде під час наступної податкової перевірки? 3 вересня ДПС окремо нагадала про спеціальний механізм захисту для такого бізнесу. Йдеться про пп. 69.28 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу України. Він застосовується до платників, які здійснювали діяльність на територіях бойових дій або тимчасово окупованих територіях та через війну втратили первинні документи або не можуть їх вивезти. І тут є принципово важлива можливість. Правильно оформлена втрата первинних документів може запровадити мораторій на документальні перевірки за відповідні податкові періоди. Для цього платник має подати до контролюючого органу повідомлення про втрату або неможливість вивезення первинних документів. У ньому необхідно зазначити: – обставини втрати або неможливості вивезення документів; – відповідні податкові періоди; – загальний перелік втраченої первинної документації; – за можливості – реквізити таких документів. Після подання належного повідомлення податкова звітність за зазначені періоди не може ставитися під сумнів лише через відсутність первинних документів. Більше того, за платником можуть зберігатися: – витрати; – від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток; – податковий кредит з ПДВ; – від’ємне значення з ПДВ. Але є ще важливіший момент. ДПС роз’яснює: платники, які належним чином повідомили про втрату первинних документів відповідно до пп. 69.28 ПКУ, не підлягають перевірці щодо зазначених у повідомленні податкових періодів, у тому числі після завершення воєнного стану. При цьому саме на контролюючий орган покладається обов’язок довести відсутність підстав для застосування цього спеціального механізму. Якщо ДПС відмовляє – вона повинна прийняти вмотивоване рішення із зазначенням підстав та доказів. Таке рішення можна оскаржити адміністративно або в суді. Тому тут дуже важливо не плутати дві ситуації. Звичайна втрата документів та втрата документів через бойові дії або їх перебування на відповідних територіях мають різні правові наслідки. У першому випадку за загальним правилом документи необхідно відновлювати. У другому – за наявності передбачених законом обставин бізнес може скористатися спеціальним механізмом пп. 69.28 ПКУ. Саме тому після знищення офісу, складу чи бухгалтерії недостатньо просто повідомити: «документів немає». Потрібно юридично правильно зафіксувати обставини їх втрати, визначити податкові періоди та оформити повідомлення до ДПС. Іноді один правильно підготовлений документ сьогодні може визначити, чи матиме ДПС право перевіряти відповідні податкові періоди через декілька років. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете отримати юридичну консультацію щодо втрати первинних документів та захисту бізнесу під час податкових перевірок? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор: Ігор Ясько, керуючий партнер АО «Юридична компанія “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Знищене обладнання, склад, товар, первинні документи або зупинене виробництво після обстрілу – для бізнесу це не лише прямі збитки. Практично одразу виникають і податкові питання. 2 вересня ДПС повідомила про підготовку окремого комплексу заходів для підприємств, які зазнали втрат внаслідок російських атак. І тут є декілька важливих змін. По-перше, ДПС планує сформувати окремий список постраждалого бізнесу. У системі податкової має з’явитися відповідна позначка про те, що підприємство постраждало внаслідок збройної агресії. Для формування такого списку планують використовувати інформацію ДСНС, військових адміністрацій, місцевої влади, правоохоронних органів та державних реєстрів. По-друге, наслідки обстрілів мають враховуватися при оцінці податкових ризиків підприємства. Наприклад, якщо після знищення складу або виробництва у компанії різко впали обороти, прибутковість чи податкове навантаження, це не повинно автоматично ставати підставою для запиту ДПС або перевірки. Спочатку податкова має встановити причини таких змін і врахувати наслідки обстрілу. По-третє, навіть якщо перевірка постраждалого підприємства необхідна, ДПС декларує підхід, за якого її предмет та обсяг мають бути зосереджені саме на конкретному податковому ризику. Окремо ДПС говорить про допомогу підприємствам, які внаслідок атак втратили первинні документи, та про мінімізацію повторного витребування інформації, яка вже є у державних системах. Але для бізнесу тут є принципово важливий момент. Сам факт обстрілу ще не означає автоматичного отримання податкових пільг або звільнення від податкового контролю. Пошкодження та їх вплив на діяльність підприємства потрібно правильно зафіксувати і документально підтвердити. Це важливо не лише для взаємовідносин із ДПС. Знищення майна може впливати на: – податок на прибуток; – ПДВ; – списання товарів та основних засобів; – підтвердження витрат; – збереження податкового кредиту; – виконання податкових обов’язків; – можливі майбутні податкові перевірки. Наприклад, ДПС окремо роз’яснює, що знищені внаслідок обстрілів товари та основні засоби за певних умов можуть бути списані та впливати на об’єкт оподаткування податком на прибуток. Але для цього підприємству необхідно провести інвентаризацію та мати документи, які підтверджують факт і причини знищення майна. Тому після обстрілу бізнесу важливо не лише відновлювати виробництво. Потрібно одразу зафіксувати збитки та сформувати юридичну і податкову доказову базу, щоб через декілька місяців не доводити ДПС, чому змінилися показники підприємства або зникли товари, обладнання чи документи. Ви можете звернутися зараз за юридичною консультацією, ніж потім – за адвокатськими послугами. Хочете отримати юридичну консультацію щодо податкових наслідків знищення або пошкодження майна вашого бізнесу? 📞 Телефонуйте: 096 574 81 02 📧 Пишіть: info@uk-winner.com Автор: Ігор Ясько, керуючий партнер АО «Юридична компанія “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=N9Rdi6CWE1s