Имя автора: admin

Изменения разработаны ГНС для уменьшения количества споров о надлежащем уведомлении плательщиков и гармонизации процедуры с законодательством об электронных документах и Налоговым кодексом. Обновленный порядок фактически вводит «единое окно» электронной коммуникации между налоговыми органами и плательщиками. Основные новации порядка Электронная форма становится основным способом направления НУР: через электронный кабинет, а бумажные сообщения используются только при отсутствии доступа или согласия на электронное взаимодействие. Момент вручения НУР связывается с его появлением в разделе «Входящие документы» электронного кабинета, независимо от факта прочтения, что обязывает плательщиков регулярно мониторить кабинет. Для крупных плательщиков вводится отдельный электронный канал с расширенными подписями и централизованным документооборотом с поэтапным отказом от почтовых отправлений в 2026 году. Каждый НУР получает уникальный цифровой идентификатор, синхронизированный с базами ГНС и электронным кабинетом, что упрощает работу с уточняющими декларациями и обжалованием. Обжаловать НУР можно будет напрямую через электронный кабинет с приложением электронных доказательств и автоматическим формированием подтверждения даты подачи жалобы. Практические последствия для плательщиков налоговДля бизнеса изменения означают не только упрощение документооборота, но и новые риски: момент получения НУР больше не зависит от факта ознакомления, достаточно его доставки в электронный кабинет, поэтому ссылки на задержку или отсутствие почтового уведомления уже не сработают. Пропуск 10‑дневного срока административного обжалования для НУР, направленных через электронный кабинет, повлечет те же последствия, что и для бумажных документов, поэтому компаниям стоит ввести ежедневный мониторинг электронного кабинета, особенно при большом количестве операций. Для ФЛП ситуация проще: контролировать свои налоговые решения можно будет также через мобильное приложение «Дія», синхронизированное с электронным кабинетом плательщика. Влияние на судебную практикуНовый порядок, вероятно, сократит количество споров о надлежащем вручении НУР, которые ранее составляли заметную долю административных налоговых дел. В то же время суды получат новые задачи: оценивать технические сбои в работе электронного кабинета, реальный доступ плательщика к нему и соблюдение регламента размещения документов, что приведет к активному использованию цифровых доказательств — технических логов, отчетов, электронных сертификатов и уведомлений о доставке. Цифровизация как основа административной реформыОбновление порядка направления НУР является элементом более широкой стратегии цифрового налогового взаимодействия до 2030 года, предполагающей поэтапный отказ от бумажной переписки между плательщиками и налоговыми органами. Новый порядок логично продолжает развитие Единого электронного кабинета плательщика, который должен аккумулировать все сообщения, реестры и отчетность в единой цифровой среде, сокращая расходы государства на почтовые услуги, ускоряя администрирование и одновременно повышая прозрачность и требования к процессуальной дисциплине плательщиков. Потенциальные проблемы внедренияНесмотря на оптимистичные ожидания, следует учитывать ряд возможных сложностей: Не у всех плательщиков есть стабильный доступ к электронным сервисам (особенно в условиях военного положения или в зонах с нестабильным интернет-соединением). Возможны проблемы с аутентификацией пользователей через ЭЦП и сервис доверительных услуг в периоды пиковых нагрузок. Требуется дополнительная работа над изменениями процессуальных норм о сроках вручения и обжалования. Необходима адаптация внутренних IT‑систем предприятий для автоматического отслеживания НУР.Эффективность нового порядка будет зависеть от уровня технической готовности самих налоговых органов и скорости реагирования на технические сбои. ВыводыОбновленный порядок направления налоговых уведомлений-решений является важным этапом цифровизации налогового администрирования, призванным сократить бюрократию, повысить прозрачность процедур и ускорить коммуникацию между государством и бизнесом. В то же время новые правила повышают требования к внимательности плательщиков: электронный кабинет превращается из вспомогательного сервиса в полноценную юридически значимую среду, неотъемлемую от процессов администрирования налогов. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с толкованием новых правил направления НУР, сроками их обжалования или процедурой взаимодействия с ГНС в электронном формате, имеет смысл обратиться за консультацией к нашему налоговому консультанту или юристу с опытом сопровождения налоговых споров. Автор — Максим Багнюк, руководитель практики налогового и таможенного права Адвокатского объединения «Юридическая компания «WINNER». https://youtu.be/BL8jBRRsSTI?si=rtO6fKm3n1AdUKDF

Нормативная основа ответственности ВВКПроцедура работы ВВК регулируется Положением о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины (приказ МОУ №402), которое требует фактического, полного и объективного медицинского осмотра каждого лица. ВВК обязана не только формально собрать подписи врачей, но и установить конкретный диагноз, оценить функциональное состояние и сделать обоснованный вывод о пригодности на основании медицинской документации и результатов обследований.Кодекс административного судопроизводства Украины возлагает на субъект властных полномочий обязанность доказать правомерность своих действий и решений, а на суд — проверить, действовала ли ВВК в пределах предоставленных полномочий и в способ, определенный законом. В соответствии со статьей 19 Конституции органы власти и должностные лица должны действовать только на основании, в пределах полномочий и в способ, предусмотренный законом, что прямо распространяется и на ВВК при ТЦК. Судебный подход к формальным осмотрамВ решении административного суда, которое легло в основу вывода «формальный осмотр и игнорирование жалоб являются основанием для отмены постановления ВВК», суд констатировал отсутствие реального исследования состояния здоровья истца. Справка ВВК не содержала отражения результатов осмотра в виде диагноза, не было данных о проведении необходимых исследований, а медицинские жалобы и предоставленные документы фактически проигнорированы, что суд оценил как неполный и ненадлежащий медицинский осмотр.Аналогичные выводы прослеживаются и в других делах: суды признают решения ВВК противоправными, когда не проведен осмотр всеми необходимыми специалистами, не учтены хронические заболевания, не приобщены медицинские документы к делу или отказано в дополнительных обследованиях. В отдельных кейсах суды отменяют не только решения местной ВВК, но и постановления Центральной ВВК, если подтверждены предвзятость, формальный характер оценки и игнорирование доказательств реального состояния здоровья. Игнорирование жалоб как процедурное нарушениеЖалобы лица на боль, ограничение подвижности, симптомы неврологических, кардиологических или иных нарушений — это не субъективные «жалобы ради отсрочки от мобилизации», а юридически значимый элемент процедуры осмотра. Суд прямо указывает, что отсутствие реагирования ВВК на такие жалобы, отказ в направлении на дополнительные обследования и неучет предоставленных результатов диагностики является нарушением установленного порядка проведения медицинского осмотра.Игнорирование обращений о повторном осмотре или пересмотре постановления ВВК также квалифицируется как противоправное бездействие, что дополнительно свидетельствует о формальном подходе и становится самостоятельным основанием для вмешательства суда. При таких обстоятельствах суды применяют статью 2 КАС Украины, проверяя, были ли обеспечены критерии законности, обоснованности, пропорциональности и надлежащей мотивации решений ВВК. Последствия: отмена постановления ВВК и повторный осмотрКлассический «пакет» последствий, который применяют административные суды в спорах с ВВК, состоит из двух элементов: признания постановления (или действий) ВВК противоправным и его отмены; возложения обязанности провести повторный, полный медицинский осмотр с учетом всех жалоб и медицинских документов. В ряде дел суды прямо указывают на необходимость осмотра всеми профильными специалистами, назначения дополнительных обследований и надлежащей фиксации результатов в медицинских документах, а иногда — на необходимость участия высшей ВВК.Важно, что суды не заменяют медицинский вывод ВВК собственной оценкой диагноза, а лишь устраняют незаконное решение и обязывают комиссию действовать в соответствии с законом и медицинскими стандартами. Для военнообязанных это означает, что формально проведенный осмотр без реального изучения жалоб и состояния здоровья может быть эффективно обжалован, а повторный осмотр — шансом на объективный вывод. Практические выводы для защиты правСудебная практика подтверждает, что формальный медицинский осмотр при ТЦК и игнорирование жалоб — не мелкие недостатки процедуры, а существенные нарушения, которые влияют на вывод о пригодности и потому ведут к отмене постановления ВВК. Ключевым для успешной защиты в суде является надлежащая доказательная база: полная медицинская документация, фиксация реальных жалоб, обращения в ВВК и ТЦК, копии заявлений о повторном осмотре, а также ссылки на нормы Положения №402 и практику административных судов.Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с прохождением ВВК, обжалованием постановления комиссии, подготовкой медицинских доказательств или судебным спором с ТЦК, целесообразно обратиться к адвокату, который специализируется на военном праве и имеет практический опыт в таких делах. Автор – Светлана Круторогова, адвокат Адвокатского объединения «Юридическая компания «WINNER». https://youtu.be/BL8jBRRsSTI?si=clE4VkaIFbUYTwyt

Гетманцев настаивает, чтобы ношение бодикамер стало обязательным элементом при всех проверках и контактах налоговиков с бизнесом, превратившись из технической новации в инструмент доверия и прозрачности в отношениях между государством и бизнесом.​ Контекст и предпосылки инициативыУкраинский бизнес традиционно скептически относится к визитам налоговых инспекторов, а послевоенное восстановление экономики, пауза в реформах ГНС и рост жалоб на злоупотребления лишь усилили запрос на прозрачность государственных институтов. Правительство и Верховная Рада в 2024 году активизировали цифровизацию фискальных процессов — электронные акты проверок, автоматизированный риск‑ориентированный отбор плательщиков, интеграцию видеофиксации — что формирует новую систему «налоговой безопасности», в которой бодикамеры логично призваны уменьшать субъективизм и злоупотребления. Гетманцев подчеркивает, что подобная практика уже применяется в полиции, таможне, ГБР и НАБУ, защищая и граждан, и служащих, которые получают видеодоказательства в случае конфликтов или обвинений в превышении полномочий.​ Нормативная и техническая составляющаяИнициатива предусматривает изменения в Налоговый кодекс, которые напрямую обяжут должностных лиц ГНС фиксировать проверки на видео и хранить записи установленный срок, при этом юристы настаивают как минимум на годичном периоде для возможных судебных споров. Планируется создание централизованной базы видеозаписей с ограниченным доступом для уполномоченных подразделений ГНС, Госаудитслужбы, судебных и правоохранительных органов, а также оснащение инспекторов техникой и утверждение внутренних инструкций по этике и конфиденциальности данных.​ Аргументы «за» Прозрачность взаимодействия. Видеофиксация минимизирует риски давления или коррупционных действий, так как любой факт общения фиксируется на камеру.​ Защита прав бизнеса. Предприниматели получают дополнительный доказательственный механизм в случае спора, в том числе при обжаловании результатов проверки.​ Доказательная база для внутренних расследований. При подаче жалоб на поведение конкретных должностных лиц бодикамеры обеспечивают объективность оценки.​ Психологический эффект. Наличие записи дисциплинирует обе стороны, снижает агрессивные или чрезмерно эмоциональные реакции.​ Аргументы «против» и критикаПротивники подчеркивают, что бодикамеры не станут «волшебной таблеткой» от злоупотреблений без изменения кадровой культуры, стандартов добросовестности и реальной ответственности должностных лиц. Сомнения вызывают и расходы на оснащение нескольких тысяч инспекторов, инфраструктуру хранения видео и защиту данных в условиях военного бюджета, а также риски для коммерческой и персональной информации бизнеса, что требует четких правил обработки, анонимизации и использования видеозаписей в судах.​ Сравнение с международным опытомВ ряде стран, в частности в Великобритании, Канаде и Нидерландах, бодикамеры уже давно применяются полицией, таможенными и налоговыми инспекторами. В Нидерландах видеофиксация выездных проверок стала стандартом еще с 2019 года, что помогло сократить количество жалоб и ускорить их рассмотрение, и Украина декларирует намерение ориентироваться на такие модели, сочетая технику с риск‑ориентированной системой отбора плательщиков, чтобы проверки проводились по прозрачным критериям, а не по усмотрению отдельных налоговиков.​ Влияние на налоговую культуруПри полноценном внедрении инициатива может стать катализатором формирования новой культуры налогового администрирования. Когда бизнес понимает, что его права находятся под защитой, а проверяющий не может действовать «вне камеры», уровень доверия к государству естественным образом растет. Важно лишь, чтобы внедрение не превратилось в формальность: если бодикамеры будут включаться выборочно или записи исчезать, доверие будет утрачено окончательно, поэтому ключевую роль должен сыграть внутренний аудит и внешний контроль парламентских и общественных структур.​ Юридическая перспективаЮристы подчеркивают, что налоговый инспектор как должностное лицо государственного органа должен действовать максимально открыто, а видеозапись может быть допустимым доказательством по делам о превышении полномочий или нарушении процедур проверки. Для судебной практики принципиальным станет единый подход к аутентичности записей — через техническую маркировку (time‑stamp, GPS‑координаты) или единый реестр фиксаций, и в таких условиях инициатива Гетманцева способна трансформировать налоговый контроль из карательного механизма в сервисную функцию государства, где инспектор и предприниматель находятся в более равных условиях информационной защиты.​ Политическое измерениеПолитический аспект инициативы также значителен: в условиях необходимости восстановления доверия к институтам и сокращения теневой экономики бодикамеры могут стать символом «новой добросовестности власти». Для Гетманцева это не только инструмент контроля, но и проявление политической ответственности: если государство требует прозрачности от бизнеса, оно должно первым демонстрировать прозрачность собственных действий.​ Заключительный абзацЕсли у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с деятельностью налоговых органов, подготовкой к налоговым проверкам, видеофиксацией действий инспекторов или обжалованием результатов проверки, обращайтесь к нашим специалистам за индивидуальной консультацией. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://youtu.be/WU7J13eUo6U?si=fnqHoRgcz0Sm9AWy

С конца февраля 2026 года вступает в силу обновлённый порядок направления налоговых уведомлений‑решений (НУР), принятный во исполнение изменений в Налоговый кодекс Украины и подзаконных актов Минфина; его цель — цифровизировать коммуникацию между ГНС и плательщиками, усилить доказательственную силу электронных документов и уменьшить споры относительно вручения НУР. Ранее порядок вручения был спорным: налоговый орган считал НУР направленным с момента отправки, а плательщики — лишь с момента фактического получения, и суды преимущественно поддерживали именно эту позицию, поэтому законодатель детализировал процедуру направления налоговых решений, чтобы устранить соответствующие коллизии.​ Основные новации механизмаНовый регламент определяет три равнозначных канала для направления НУР:· через электронный кабинет плательщика налогов — основной и приоритетный способ. Документ считается вручённым с момента его поступления в кабинет и подтверждения доставки системой;​· средствами почтовой связи — заказным письмом с уведомлением о вручении;​· личное вручение должностному лицу или уполномоченному представителю под подпись.​ Ключевое нововведение — усиление роли электронного кабинета. Если раньше электронное направление рассматривалось как дополнительный вариант, теперь оно становится базовой моделью коммуникации. Соответственно, отсутствие факта просмотра документа не освобождает плательщика от признания его полученным. Такой подход аналогичен электронному судопроизводству или системам электронных уведомлений в сфере государственных закупок.​ Отдельно уточнено, что если НУР направлено одновременно несколькими способами (например, через электронный кабинет и по почте), юридически значимым моментом считается первое событие вручения, то есть дата, когда плательщик имел возможность ознакомиться с документом.​ Гарантии прав плательщика и сроки обжалованияРеформа изменяет порядок исчисления сроков: 10 дней на административное обжалование и 30 дней на подачу иска теперь отсчитываются с даты вручения НУР любым законным способом, поэтому электронное уведомление приравнивается к бумажному. Во избежание правовой неопределённости плательщику стоит регулярно проверять электронный кабинет и в случае технических сбоев фиксировать невозможность доступа (например, обращением в службу поддержки ГНС).​ Ответственность за электронную неосторожностьНовый порядок приближает налоговую коммуникацию к стандартам цифрового доверия, но одновременно вводит «цифровую ответственность» плательщика: игнорирование уведомлений или отсутствие мониторинга кабинета может привести к признанию налогового обязательства согласованным. Если плательщик не имеет надлежащей электронной подписи или не обеспечил технические условия для приёма электронных НУР, риск неполучения уведомлений и последствия такой небрежности возлагаются именно на него.​ Административная и судебная перспективаОжидается, что обновлённый порядок сократит количество судебных споров о «надлежащем вручении». Административные суды традиционно становились на сторону плательщика, если ГНС не могла доказать факт реального получения решений. Теперь, когда закон чётко определяет, что фиксация доставки электронного документа является доказательством вручения, пространства для манипуляций станет меньше.​ Однако на практике всё ещё возможны споры относительно надлежащей аутентификации плательщика в системе, момента формирования квитанций, наличия технических ошибок в системе ГНС. Судебная практика, вероятно, выработает ориентиры толкования этих аспектов в течение 2026–2027 годов.​ Практические советы бизнесу и консультантамС учётом цифрового перехода рекомендуется субъектам хозяйствования уже сейчас: Проверить актуальность электронных адресов и электронных подписей руководителей.​ Обеспечить регулярный мониторинг уведомлений в кабинете ГНС.​ Настроить внутреннюю процедуру реагирования на НУР — определить ответственного за оперативное информирование бухгалтерии или юридического отдела.​ Хранить системные квитанции о доставке или технические сообщения о сбоях.​ В случае сомнений — оперативно обжаловать решения, не дожидаясь формальных напоминаний.​ Своевременная реакция позволяет избежать признания налогового решения согласованным «по умолчанию» и сохранить право на правовую защиту.​ Электронные новации как часть более широкой цифровой стратегииОбновление процедуры направления НУР — элемент общей цифровой политики государства, направленной на полный отказ от бумажного документооборота в налоговых правоотношениях к 2028 году. Она гармонизируется с европейскими регламентами об электронной идентификации (eIDAS) и подтверждении электронных транзакций.​ Фактически Украина внедряет собственную модель «налоговой диджитализации», при которой каждое налоговое действие имеет подтверждение электронным следом. Это укрепляет доверие между государством и бизнесом, поскольку любой спор можно проверить через технические логи системы, а не через бумажную переписку.​ ВыводыС 26 февраля 2026 года электронная коммуникация между плательщиком и налоговым органом станет обязательной и юридически самодостаточной, что повысит прозрачность и скорость налоговых процедур, но потребует большей внимательности бизнеса. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с применением обновлённого порядка направления НУР, его правовыми последствиями или процедурой обжалования, стоит обратиться к налоговому юристу или специалисту по административному праву для оценки вашей ситуации и выработки стратегии защиты. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://youtu.be/6SQ28ZngqYY?si=3t4Y4H4DdUFAnbWE

Что такое корпоративный договор Корпоративный договор — это соглашение между участниками общества (иногда с третьими лицами), в котором они договариваются, как реализовывать или ограничивать свои корпоративные права; по сути, это частный контракт совладельцев, который не изменяет устав, а детализирует механизмы принятия решений и взаимодействия. Корпоративный договор может определять: порядок голосования на общих собраниях (например, согласованное голосование по ключевым решениям); порядок продажи или покупки долей (tag-along, drag-along, право преимущественной покупки); механизмы выхода из бизнеса, распределения прибыли, управления прибыльными направлениями; правила назначения директора или других должностных лиц; санкции за нарушение договоренностей, включая штрафы или обязательную продажу доли. Таким образом, корпоративный договор выполняет роль «конституции доверия» между собственниками, задавая правовые рамки для урегулирования отношений, которые выходят за пределы устава. Зачем его заключать Основной причиной конфликтов между совладельцами являются не разногласия, а отсутствие согласованных правил: без четких договоренностей мелкие споры перерастают в корпоративные войны с судами, блокировкой счетов и потерей репутации. Корпоративный договор позволяет: Обеспечить предсказуемость решений. Договоренности о порядке голосования или приоритетных позициях по стратегическим вопросам минимизируют риск неожиданных решений. Защитить миноритарных участников. Для небольших владельцев долей договор может гарантировать их участие в принятии ключевых решений или право на выкуп доли при смене контроля. Создать стабильные условия для инвестора. Фонды или партнеры обычно требуют наличия корпоративного договора как элемента корпоративного управления. Урегулировать порядок выхода. Заблаговременно определенные условия exit-стратегии снижают токсичность расставания совладельцев. Без такого договора любой спор превращается в борьбу за контроль над формальными полномочиями, тогда как при наличии договора существует механизм внутреннего урегулирования. Юридические особенности Подписание корпоративного договора не требует нотариального удостоверения, но должна соблюдаться письменная форма. Участники могут также предусмотреть конфиденциальность положений, что позволяет скрыть коммерчески чувствительные детали. Одновременно такие договоры часто сопровождаются дополнительными документами — меморандумом, опционной сделкой, договором купли-продажи доли и т.п. Ключевым является то, что: корпоративный договор не изменяет устав, но может возлагать на участников частные обязанности; сделки, совершенные с нарушением корпоративного договора, не являются автоматически недействительными, однако другая сторона может требовать возмещения убытков; суды признают и защищают такие договоры, но ключевая роль принадлежит доказыванию намерений и фиксации нарушения; договор может быть двусторонним или многосторонним и даже предусматривать участие третьих лиц (например, инвестора без статуса участника). Отдельно следует отметить, что корпоративный договор не подлежит государственной регистрации. То есть о его существовании знают только стороны и их доверенные советники. Риски и типичные ошибки Как и любой юридический документ, корпоративный договор может превратиться в формальность или источник новых проблем. Наиболее распространенные ошибки при его заключении: использование стандартных шаблонов. Без учета бизнес-логики компании типовой текст лишь закрепляет общие нормы, не обеспечивая реальных гарантий; дисбаланс прав. Чрезмерное преимущество мажоритария может отпугнуть инвесторов или привести к блокировке работы; неопределенные механизмы исполнения. Если договор не содержит четких последствий за нарушение, он не работает на практике; отсутствие согласованности с уставом. Формальные коллизии между документами создают почву для судебных споров. Юристы рекомендуют рассматривать корпоративный договор как «живой документ» — инструмент управления, который нуждается в обновлении при изменении структуры собственности, бизнес-модели или законодательства. Когда договор не нужен Не каждому бизнесу требуется корпоративный договор: при одном собственнике, решающем контроле одного лица или в небольших семейных компаниях с высоким уровнем доверия он часто избыточен. Напротив, такой договор необходим там, где есть потенциальные разногласия и потребность в формализованных правилах взаимодействия, тогда как при простой структуре собственности обычно достаточно четкого устава и прозрачного управления. Стоит ли заключать — практический вывод Наличие корпоративного договора повышает институциональную зрелость компании и для бизнеса, который планирует инвестиции, партнерство или масштабирование, является скорее необходимостью, чем опцией: он задает «юридический этикет» во взаимоотношениях совладельцев, определяя границы прав, обязанностей и стандарты поведения. В то же время его эффективность зависит не только от текста, но и от качества реальных договоренностей между людьми: никакой документ не заменит доброй воли, но хорошо составленный договор помогает избежать дорогостоящей вражды. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с подготовкой или исполнением корпоративного договора, имеет смысл обратиться за профессиональной консультацией. Компетентный юрист поможет адаптировать документ под ваш бизнес, снизить риски и обеспечить стабильность партнерских отношений. Автор — Светлана Круторогова, адвокат Адвокатского объединения «Юридическая компания «WINNER». https://youtu.be/BL8jBRRsSTI?si=xKhhs83v-hSEZsp3

Форс-мажор в украинском праве закреплен в ст. 617 ГКУ и Законе «О торгово-промышленных палатах в Украине» как чрезвычайныеи неотвратимые обстоятельства, объективно делающие исполнение обязательства невозможным.​ К признакам форс-мажора относятся: чрезвычайность события (оно нетипично и не поддается обычному прогнозированию);​ неотвратимость последствий даже при добросовестном и осторожном поведении стороны;​ прямая причинно-следственная связь между событием и невозможностью исполнения конкретного обязательства.​ При этом ни война, ни введение военного положения сами по себе автоматически не освобождают от ответственности: нужно доказать, что именно эти обстоятельства сделали невозможными ваши поставки, оплату или выполнение работ по конкретному договору. Война и военное положение как обстоятельства непреодолимой силы С 24 февраля 2022 года в Украине действует военное положение, а военная агрессия РФ признана Торгово-промышленной палатой Украины форс-мажором общим письмом от 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1.​ Однако это письмо не освобождает предпринимателей автоматически: каждый субъект должен доказать, что именно война сделала исполнение его обязательства невозможным.​Так, для одного бизнеса боевые действия могут стать непреодолимым препятствием (разрушение склада, блокировка логистики, мобилизация ключевых работников), тогда как для другого — лишь осложнением (задержки поставок, перебои связи), которое не снимает обязанность исполнять договор. Сертификат ТПП Украины: назначение и процедура получения Закон Украины «О торгово-промышленных палатах» возлагает на ТПП функцию удостоверения обстоятельств непреодолимой силы. На основании заявления субъекта хозяйствования палата может выдать индивидуальный сертификат форс-мажора. Процедура включает: Подачу письменного заявления с описанием договора, обязательства, которое не может быть исполнено, и обстоятельств, препятствующих исполнению; Прилагаются подтверждающие документы (договоры, переписка, доказательства разрушения имущества, отсутствие доступа к объекту, официальные сообщения органов власти и т.п.); Рассмотрение заявления комиссией ТПП и выдача заключения (положительного или отказного). Следует учитывать, что сертификат сам по себе не освобождает от обязательства — он лишь подтверждает наличие обстоятельств форс-мажора. Окончательную правовую оценку дает суд, анализируя связь между обстоятельством и неисполнением. Судебная практика во время войны После начала полномасштабного вторжения суды требуют конкретизировать влияние войны: одного военного положения или общего письма ТПП недостаточно, нужно доказать невозможность исполнения именно по конкретному договору.​ Изменение места поставки или отсрочка исполнения не освобождают от ответственности, если обязательство можно было выполнить в иной форме, в том числе с использованием альтернативных способов оплаты или доставки.​Поэтому судебная практика достаточно строгая: сертификат ТПП является лишь частью доказательств, а обоснованность форс-мажора оценивается судами индивидуально в каждом деле. Договоры в военных реалиях: как учесть риски В договорах все чаще включают специальные «военные» оговорки как часть форс-мажора, где прямо прописывают, что война или военное положение признаются форс-мажором, порядок уведомления контрагента, последствия (отсрочка, расторжение без штрафов) и документы для подтверждения (сертификат ТПП, акты и т.п.). Практика показывает, что лучше всего работают договоры с гибкими механизмами возобновления исполнения обязательств после прекращения таких обстоятельств, что помогает снизить споры и юридические риски. Ответственность и возмещение убытков Освобождение от ответственности по форс-мажору означает, что сторона не уплачивает штрафы или пеню за неисполнение, но не аннулирует само обязательство. Если действие обстоятельств прекратилось, обязательство должно быть исполнено в разумный срок. В то же время следует различать:освобождение от ответственности (ст. 617 ГКУ);оправдание неисполнения в суде при наличии доказательств;расторжение или изменение договора на основании существенного изменения обстоятельств (ст. 652 ГКУ). Для бизнеса это означает: даже доказав форс-мажор, необходимо готовиться к восстановлению исполнения контракта, как только это станет возможным. Международные контракты В международных договорах украинские компании часто сталкиваются с коллизией между украинским определением форс-мажора и международными стандартами (например, унифицированными правилами ICC Force Majeure Clause 2020). Европейские контрагенты не всегда воспринимают сертификат ТПП как безусловное доказательство. Поэтому украинским экспортерам следует:согласовывать в контрактах юрисдикцию и применимое право;определять порядок доказывания обстоятельств непреодолимой силы;заранее фиксировать процедуру уведомления о невозможности исполнения. Это поможет избежать риска двойного толкования обязательств и судебных споров в международных арбитражах. Практические советы бизнесу Оперативно документируйте все последствия, препятствующие исполнению: фото разрушений, приказы об эвакуации, официальные справки и т.п. Уведомляйте контрагента о проблемах письменно и незамедлительно после наступления обстоятельств. Обращайтесь в ТПП только при наличии реальной невозможности исполнения, а не как превентивную меру. Оценивайте альтернативные пути исполнения (партнерские складские мощности, онлайн-расчеты, изменение маршрута и т.д.). Подписывайте дополнительные соглашения, фиксирующие приостановление или перенос сроков без штрафных санкций. Вывод Форс-мажор во время военного положения — это не формальность и не универсальный механизм, а сложная юридическая категория, требующая доказательств причинной связи, документального подтверждения и адекватного поведения стороны; само военное положение не освобождает от обязательств, а лишь создает контекст для более гибкой оценки судом ситуации. Автор — Александр Наконечный, адвокат, руководитель практики корпоративного и хозяйственного права АО «Юридическая компания WINNER». Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с применением форс-мажорных положений в договорах, доказыванием невозможности исполнения обязательств или получением сертификата ТПП, обращайтесь за профессиональной юридической консультацией. https://www.youtube.com/watch?v=WU7J13eUo6U&t=1s

В конце года бизнес ожидает новый план‑график, который покажет, как ГНС выстраивает стратегию контроля: вместо «тотальных» проверок в приоритете плательщики с повышенными рисками. После лет мораториев и ограничений бизнес входит в более гибкую и аналитическую модель контроля, где налоговая переходит к риск‑ориентированному подходу, опираясь на массивы данных из ЕРНН, РРО/ПРРО, банковской отчетности, автоматического обмена информацией и отраслевой аналитики. План‑график на 2026 год становится одним из ключевых индикаторов этого перехода.​ Что означает «фокус на высоких налоговых рисках».  Хотя риск‑ориентированный подход уже закреплен в Налоговом кодексе и подзаконных актах, практическое содержание формулировки «высокие налоговые риски» для бизнеса по‑прежнему остается довольно абстрактным. В 2026 году стоит ожидать усиления внимания именно к следующим направлениям:​ существенные расхождения между декларируемыми показателями и данными из других источников (таможня, банковские операции, данные контрагентов, международный обмен информацией); систематическое декларирование убытков либо минимальной прибыли при фактическом росте оборотов и активов; активное использование «рисковых» контрагентов, фиктивных операций, нереальных поставок и «скруток» НДС; агрессивные модели налогового планирования, в том числе с использованием нерезидентов, КИК, опосредованной выплаты дивидендов и роялти; отрасли, которые традиционно считаются чувствительными к теневым схемам, – торговля топливом, металлоломом, высокорентабельный импорт, IT‑сектор с элементами оптимизации, строительство, аграрный сектор с большим оборотом наличных.​ По сути, ГНС концентрирует ресурс не на формальных «галочках», а на плательщиках с наибольшим потенциалом доначислений, что в условиях военного положения и ограниченных ресурсов логично смещает акцент на эффективность каждой проверки.​ Как формируется план‑график и почему кто‑то «попадает в список».  В обобщенном виде это можно описать так. Аналитика деклараций и отчетности.Автоматизированные системы ГНС выявляют нетипичные или подозрительные паттерны: резкие скачки налогового кредита, аномальное соотношение доходов и расходов, систематические уточнения деклараций «с минусом», изменение модели деятельности без экономического обоснования.​ Перекрестная сверка данных.Проверяются корреляции между вашими показателями и данными контрагентов, таможенных органов, финансовых учреждений, органов статистики. Любые устойчивые расхождения могут повысить «рисковый рейтинг» плательщика.​ Информация из международных источников.Все большую роль играет автоматический обмен налоговой и финансовой информацией по стандарту CRS, данные о КИК, структурах владения за рубежом, выплате пассивных доходов (дивиденды, проценты, роялти) в пользу нерезидентов.​ Отраслевые подходы.Для отдельных секторов (например, топливо, агро, строительство, e‑commerce) ГНС использует собственные «профили риска», основанные на среднеотраслевых показателях рентабельности, уровне заработной платы, объемах наличных расчетов и т. п.​ Предыдущая история взаимоотношений с налоговыми органами.Частые проверки, значительные доначисления в прошлые годы, судебные споры, отказ предоставлять документы или допускать до проверки – все это увеличивает вероятность повторного включения в план.​ Для бизнеса важно не только проверить сам факт попадания в план‑график, но и честно оценить, по каким именно показателям или операциям предприятие могло получить «красный флажок» у налоговой.​ Военный контекст: будет ли больше проверок в 2026 году.  Военный контекст и дальше будет определять налоговый контроль: государство стремится к дополнительным поступлениям без повышения ставок, но избегает чрезмерного давления на добросовестный бизнес. План‑график проверок на 2026 год, вероятно, не вернется к довоенным объемам, зато возрастут качество проверок и глубина анализа, поскольку ГНС шире применяет аналитические инструменты. Отдельный фокус будет на компаниях, которые выглядят стабильными или растут во время войны, но декларируют минимальные налоги, для которых статус «высокого» налогового риска становится практически неизбежным.​ Какие плательщики в зоне повышенного внимания.  В 2026 году можно выделить несколько условных групп плательщиков, для которых риск плановой документальной проверки будет выше среднего: крупный бизнес и группы компаний с разветвленными цепочками поставок, операциями с нерезидентами и внутригрупповым ценообразованием; плательщики НДС с активными «цепочками» и значительным объемом налогового кредита, особенно по операциям с контрагентами, имеющими признаки рисковости; бизнес с высокой долей наличных расчетов, в том числе розничная торговля, общественное питание, отдельные сегменты услуг; компании с регулярными убытками или нулевой рентабельностью, которые при этом активно инвестируют, имеют существенные активы или растущий штат персонала; плательщики с международной компонентой, включая владение иностранными компаниями, КИК, счетами за рубежом, операциями с криптоактивами.​ Это не означает, что все такие субъекты обязательно окажутся в плане. Но именно эти факторы часто становятся решающими при распределении ресурсов ГНС.​ Стратегия защиты: что стоит сделать уже сейчас.  Для плательщиков, которые стремятся минимизировать риски доначислений, целесообразно: Провести внутренний налоговый аудит ключевых налогов.Особое внимание стоит уделить НДС, налогу на прибыль, НДФЛ и военному сбору, ЕСВ, а также операциям с нерезидентами и выплатам пассивных доходов.​ Оценить «историю риска» компании.Проанализируйте предыдущие акты проверок, судебные решения, запросы ГНС, блокировки налоговых накладных, рисковых контрагентов. Это поможет понять, где именно налоговая может искать «слабые места».​ Проверить структуру контрагентов.Наличие постоянно повторяющихся «сомнительных» партнеров, технических компаний, ФЛП, фактически выполняющих функции наемных работников, – все это классические мишени для доначислений.​ Документально усилить реальность операций.Надлежащие договоры, первичные документы, акты, спецификации, технические задания, переписка, логистические документы, подтверждение рыночного характера цен – это первая линия защиты при любой проверке.​ Пересмотреть модели международного структурирования.С учетом обмена информацией CRS, правил КИК и «деловой цели» старые схемы оптимизации могут создавать больше рисков, чем экономии. К 2026 году стоит привести структуру в соответствие с актуальными подходами.​ Подготовить «досье плательщика» к проверке.Это может быть внутренний пакет документов и пояснений, содержащий краткое описание бизнес‑модели, структуру группы, ключевые договоры, политику трансфертного ценообразования, позицию по спорным операциям. Такой подход позволяет встретить проверку в максимально контролируемом формате.​ Почему важно действовать проактивно.  План‑график проверок на 2026 год – это не просто список компаний, которым «повезло» или «не повезло» увидеть свое название в открытом реестре. Это отражение того, как государство видит риски вашего бизнеса, и чем раньше компания начнет работать с этими рисками, тем меньше шансов на конфликтный сценарий с доначислениями, штрафами и блокировкой операций.​ Проактивная позиция означает: не ждать запроса или приказа о проверке, а самостоятельно идентифицировать слабые места; фиксировать свою налоговую позицию еще до возникновения спора (во внутренних меморандумах, письмах‑разъяснениях, коммуникации с контрагентами); рассматривать налоговые риски как элемент общей стратегии управления бизнесом, а не как «разовую проблему», которую нужно решать только в момент проверки.​ Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с плановыми налоговыми проверками, оценкой налоговых рисков или подготовкой к взаимодействию с контролирующими органами, обращайтесь за профессиональной консультацией — своевременный анализ ситуации поможет уменьшить риски доначислений и защитить интересы вашего бизнеса.​ Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://youtu.be/WU7J13eUo6U?si=ryGKhvVegnK9cLhR

Обмен налоговой информацией между странами перестал быть разовой практикой или реакцией на конкретные запросы. Сегодня это стабильная международная инфраструктура, в рамках которой налоговые органы взаимодействуют на постоянной основе.​  Ключевую роль в формировании этой системы играют Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) и Global Forum on Transparency and Exchange of Information for Tax Purposes. Именно в рамках этих институтов были разработаны единые международные стандарты, определяющие правила сбора, передачи и использования налоговой информации.​ Автоматический обмен информацией Базовым элементом международного обмена является Common Reporting Standard (CRS) — стандарт автоматического обмена финансовой информацией. Его логика проста: финансовые учреждения (банки, инвестиционные компании, финансовые сервисы) собирают информацию о счетах и финансовой активности лиц, которые являются налоговыми резидентами других государств.​ Затем эта информация передается в налоговый орган страны, где находится финансовое учреждение, а оттуда — автоматически в налоговый орган страны налогового резидентства лица. Важно понимать: это не ручной процесс и не индивидуальное решение конкретного налогового инспектора, а стандартизованный, регулярный и технически автоматизированный обмен, в котором сегодня участвует более ста юрисдикций.​ Практика стран Чтобы автоматический обмен не воспринимался как абстрактная теория, стоит посмотреть на практику стран, где эта система давно является частью финансовой реальности. ВеликобританияВ Великобритании стандарт CRS действует уже несколько лет. Финансовые учреждения регулярно передают информацию о счетах и инвестициях нерезидентов в рамках международного автоматического обмена, что позволяет налоговым органам других стран получать структурированные данные о доходах и финансовой активности своих резидентов за рубежом.​ ШвейцарияШвейцария прошла существенную трансформацию — от традиционной модели банковской закрытости к полноценному участию в международной системе налоговой прозрачности. Передача информации о счетах нерезидентов в рамках автоматического обмена сегодня является стандартной практикой и частью международных обязательств страны.​ АвстралияАвстралия использует CRS как инструмент формирования полной налоговой картины лиц, ведущих международную финансовую деятельность. Данные, полученные через автоматический обмен, интегрируются в аналитические системы Australian Taxation Office и используются для комплексного налогового анализа.​ Во всех этих странах автоматический обмен — это не эксперимент и не временная инициатива, а устойчивая системная практика, которая ежегодно расширяется.​ Новый уровень прозрачности Современный обмен налоговой информацией больше не ограничивается только банковскими счетами. Система постепенно охватывает более широкий спектр финансовых инструментов, включая инвестиционные структуры и криптоактивы.​ Это означает переход на качественно новый уровень прозрачности, когда налоговые органы получают не фрагментарные данные, а целостную картину международной финансовой деятельности лица. Речь идет не о контроле ради контроля, а об изменении логики функционирования глобальной финансовой системы, в которой прозрачность становится базовым стандартом.​ Итог и юридический фокус Обмен налоговой информацией между странами сегодня — это не новость одного дня и не краткосрочный тренд. Это долгосрочный процесс, который формирует новые правила игры для бизнеса, инвесторов и физических лиц с международными активами.​ В этой реальности ключевую ценность имеет не реакция на события, а понимание механизмов и направлений развития международной налоговой системы. Если у вас есть счета за рубежом, иностранные компании, криптоактивы или международные инвестиции, вопрос уже не в том, работает ли обмен налоговой информацией, а в том, как выглядит ваша финансовая структура с точки зрения этой системы.​ Именно с этого начинается профессиональный юридический разговор — спокойный, стратегический и на опережение. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://youtu.be/6mvp4NYxBeM?si=FRoukt3Z4yB3AEW3

С 1 января 2025 года для ФЛП заканчивается «особый режим» военного времени: возвращается обязательная уплата ЕСВ за себя, причём в повышенном размере. Параллельно дорожают и другие обязательные платежи, поэтому многие начнут год с пересмотра бизнес‑модели, а не только с новогодних планов. Государство зафиксировало минимальную зарплату на уровне 8 000 грн, а это означает минимальный ЕСВ 1 760 грн в месяц для каждого предпринимателя, даже без дохода. Одновременно увеличивается максимальная база для начисления ЕСВ до 20 минимальных зарплат (160 000 грн), что важно для тех, кто показывает высокие обороты или официально выплачивает себе крупные суммы. Что именно растёт для ФЛПКлючевое изменение — обязательная уплата ЕСВ всеми ФЛП без льгот, которые действовали во время военного положения. Минимальный взнос составляет 22% от минимальной зарплаты, то есть 1 760 грн в месяц в 2025 году. Для единого налога ориентиром остаются прожиточный минимум и минимальная зарплата. Налоговики уже опубликовали инфографику: для ФЛП 1‑й группы единый налог составляет около 302,8 грн в месяц (10% от прожиточного минимума для трудоспособных лиц), плюс ЕСВ 1 760 грн. Для 2‑й группы ставка единого налога достигает около 20% от МЗП (ориентировочно 1 600 грн), что вместе с ЕСВ формирует более 3 300 грн ежемесячной минимальной нагрузки. Дополнительный «сюрприз» — военный сборЕщё один важный момент — появление для ФЛП обязательного военного сбора в фиксированном формате. Для предпринимателей 3‑й группы общая ежемесячная налоговая нагрузка (ЕСВ + авансовые платежи + военный сбор по новым правилам) уже сейчас оценивается экспертами как почти втрое выше, чем в 2024 году при тех же объёмах дохода. Фактически, даже в «нулевом» месяце, когда дохода нет, ФЛП придётся заплатить как минимум минимальный ЕСВ, а для отдельных категорий — ещё и военный сбор. Это полностью меняет логику содержания «спящих» ФЛП, которые раньше почти ничего не стоили владельцу. Кто рискует больше всегоНаиболее уязвимыми становятся ФЛП 1‑й группы с минимальным оборотом и сезонным бизнесом — мелкая торговля, бытовые услуги, локальные рынки. Для них дополнительные 500–800 грн в месяц сверх привычных платежей — это часто грань целесообразности существования ФЛП вообще. ФЛП 2‑й группы тоже получают существенно больше фиксированных расходов и вынуждены либо повышать цены, либо сокращать затраты (аренду, персонал, рекламу). Для 3‑й группы, особенно в IT и креативных индустриях, повышение ощутимо, но в структуре их доходов оно менее критично, однако тренд на «уравнивание» с наёмными работниками становится очевидным. Чем это грозит рынкуЭксперты уже предупреждают о риске массового закрытия или «заморозки» ФЛП в 2025 году. Рост фиксированных платежей при нестабильном спросе толкает часть предпринимателей либо в тень, либо в формат неофициальной самозанятости без регистрации. Дополнительный эффект — удорожание услуг: часть налоговой нагрузки предприниматели неизбежно переложат на конечного потребителя. В результате повышение налогов и взносов становится не только фискальным, но и инфляционным фактором. Что стоит сделать уже сейчасРеакция «просто платить больше» — худший вариант для бизнеса без анализа. Стоит:Пересчитать финмодель с учётом новых минимальных платежей (ЕСВ, единый налог, военный сбор).Оценить целесообразность пребывания именно в вашей группе ФЛП, а также варианты перехода или временного закрытия.Зафиксировать календарь уплаты, чтобы избежать штрафов при просрочке — особенно по ЕСВ.Пересмотреть ценообразование и структуру расходов, чтобы не «съесть» всё повышение налогов за счёт собственной маржи. Автор – Юлия Попадин, адвокат практики налогового и жилищного права Адвокатского объединения «Юридическая компания «WINNER». Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с правильностью начисления налогов, уплатой ЕСВ или выбором налоговой группы, обращайтесь за детальной консультацией — можно разобрать вашу ситуацию по цифрам и понятным языком показать, какой вариант будет выгоднее именно для вас. https://youtu.be/WU7J13eUo6U?si=3zgmNvoGPfjsy5nb

В период глобализации и развития дистанционной занятости все больше украинцев получают доходы из‑за рубежа — от работы с иностранными компаниями, инвестиций, аренды недвижимости или дивидендов. При этом налогообложение таких доходов часто остается неочевидным, что создает риски доначислений, штрафов и споров с налоговыми органами. В статье рассматривается, что считается иностранным доходом, кто обязан его декларировать, как избежать двойного налогообложения и на что обратить внимание при заполнении декларации о имущественном состоянии и доходах. Понятие иностранного доходаСогласно подпункту 14.1.55 Налогового кодекса Украины (НКУ), иностранным считается любой доход, полученный плательщиком из источников за пределами Украины. К таким источникам относятся заработная плата, дивиденды, роялти, арендная плата, прибыль от предпринимательской деятельности, инвестиционный доход, проценты на банковских счетах, пенсии, выигрыши, наследство и т.п.При этом не имеет значения, в какой валюте получен доход — долларах, евро или даже в криптовалюте. Для целей налогообложения такие доходы подлежат пересчету в гривну по официальному курсу НБУ на дату их получения. Кто должен декларировать иностранные доходыОбязанность декларировать иностранные доходы возлагается на физических лиц — резидентов Украины. Понятие «резидент» в НКУ имеет четкие критерии: лицо имеет место проживания в Украине; либо центр жизненных интересов находится в Украине (семья, имущество, бизнес); либо лицо пребывает в Украине более 183 дней в течение года.Если лицо соответствует хотя бы одному из указанных критериев, оно считается налоговым резидентом и обязано декларировать все свои мировые доходы, независимо от места их получения.Для нерезидентов Украины действует иное правило: они платят налоги только с доходов, источник которых находится в Украине. Декларирование и уплата налогаНалоговые обязательства по иностранным доходам определяются при подаче годовой декларации об имущественном состоянии и доходах. Срок подачи — до 1 мая года, следующего за отчетным, а уплата налога — до 1 августа.Размер налога стандартен для доходов физических лиц: налог на доходы физических лиц (НДФЛ) — 18%; военный сбор — 1,5%.Если между Украиной и государством, где получен доход, действует Конвенция об избежании двойного налогообложения, плательщик имеет право уменьшить сумму украинского налога на сумму фактически уплаченного налога за рубежом.Для этого необходимо иметь надлежащий подтверждающий документ — справку иностранного налогового органа об уплате налога. Документ должен быть легализован (апостилирован) и переведен на украинский язык. Избежание двойного налогообложенияУкраина имеет соглашения об избежании двойного налогообложения более чем с 70 странами, которые определяют, какое государство облагает налогом тот или иной доход, и позволяют засчитывать налог, уплаченный за рубежом. Например, с дивидендов от американской компании США удерживает 10–15% налога, а в Украине этот доход также подлежит налогообложению, но сумма, уплаченная в США, засчитывается в счет украинского налогового обязательства. Важно иметь документальное подтверждение уплаты налога за рубежом, иначе зачет не производится. Особенности для разных категорий доходов Зарплата или фриланс‑доходы.Многие украинцы работают дистанционно на иностранных заказчиков. Даже если заказчик переводит валюту на Payoneer или Wise, это считается иностранным доходом и подлежит декларированию в Украине. Инвестиционный доход.Продажа акций или криптовалют за рубежом — типичная ситуация. При этом прибыль определяется как разница между доходом от продажи и документально подтвержденными расходами на их приобретение. Дивиденды.Если украинский резидент владеет корпоративными правами или акциями иностранной компании, полученные дивиденды также являются объектом налогообложения. Пассивные доходы — проценты, аренда, роялти.Такие доходы облагаются по общей ставке, хотя международные конвенции иногда предусматривают льготные условия. Определение валютного курса и доказательная базаВсе иностранные доходы пересчитываются в гривну по курсу НБУ на дату их фактического поступления. Если доход зачисляется на иностранный счет несколько раз в течение года, для каждой операции применяется отдельный курс.Налоговые органы вправе требовать подтверждение поступления средств (выписки банковских счетов, договоры, инвойсы, платежные поручения). Непредоставление таких документов может привести к доначислениям и штрафам. Практические рекомендации Собирайте и сохраняйте все документы, подтверждающие получение и налогообложение иностранного дохода. Проверяйте, заключено ли у Украины соглашение об избежании двойного налогообложения с государством, где вы получили доход. Если вы работаете на иностранного заказчика, оформите договор официально — это важно для правильного определения налоговой базы. Не откладывайте декларирование на последний день — подготовка документов и легализация справок может занять несколько недель. При возникновении сомнений обращайтесь к налоговому консультанту или юристу по международному налогообложению. ВыводСистема налогообложения иностранных доходов в Украине базируется на принципе резидентности: все зарубежные доходы украинского резидента подлежат декларированию в Украине. Международные соглашения позволяют избежать двойного налогообложения при наличии надлежащего документального подтверждения и своевременной подачи декларации. Игнорирование этих требований может привести к существенным штрафам и даже уголовной ответственности, поэтому важно заранее оценивать налоговые риски и ответственно относиться к декларированию. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н.Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с налогообложением иностранных доходов, обратитесь к специалистам — профессиональная консультация поможет избежать ошибок и защитить ваши финансовые интересы. https://youtu.be/WU7J13eUo6U?si=3zgmNvoGPfjsy5nb