Имя автора: admin

Ответственность продавцов и производителей за нарушение прав потребителей является фундаментальной составляющей гарантий справедливых и безопасных рыночных отношений в Украине. Законодательство предусматривает комплексный механизм контроля за качеством продукции и услуг, защиту прав граждан и устанавливает действенные санкции для бизнеса за невыполнение предписаний. Системная работа контролирующих органов, регулярные изменения в нормативной базе и усиление судебной практики способствовали новому уровню защиты украинских потребителей в 2024–2025 годах. Законодательная база ответственностиОсновным актом, регулирующим эту сферу, является Закон Украины «О защите прав потребителей» и ряд технических регламентов, определяющих требования к безопасности и качеству товаров, а также правовой статус и полномочия контролирующих органов. Закон детализирует права потребителя (на информацию, качество, безопасность, гарантию, возмещение убытков, защиту в суде), а также устанавливает обязанности для производителей и продавцов в части надлежащей маркировки, выдачи чеков, подтверждения качества товара, предоставления гарантии и возврата средств или обмена продукции. Виды юридической ответственностиНарушение прав потребителей влечет за собой следующие виды ответственности: Административная: За ограничения или отказ в реализации прав потребителя предусмотрены штрафы до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан, а также отдельные суммы за другие нарушения, такие как отказ в обслуживании или недоступность информации о товаре. Сотрудники сферы торговли несут персональную ответственность. Штрафные санкции для бизнеса: За выпуск или продажу некачественной, опасной или незадекларированной продукции — штраф в размере 300 % стоимости партии товара, а также за отсутствие необходимой или достоверной информации. Хозяйственная и гражданская: Продавец или производитель обязан вернуть средства, заменить товар, возместить прямые убытки или упущенную выгоду потребителю, а также обеспечить сервисное обслуживание и устранение недостатков за свой счет. Судебная: Потребитель фактически освобождается от судебного сбора при обращении за защитой своих прав. Бремя доказывания законодательством возложено на продавца или производителя — именно они доказывают отсутствие своей вины в появлении недостатков товара. Специальные механизмы ответственностиОтдельные нарушения — ненадлежащее маркирование, отсутствие подтверждения качества, реализация фальсификата или запрещенных товаров — являются основанием для серьезных санкций, таких как отзыв продукции с рынка, аннулирование лицензии или временный запрет деятельности. В отдельных случаях, если нарушение приводит к вреду здоровью или жизни потребителя, к производителю или продавцу могут быть применены нормы уголовного закона. Порядок реагирования и роль ГоспотребслужбыГоспотребслужба имеет право проводить проверки, производить закупки контрольных образцов, мониторить соблюдение требований сертификации, принимать решения по штрафам или запретам. В 2025 году акцент смещен на секторальный план контроля, уязвимые группы товаров, детские изделия, медицинские изделия. Значительно усилен контроль за интернет-торговлей: продавец обязан проходить регистрацию и предоставлять потребителю всю информацию, включая гарантии и реквизиты компании. Предоставление услуг и сервиса без очередей, внедрение электронного документооборота, возможность оставлять жалобы онлайн — всё это упрощает защиту потребителя и повышает уровень доверия к продавцу. Гарантии и экспертизыГарантийный срок — обычно два года для новых товаров и один год для бывших в употреблении. Если потребитель выявляет недостаток в течение этого срока, продавец обязан провести экспертизу за свой счет, а в случае установления вины производителя — удовлетворить законные требования: вернуть деньги, осуществить обмен или устранить недостатки в разумный срок. Экспертиза при спорах является дополнительной защитой для обеих сторон. Ответственность и электронная коммерцияСовременная реформа законодательства усиливает ответственность онлайн-продавцов — компании обязаны регистрироваться в официальном реестре, предоставлять потребителям подтверждение оплаты и гарантийные обязательства. За продажу несертифицированных или поддельных товаров предусмотрено мгновенное блокирование электронных аккаунтов и высокие штрафы. Судебная практикаВ последние годы количество обращений в суд и контролирующие органы значительно выросло, что свидетельствует о росте правовой культуры потребителей. Суды всё чаще встают на сторону граждан даже в спорах о моральном ущербе, некачественном сервисе или информации. При возникновении существенных недостатков товара именно продавец доказывает, что дефект возник по вине потребителя, а не компании. Реформы и современные тенденцииВ 2025 году усилены стандарты информационной прозрачности, введён бесбарьерный доступ для групп с ограничениями, сделан акцент на персональной ответственности персонала магазина или сервисной компании. Проводится публичная работа по предотвращению навязывания товаров, недружелюбного отношения, использования манипулятивных технологий в коммерции. ВыводыОтветственность продавцов и производителей охватывает широкий спектр финансовых и административных санкций и внесудебных мер, возмещение ущерба, строгие требования к сервису и гарантиям, обеспечение надлежащей информации и контроля качества, а также активное взаимодействие с контролирующими органами и судами. Современная практика способствует устойчивому развитию ответственного бизнеса и предоставляет потребителю эффективные инструменты для защиты своих прав в случае нарушения. Юлия Попадин — адвокат практики налогового и таможенного права Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER».Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с защитой прав потребителей, получением компенсации за некачественный товар или услугу, необходимостью обжаловать действия продавца или производителя — обращайтесь к нашим специалистам.Именно своевременная юридическая поддержка поможет определить наиболее эффективный механизм восстановления нарушенных прав, минимизировать риски и обеспечить защиту ваших интересов в современных рыночных условиях. https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=hsiaxz7BKeFMhfOu

В современной украинской бизнес-практике вопросы налогообложения операций с ошибочно полученными и возвращенными средствами занимают особое место. Динамика регулирования налоговых накладных в части таких операций требует от предпринимателей и бухгалтеров как глубокого понимания законодательных новаций, так и умения оперативно реагировать на практические вызовы. Актуальность проблематики обусловлена увеличением числа электронных операций, в том числе ошибочных переводов, а также жёсткой позицией контролирующих органов по учёту таких транзакций для целей НДС.Законодательные основания для составления налоговой накладной на ошибочные средстваСогласно Налоговому кодексу Украины (НКУ), налоговая накладная составляется на каждую полную или частичную поставку товаров и услуг, а также на сумму средств, поступивших на банковский счёт как предварительная оплата (аванс). При этом не каждая операция по счёту влечёт возникновение налоговых обязательств по НДС: всё зависит от наличия или отсутствия хозяйственных отношений между сторонами операции.Ошибочные средства без договорных отношенийЕсли предприятие получает на счёт средства от стороннего лица, с которым отсутствуют какие-либо договорные взаимоотношения, согласно позиции ГНС не возникает объекта налогообложения НДС, а налоговая накладная не составляется. Если поступившая сумма возвращается этому лицу в течение определённого времени (обычно 3-5 дней), предприятие не должно формировать налоговую накладную и расчёт корректировки на эту сумму.Ошибочные средства при наличии договораДругая ситуация возникает, если предприятие получает ошибочную оплату от контрагента, с которым существуют торгово-хозяйственные или договорные отношения (например, оплата превышает выставленный счёт или произведена несколькими лицами одновременно). В этом случае сумма считается авансом в счёт будущих поставок. На дату получения средств предприятие обязано определить налоговые обязательства, составить и зарегистрировать налоговую накладную на всю полученную сумму. Если позднее часть средств признаётся ошибочной и возвращается плательщику, оформляется расчёт корректировки к этой налоговой накладной с уменьшением налоговых обязательств по НДС после регистрации расчёта корректировки в ЕРНН.Практический алгоритм действий для бухгалтера Анализировать целевой характер поступления средств: Установление наличия или отсутствия договорных отношений с плательщиком средств является ключевым для определения последующих действий. Составление налоговой накладной: Если договор есть, накладная составляется на всю сумму вне зависимости от того, является ли часть суммы «ошибочной». Оформление расчёта корректировки: Возврат средств оформляется отдельным расчётом, который регистрируется в ЕРНН. Подготовка пояснений для ГНС: В сложных случаях, если ГНС запрашивает дополнительную информацию (запрос о расхождениях или приостановка регистрации налоговой накладной), подаются пояснения по сути операции.Судебная и фискальная практикаГНС неоднократно подтверждала позицию, что если по полученным средствам не предусматривалась поставка товаров или услуг (нет договора и счёт не выставлялся), налоговая накладная не формируется, а сумма не включается в объект налогообложения НДС. Дополнительно контролирующий орган указывает: если налоговая накладная всё-таки была составлена ошибочно, впоследствии нужно инициировать процесс её аннулирования. Однако если договорные отношения существуют, без оформления налоговой накладной не обойтись — даже если возврат средств состоялся в тот же день.Налоговые последствия возврата средствВ типовых случаях, когда ошибочно уплаченная сумма возвращается, налоговое обязательство по НДС фактически возникает только на ту сумму, что осталась на счету предприятия как «реальная» часть оплаты соответствующей поставки. Если всё возвращено — налоговые обязательства сводятся к нулю, но это фиксируется только после регистрации расчёта корректировки в ЕРНН. Неотражение ошибочной накладной в декларации по НДС также законодатель­но обосновано, так как соответствующей поставки не было и объекта налогообложения не возникло.Типичные проблемы и рискиБлокировка налоговых накладных — по причине формального подхода ГНС.Временные затраты на подготовку пояснений и документального сопровождения.Неоднозначное трактование статуса средств в случае сложных многосторонних расчётов или переплат.Отсутствие единой практики в разных регионах или у разных налоговых инспекторов.Риск возникновения налогового спора из-за позднего уведомления о возврате.Рекомендации для бизнесаДокументально фиксировать все обращения контрагентов по возврату ошибочных средств (служебные письма, электронная переписка).Оперативно проверять целевое назначение каждого платежа.В неоднозначных ситуациях подавать пояснения в органы ГНС во избежание вопросов по регистрации налоговых накладных или отражению данных в декларации.ВыводыВопрос оформления налоговой накладной на ошибочные и возвращённые средства остаётся одним из наиболее чувствительных моментов НДС-учёта, требующим внимательного анализа каждой операции с учётом договорных оснований, сопроводительной документации и действующей позиции ГНСУ. Соблюдение прозрачных процедур и оперативное взаимодействие с фискальными органами позволяют уменьшить риски финансовых потерь и штрафов для предприятия, а также защитить его от налоговых споров в будущем. Автор – Максим Багнюк, руководитель практики налогового и таможенного права Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER».Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с возвратом или зачислением ошибочно полученных платежей, оформлением налоговых накладных и расчетов корректировки, урегулированием налоговых споров – обращайтесь за профессиональной консультацией к специалистам нашей компании. Ваше своевременное реагирование на подобные ситуации – залог финансовой безопасности бизнеса и избежания лишних налоговых рисков. https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=l0e5Vg6uhzIMtccR

Гетманцев предложил повысить налог на прибыль для банков до 50% в 2026 году, что является одной из самых обсуждаемых фискальных инициатив нынешней осени и претендует на роль ключевого источника наполнения государственного бюджета в условиях войны. Ниже приводится комплексный анализ причин, деталей, ожиданий и рисков этого налогового решения для государства, банковского сектора и экономики в целом. Суть инициативыРечь идет о законопроекте №14097, которым предусмотрено временное (только на 2026 год) повышение ставки налога на прибыль для банков до 50% с действующих 25%. Кроме того, предлагается запретить учитывать убытки прошлых лет при расчете налога. Таким образом, государство планирует дополнительно привлечь около 30 млрд грн для критически важных бюджетных расходов в условиях военного положения. Логика автора законопроектаПо мнению Данила Гетманцева, главы финансового комитета ВР, новая инициатива — исключительный и вынужденный шаг, продиктованный беспрецедентными фискальными вызовами и необходимостью стабильного финансирования оборонного сектора. Гетманцев отметил, что именно банковский сектор в последние годы декларирует рекордные прибыли, но уровень уплаты налога на прибыль даже снизился — с 8,1% в 2024 году до 7,4% в 2025 году. Государство уже прибегало к чрезвычайному повышению ставок для банков в 2023–2024 годах, однако планирует сохранить базовую ставку в 2025 году и заранее предупреждает о повышении в 2026 году. Бюджетный эффектГлавная цель инициативы — пополнение госбюджета на 30 млрд грн за счет рекордных финансовых результатов сектора, что существенно поддержит бюджет во время войны. Значительная часть этих поступлений будет направлена на нужды обороны, социальные программы и обеспечение макроэкономической стабильности. Именно задача наполнения бюджета стала решающим аргументом при выборе объекта дополнительного налогообложения. Предсказуемость и ограничения инициативыВ отличие от предыдущих практик, повышенная ставка не вводится «задним числом» и объявляется заранее, что позволяет банкам скорректировать бизнес-модели и заложить новые условия в планы развития. Как отмечает Гетманцев, предсказуемость налоговой политики укрепляет доверие бизнеса, обеспечивая прозрачность фискальных правил. Аргументы критиковСразу после анонса инициативы представители банковского сектора и финансового сообщества высказали ряд опасений. Основные риски: Чрезмерно высокий уровень налогообложения может нивелировать мотивацию банков инвестировать в развитие, привести к сокращению кредитования и инноваций. Отток части банковской прибыли за рубеж, снижение выплат дивидендов акционерам, которые и без того работают в условиях повышенных рисков. Длительное действие чрезвычайных ставок вредит привлекательности банковского рынка Украины для иностранных инвесторов, особенно с учетом растущей конкуренции на рынке финансовых услуг. Состояние банковской системыИнициативу подтверждает тот факт, что украинские банки, несмотря на войну, демонстрируют рост прибыли, что объясняется увеличением процентных доходов и стабилизацией финансовой системы благодаря действиям НБУ и правительства. Однако часть учреждений остается убыточной, а прибыль распределяется неравномерно — основной вклад в сверхприбыль дают банки с государственным участием и рыночные лидеры. Влияние на рынок и экономикуПотенциальный эффект такого фискального шага можно рассматривать в нескольких аспектах: Дополнительные бюджетные поступления позволят покрывать расходы на оборону, что сегодня имеет бесспорный приоритет. В краткосрочной перспективе банки с высокой прибылью смогут адаптироваться к новым условиям, однако в среднесрочной — возможно изменение кредитной политики, особенно по отношению к малому и среднему бизнесу и низкомаржинальным секторам. Высокие ставки сохраняются только на 2026 год, но отмена ретроактивности не исключает риска «затяжки» чрезвычайных налогов в будущем, если военное положение продлится. Международный контекстВ схожих условиях страны вводили чрезвычайное налогообложение сверхприбылей банков и энергетических компаний (в том числе во время пандемии или энергокризисов). Международная практика подтверждает целесообразность такого инструмента в условиях войны или крупных катастроф, однако акцентирует на ограниченности по времени и прозрачности решений. Баланс интересовГлавный вызов — найти баланс между фискальными потребностями государства и сохранением мотивации банков развиваться, инвестировать в инновации, кредитование и обслуживание экономики. Аргументы в пользу такой политики основаны на рекордных результатах сектора. Вместе с тем, снижение долгосрочной привлекательности рынка и замедление развития финансовой системы остаются среди основных рисков. Перспективы принятияПо состоянию на октябрь 2025 года законопроект только внесен в Верховную Раду, продолжаются консультации с экспертами и банковским сообществом. Ожидается, что рассмотрение вызовет острую дискуссию. Ключевым аргументом поддержки станет срочность (однократность), критическая военная потребность и потенциальный эффект в 30 млрд грн для бюджета. ВыводИнициатива Гетманцева о 50% налоге на прибыль для банков в 2026 году — классический пример фискального компромисса во время войны, направленного на исключительное и временное пополнение бюджета за счет сектора с сверхприбылью в сложные времена. Реальный эффект станет ясен только после принятия и реализации закона, а вопрос баланса государственных интересов и устойчивого развития финансового рынка останется предметом общественного контроля и экспертной дискуссии. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания „WINNER“», к.ю.н. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с налогообложением прибыли банков, новыми законодательными инициативами или необходимостью оценки влияния изменений на банковский бизнес и финансовое планирование, обращайтесь за консультацией к юристам и экспертам ЮК „WINNER“. https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=l0e5Vg6uhzIMtccR

Проблема управления транспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не нова для украинского общества. С 2016 года, когда нормы статьи 130 КУоАП были кардинально обновлены, государство объявило о решительной борьбе с нетрезвыми водителями. Реформа предусматривала повышение штрафов и расширение санкций, в частности лишение права управления и даже конфискацию автомобиля. Однако за последние пять лет борьба с нетрезвым вождением превратилась в отлаженную систему доходов для бюджета и смежных государственных и частных структур. Эволюция наказаний и экономическая модельПервые значительные изменения вступили в силу в 2017–2020 годах: штрафы за вождение в нетрезвом виде выросли с нескольких тысяч до рекордных 17 000 гривен, предусматривая лишение права вождения на год. Повторное нарушение в течение года влечет 34 000 грн штрафа и конфискацию транспортного средства, третье — 51 000 гривен и лишение прав на десять лет. Такой размер экономических санкций превышает не только зарплату большинства граждан, но и приблизительную стоимость нового автомобиля бюджетного класса. Рост штрафных санкций конвертировался в прогнозируемое увеличение поступлений в бюджет. По данным судебной статистики, только за 2023 год было принято решение о наложении административного взыскания в отношении более 115 тысяч лиц (81,5% из рассмотренных дел), а объем штрафов достиг миллионов гривен. В отдельных судах региона, например, только за первое полугодие 2025 года взыскано более 1,7 млн грн штрафов, из них около 15% — добровольно. Реальный показатель сбора ниже, так как часть водителей не платит штрафы, идет на судебные обжалования или намеренно затягивает процедуру исполнения. Система административной выгодыКогда штрафы за нетрезвое вождение выросли, их взыскание превратилось в структурированный процесс с участием государственных органов (полиция, суды, исполнительная служба) и частных подрядчиков, сопровождающих конфискацию имущества, эвакуацию автомобилей и т. д. Кроме судебных сборов, часть затрат ложится на плечи виновных водителей в виде: оплат услуг эвакуаторов (от 2 до 6 тыс. грн), хранения авто на площадке исполнительной службы, судебных сборов и административной комиссии, финансовых расходов на адвокатов, повторные медицинские осмотры, альтернативные экспертизы. Реалии судебной практики таковы, что до 18% дел закрываются (отменяются или возвращаются для надлежащего оформления), но более 80% дел заканчиваются реальным административным взысканием в пользу бюджета и государственных структур. Государственная монетизация борьбы и стимулирование профессионализацииВысокие штрафы и частые наказания стимулировали появление мощного «судебного» рынка правовой помощи. Адвокаты продвигают услугу «130 КУоАП» как одну из самых выгодных для клиента, желающего избежать лишения прав. Юридические кейсы и обжалования приобрели системный характер, адвокаты формируют целые группы дел, получая вознаграждение за возвращение прав или уменьшение штрафа, предоставляя сопровождение на разных этапах (от административного задержания до уголовной ответственности при ДТП). Судебная практика демонстрирует, что в 20–30% случаев возможно добиться закрытия дела или смягчения санкций из-за процессуальных ошибок, неточности в протоколах или неправильного оформления доказательной базы по установлению состояния опьянения. Системное документирование нарушений в практике полиции до сих пор является проблемой, что позволяет как водителям, так и адвокатам «играть» на юридических пробелах. Новые законодательные инициативы и усиление контроляВ 2025 году анонсированы новые законодательные изменения, которые ещё больше усилят административный контроль: обязательная эвакуация авто на штрафплощадку, немедленная конфискация автомобиля для нужд ВСУ в военный период, увеличение функций полиции по вынесению протокола даже без согласия водителя. Ожидается, что доля реально уплаченных штрафов в бюджет будет расти, а процесс конфискации станет жестче и быстрее. В то же время это создает риск коррупционных схем — желание «откупиться» от эвакуации или конфискации открывает новые возможности для недобросовестных участников рынка. В городах с максимальным количеством штрафов на душу населения побочные эффекты — задержки в судебных процессах, переполненные штрафплощадки, рост спроса на адвокатские услуги. Негативные и позитивные последствия для обществаПроявление экономического интереса в борьбе с опьянением на дороге имеет двойственный эффект. С одной стороны, рост поступлений в бюджет и эффективное стимулирование водителей не садиться за руль в нетрезвом виде реально снижают количество ДТП с жертвами. С другой стороны — увеличение количества обжалований и судебных споров, стрессовый фактор для всех участников и растущее недоверие к системе. Государство демонстрирует жёсткую позицию, однако малозначительные отклонения (например, отказ от прохождения медицинского осмотра) караются фактически так же строго, как и тяжёлые проступки. Юридические риски для водителей также увеличились: сложность процедур, риск заочного рассмотрения, ограниченные возможности для самозащиты и высокие затраты на адвокатов. Работает ли система как превенция?По статистике, более 80% дел по ст. 130 КУоАП заканчиваются штрафом и лишением прав, а уровень рецидива остаётся вдвое ниже, чем до реформ. Вместе с ужесточением контроля — это свидетельство определённой эффективности. Однако согласно косвенным оценкам, до 20% водителей уклоняются от уплаты штрафа и продолжают анонимно пользоваться транспортом, легко обходя временные запреты. Опыт европейских стран подтверждает: только сочетание крупных штрафов, конфискации имущества, лечения алкогольной и наркотической зависимости и информационных кампаний реально снижает смертность в ДТП. В Украине же главный фокус — фискальная эффективность и ускорение административных процедур. ВыводыСистема противодействия нетрезвому вождению по ст. 130 КУоАП стала многоуровневой экономической моделью, генерирующей значительные доходы для бюджета и смежных сервисов. Административная машина работает достаточно эффективно и требует от водителя максимальной ответственности и знаний процессуальных прав. В то же время денежная мотивация государственных структур, адвокатов, подрядчиков и смежных предприятий создала новые риски для несправедливо наказанных, а также стимулировала развитие услуг по юридической защите по делу 130 КУоАП. Условия могут меняться, но «индустрия» административной ответственности будет развиваться — пока водители и система ищут баланс между профилактикой, справедливостью и финансовой эффективностью. Автор: Евгений Мурченко — руководитель практики уголовного права и процесса Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER». Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с действиями патрульной полиции, оформлением административных штрафов, спорными ситуациями по нарушениям ПДД или другими нюансами безопасности на дороге — обращайтесь за профессиональной консультацией. https://youtu.be/S9C2nn5VO0I?si=kEArOuNfxLoR6qAz

НАБУ совместно с САП сообщили о подозрении прокурору Офиса Генерального прокурора и нескольким адвокатам. По информации официальных источников, досудебное расследование касается возможного получения неправомерной выгоды в размере $3,5 млн за якобы содействие в принятии решений в рамках другого уголовного производства. По материалам зафиксирована передача первого транша — $200 000, после чего участникам производства было объявлено о подозрении. Проводятся следственные действия.Юридическая квалификацияПредварительно о подозрении сообщено по признакам преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 15 УК Украины — оконченный покушение на преступление; ч. 4 ст. 27 УК Украины — организация или пособничество в совершении преступления; ч. 4 ст. 369 УК Украины — предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу, совершенное организованной группой или в особо крупном размере.В настоящее время досудебное расследование продолжается, а окончательную квалификацию и ответственность может определить только суд после оценки всех доказательств.Процессуальные аспекты Стандарт доказывания — в подобных делах ключевым является соблюдение принципов допустимости доказательств (ст. 86, 87 УПК Украины). Процедура сообщения о подозрении — участие адвокатов и прокурора в одном производстве требует процессуальной чистоты действий органов досудебного расследования. Роль ВАКС и САП — дело может стать ориентиром для будущей судебной практики.Комментарий WINNERДела, связанные с подозрениями в коррупционных преступлениях в юридической среде, требуют максимальной юридической точности и соблюдения презумпции невиновности. Главное — обеспечить право на защиту и соблюдение стандартов справедливого правосудия.Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н.Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с коррупцией, служебными преступлениями, защитой в уголовном производстве или привлечением к ответственности — обращайтесь в АО «Юридическая компания “WINNER”» для квалифицированной юридической помощи.👉WINNER — Ваша победа! https://www.youtube.com/watch?v=V6VIYjriyBw&t=16s

Законопроект №14025, известный как «налог на OLX», стал ключевой инициативой 2025 года для реформирования системы налогообложения доходов с цифровых платформ в Украине. Его принятие ориентировано на интеграцию с европейскими правилами (DAC7), детенизацию рынка онлайн-продаж, фриланса, гиг-экономики и аренды через сервисы такие как OLX, Prom, Rozetka, Bolt, Airbnb, Uber, Kabanchik и другие. Основные положения законопроекта Документ дополняет Налоговый кодекс Украины новой статьёй об автоматическом международном обмене информацией о доходах, полученных через цифровые платформы, и определяет чёткие обязанности и налоги для «подотчётных продавцов» и операторов платформ. Налоговый агент: кто и как Операторы цифровых платформ (маркетплейсы, агрегаторы такси, фриланс, аренда): OLX, Prom, Rozetka, Airbnb, Bolt, Glovo, Uklon и другие.Они обязаны собирать данные о выручке пользователей, подавать отчётность в ГНС, автоматически удерживать и перечислять налоги в бюджет.Оператор должен выявлять «подотчётных продавцов», подавать заявление на их учёт и информировать об их доходе. Продавец-плательщик: критерии и виды отчётной деятельности В группу попадают все, кто получает доход от продажи товаров, аренды недвижимости, транспорта, частных услуг (ремонт, клининг, уход, фриланс и пр.) через платформы.Если выручка за год превышает 12 прожиточных минимумов (36,3 тыс. грн в 2025 г.) или проводится более трёх операций, действует отдельная процедура — обязательный отдельный банковский счёт и налоговый учёт. Ставки и механизмы администрирования До 36,3 тыс. грн в год (разовые продажи) — освобождение от налогообложения. Однако налог удерживается автоматически и возвращается через декларацию в следующем году.При больших доходах или регулярной деятельности: 5% НДФЛ (льготная ставка) при наличии отдельного счёта, отсутствии ФЛП и соблюдении лимита 6,7 млн грн в год. 18% + 1,5% военного сбора, если не выполнены все условия. Оператор платформы обязан администрировать весь процесс онлайн и платить налоги за пользователей. Обязанности операторов и новый порядок контроля Идентификация подотчётных продавцов, регистрация в ГНС и подача детализированной финансовой отчётности по каждому пользователю. Ответственность платформы за нарушения или несвоевременное информирование — десятки тысяч гривен штрафа. Создаётся открытая платформа мониторинга для автоматического сопоставления данных реестров ГНС, банков и агрегаторов. Функциональные особенности Все платежи — только через идентифицированный счёт пользователя. Для наличных сделок, оформленных напрямую («в обход» платформы), ответственность и налоговый риск ложатся на продавца, но оператор всё равно отчитывается об активности. Необлагаемый минимум и защита «мелкого продавца» Законопроект содержит «ограничители»: разовые продажи вещей на сумму до 36 тыс. грн в год или до трёх операций не требуют отдельного счёта или регистрации ФЛП. Для них действует освобождение от налогообложения, если не выявлены признаки бизнеса. Аргументация правительства и реакция рынка Плюсы: Гармонизация с законодательством ЕС, бесшовная имплементация директивы DAC7. Автоматизация администрирования налога и упрощение жизни честных фрилансеров и разовых продавцов. Рост доходов бюджета. Минусы и риски: «Фискализация бытовых продаж», усиление контроля личной информации, риск массового ухода в тень через неформальные сделки и расчёты вне платформы. Техническая нагрузка на электронные платформы: новая зона ответственности и расходы на администрирование. Практические сценарии для пользователя Если продаёте редко — налог удерживают, но возвращают после годовой декларации. Доход выше лимита или регулярная деятельность — ведите учёт, открывайте спецсчёт, отчитывайтесь и ожидайте автоматического удержания налогов. Для арендодателей, таксистов, гиг-работников — всё аналогично: прозрачность, онлайн-банкинг, автоматическое администрирование. Выводы: куда движется цифровая налоговая Законопроект 14025 — первая крупная попытка выработать единые правила для налогообложения цифровых платформ и полностью перевести взаимодействие граждан, платформ и ГНС в цифровую плоскость. Он защищает «белый» сегмент рынка, детенизирует рынок услуг, помогает бюджету, но также стимулирует поиск оптимальных режимов для микробизнеса и самозанятых. Для большинства украинцев, продающих вещи случайно, закон серьёзных изменений не несёт, но тем, кто регулярно зарабатывает онлайн, придётся перестроить финансовую модель — работать прозрачно, вести учёт, следить за новыми отчётами и ставками. Для платформ — это новый уровень контроля, инвестиций в соответствие международным стандартам. Автор — Максим Багнюк, руководитель практики налогового и таможенного права АО «Юридическая компания WINNER».Если у вас есть вопросы по онлайн-продажам или  законопроекту 14025 — обращайтесь за консультацией. https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=r2qIcjdQmAbSefy9

Осенью 2025 года Министерство финансов обнародовало проект новой редакции Положения о Государственной налоговой службе Украины, который радикально расширяет функции и полномочия ГНС по современным стандартам управления, европейским практикам и закону №4225-IX. Главная цель — унификация механизмов внутреннего контроля, аудита и гражданской защиты, а также повышение прозрачности и конструктивности налогового администрирования. Причины обновления и ключевой фокус реформыНеобходимость усовершенствования Положения возникла из-за новых требований Бюджетного кодекса и интеграции положений Кодекса гражданской защиты. ГНС получает дополнительные задачи — внедрение строгих процедур внутреннего контроля, организация регулярного аудита и предотвращение незаконного использования средств в подведомственных учреждениях.Отдельный акцент сделан на ответственности за финансовую дисциплину, качество отчетности и снижение рисков коррупции на региональном уровне. Новые функции службы: чего ожидать в 2025-2026 Обеспечение функционирования внутреннего контроля в каждом подразделении ГНС, территориальном органе или подчинённой организации. Проведение внутреннего аудита не только для централизованных органов, но и для подконтрольных предприятий в сфере ГНС. Внедрение механизмов гражданской защиты: анализ рисков, подготовка к ЧС, набор персонала, разработка планов реагирования. Выявление и предотвращение незаконного, неэффективного или нерезультативного использования бюджетных средств. Обеспечение открытости и прозрачности налоговых процедур, повышение доверия налогоплательщиков. Обязательный мониторинг финансовых потоков, сообщение о недобросовестном использовании/подозрительных операциях госорганам, в том числе НАБУ. Порядок и последствия внедренияДокумент разработан для публичного обсуждения — предприниматели, профильные ассоциации и эксперты могут вносить предложения к проекту. Наиболее острые дискуссии вокруг: баланса между контролирующим и сервисным подходом в работе ГНС, ограничения дублирования функций внутреннего аудита со стороны Минфина или других структур, ответственности за корректность и своевременность отчётности со стороны плательщиков и органов ГНС.Ожидается, что утверждение изменений и запуск новых функций произойдет в IV квартале 2025 — I квартале 2026 года, после прохождения антикоррупционной экспертизы. Расширенные полномочия и их влияние на бизнесПо новому Положению, ГНС будет администрировать связанные социальные платежи — в том числе взносы на трудоустройство лиц с инвалидностью, мониторинг ЕСВ и отчетность по занятости. Вводится контроль за соблюдением законодательства о расчетах электронными платежными средствами и самостоятельное администрирование санкций за нарушения.ГНС получает право лицензировать производство спирта, алкогольных напитков, табака, жидкостей для электронных сигарет и контролировать их оборот. Улучшение административной работы и сервисная функцияВведено централизованное администрирование плательщиков, автоматизация реестра, повышение скорости и качества принятия решений по налоговым уведомлениям-решениям, обработка жалоб и запросов. Сервисная роль будет расширена, ГНС обязуется сократить сроки рассмотрения обращений, перейти к проактивному информированию бизнеса о новациях. Вывод: влияние на налоговую систему и плательщиковРеформирование полномочий ГНС — закономерный этап превращения службы в современный аналитический центр с функциями контроля, аудита и сервиса. Запланированные изменения стимулируют прозрачность финансовых потоков, снижают коррупционные риски и обеспечивают оперативную реакцию на вызовы военного времени и перемен в экономике.Для налогоплательщиков это больше возможностей для защиты прав, быстрее услуги, а для государства — повышение качества администрирования бюджета, снижение потерь от неэффективного использования ресурсов и рост ответственности чиновников за каждый этап налогового процесса. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания WINNER», к.ю.н.Если у вас есть дополнительные вопросы или нужна экспертная консультация — обращайтесь за профессиональной помощью. https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=r2qIcjdQmAbSefy9

В Украине продажа товаров без выдачи фискального чека нарушает требования Закона «О применении регистраторов расчетных операций» (РРО). Независимо от того, продаёте ли вы товар онлайн, оффлайн или через социальные сети — покупатель имеет право получить документ, подтверждающий оплату. Игнорирование этого обязательства имеет серьезные последствия: Финансовая ответственность — штрафы от 100% до 150% стоимости проданного товара/услуги без чека. Налоговые риски — дополнительные доначисления и проверки ГНС. Административная ответственность — протоколы и взыскания, которые могут повлиять на вашу репутацию и стабильность бизнеса. Продажа без фискального чека часто выявляется при контрольных закупках или проверках, и даже однократное нарушение может привести к значительным убыткам. Кроме штрафов, это может стать причиной для приостановки деятельности или аннулирования регистрации плательщика единого налога. Что делать бизнесу, чтобы избежать штрафов? Использовать РРО или программные РРО (ПРРО) для всех расчетных операций. Обучать персонал правильно проводить продажи и выдавать чеки. Проверять настройки и работу кассового оборудования или программного обеспечения. Фиксировать все операции, даже при возврате товара или переводе средств. Юридическая компания WINNER помогает предпринимателям и компаниям избежать штрафов, правильно оформить расчетные операции и подготовиться к проверкам. Наши юристы: Проводят аудит работы с РРО/ПРРО и онлайн-торговли. Разрабатывают инструкции и алгоритмы для сотрудников. Защищают бизнес в судах и при проверках ГНС. Консультируют по рискам и вариантам минимизации. Продажа товаров без фискального чека может дорого стоить бизнесу. Мы поможем этого избежать. Неоформленные работники и низкая зарплата.  Неоформленные сотрудники и зарплата «в конвертах» остаются одними из самых рискованных нарушений для бизнеса в 2025 году. ГНС регулярно проводит фактические проверки без предупреждения, что может привести к значительным финансовым потерям и административной ответственности. Какая ответственность за неоформленных работников? Штраф за допуск сотрудника без трудового договора — 10 минимальных зарплат (80 000 грн) за каждое нарушение, за повторное — 30 минимальных зарплат (240 000 грн) за каждого работника. Административная ответственность — дополнительно штраф от 8 500 до 17 000 грн по ст. 41 КУоАП на каждого. Оптимизация через гражданско-правовые договоры зачастую не спасает: если ГНС установит признаки трудовых отношений, штрафы будут наложены как за неоформленную работу. Низкая официальная зарплата — на практике ГНС и ГосТруда анализируют уровень зарплаты и могут начислить ЕСВ и НДФЛ, если обнаружат выплаты «в конвертах». Как проходят проверки ГНС? Проверки могут быть без предупреждения: инспекторы вправе прийти в любое время для проверки соответствия фактически работающих сотрудников штатному расписанию, трудовым договорам и уведомлениям ГНС. Основания для проверки: жалобы, информация от ГНС, внешний мониторинг и сведения от работников. Дополнительно: при выявлении неоформленных работников ГНС информирует ГосТруда и назначает штраф даже без дополнительных проверок. Что делать бизнесу: алгоритмы защиты Проверять наличие оформленных трудовых договоров, приказов о приеме на работу, уведомлений в ГНС и штатного расписания. Периодически проводить аудит кадровой документации и зарплатного фонда, избегать разрыва между реальной и официальной зарплатой. Обучать персонал правильно отвечать на вопросы инспекторов и не пускать на работу без оформления. В случае проверки — привлекать юристов для сопровождения и фиксации всех процедурных действий. Не препятствовать инспекторам: за создание препятствий — штраф 24 000 грн. WINNER — юридическая защита вашего бизнеса Специалисты ЮК WINNER имеют опыт сопровождения проверок ГНС и ГосТруда, формируют правовую позицию для защиты компании, готовят внутренние алгоритмы и консультируют по легальному оформлению трудовых отношений. Если бизнесу нужны рекомендации, аудит или представительство в суде — мы поможем избежать серьезных финансовых и репутационных рисков. Официальное трудоустройство — фундаментальная стратегия защиты бизнеса в 2025 году. Каждая упущенная стадия может стоить сотни тысяч гривен. Неоформленные сотрудники и низкая официальная зарплата — одни из главных рисков для бизнеса. ГНС проводит проверки без предупреждения и может наложить крупные штрафы за нарушение трудового законодательства. Ответственность за неоформленных работников: За допуск к работе без оформления трудового договора — штраф 10 минимальных зарплат (80 000 грн) за каждого; при повторе — 30 минимальных зарплат (240 000 грн). Для ФЛП-спрощенцев при первом нарушении может быть предупреждение, для юрлиц штраф взимается сразу. Дополнительно может быть административный штраф за нарушение трудового законодательства — от 8 500 до 17 000 грн. При выплате части зарплаты «в конверте» ГНС и ГосТруда могут доначислить ЕСВ и НДФЛ, применить штрафы за несоблюдение размера минимальной зарплаты. Как проходят проверки? Проверка ГНС проводится без предварительного уведомления. Инспекторы анализируют трудовые договоры, приказы, уведомления в ГНС, уровень зарплаты, штатное расписание. Причины проверки: жалобы сотрудников, информация от ГНС, внешний мониторинг, неполная отчетность. За недопуск инспекторов — штраф 24 000 грн. Алгоритмы для бизнеса: Оформлять все трудовые договоры и своевременно подавать уведомления в ГНС. Проводить регулярный аудит кадров и зарплат — разрыв между реальной и официальной зарплатой опасен. Идентифицировать всех сотрудников на работе и иметь подтверждающие документы. Не допускать работы без оформления, сотрудничать с юристами при проверке. При жалобах или запросе — обеспечить юридическое сопровождение инспекторов и фиксацию процедур. WINNER — защитим ваш бизнес.     ЮК WINNER помогает подготовить кадровое оформление, сопровождает проверки ГНС и ГосТруда, защитит от админштрафов и доначислений, проведет аудит и объяснит актуальные требования законодательства. Стоимость консультации гораздо меньше, чем штраф! Дробление бизнеса на ФЛП. Проверки и ответственность.  Дробление бизнеса на ФЛП — одна из главных причин проверок ГНС в 2025 году. Налоговая, ГосТруда и банки активно разрабатывают алгоритмы для выявления искусственного деления бизнеса с целью налоговой оптимизации, применения упрощенного режима и снижения затрат на зарплатные налоги. Что такое «дробление бизнеса» и как это определяется? Дроблением считается ситуация, когда несколько ФЛП фактически работают как единая структура: один руководитель, общая база клиентов, персонал, один адрес или техническая инфраструктура, аналогичная деятельность. Основной принцип: если целью разделения является уклонение от налогов, нет экономической самостоятельности и реального разделения деятельности — органы контроля могут квалифицировать это как уклонение от налогообложения. Ответственность за дробление бизнеса: В Украине нет отдельной статьи за «дробление бизнеса», но ответственность наступает за последствия таких схем. Если налоговая докажет наличие схемы: Доначисление НДС, налога на прибыль на всю группу ФЛП (ставки 20% и 18%), штраф 25% за умышленное нарушение, до 50% — при повторном. Потеря статуса плательщика единого налога. Переход на общую систему налогообложения. Блокировка счетов, арест активов, административная или даже уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов (убытки свыше 4,5 млн грн — ст. 212 УКУ). Репутационные потери, остановка расчетов с контрагентами. Как проходят проверки и как защитить бизнес? ГНС применяет автоматизированные системы и аналитику: IP-адреса, MAC-адреса устройств, финансовые потоки, поведенческие модели, связи между счетами, совпадение операций по времени. Банки также подключены к финмониторингу: подозрительные операции могут привести к блокировке счетов даже без решения ГНС. Основные триггеры — фиктивные ФЛП, зарплата в конвертах, централизованное управление финансами, единая база клиентов. Для доказательства законности работы нужно подготовить: доказательства экономической самостоятельности каждого ФЛП (имущество, персонал, учёт, отдельные договоры); собственную адресную, бухгалтерскую, техническую инфраструктуру; реальное разделение деятельности (вид деятельности, собственные клиенты, финансовые потоки). Автор — Максим Багнюк, руководитель практики налогового и таможенного права Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER». WINNER — сопровождение и защита бизнеса Юридическая компания WINNER поможет подготовить кадровую и юридическую документацию, провести аудит на соответствие законодательству, разработать эффективные схемы оптимизации без риска блокировки операций и штрафов. В случае проверки — полный юридический и судебный супровод, обжалование решений ГНС. Стоимость консультаций и защиты гораздо меньше, чем потери от неправильной оптимизации. https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=r2qIcjdQmAbSefy9

В Украине в 2025 году критически важные предприятия, учреждения и организации столкнулись с обновлёнными критериями определения их статуса — это вызвало важные вопросы о необходимости повторного подтверждения уже присвоенного статуса. После изменений, утверждённых приказом Минэкономики №471 от 11.09.2025 и рядом постановлений КМУ, возник правовой вакуум: часть компаний получила требование обновить пакет документов, другая часть — официальные разъяснения об отсутствии такой необходимости. Новые критерии критичности: ключевые измененияС 2025 года действует унифицированный список критериев для определения «критических» работодателей. Большинство отраслевых и монопольных показателей, ранее актуальных, отменены, вместо этого появились отраслевые/специальные условия для агро, лесного, экологического направлений. Для частных предприятий введено обязательное отсутствие долгов по ЕСВ и налогам, а также требование по минимальной зарплате (20 000 грн за последний квартал). Для предприятий с иностранным (в том числе миноритарным) капиталом введено ограничение — даже один собственник под санкциями лишает статуса критичности. Нужно ли подтверждать действующий статусОфициальная позиция Минэкономики и профильных ассоциаций на октябрь 2025 года — действующие решения о статусе критически важного предприятия остаются в силе. Повторное подтверждение или повторная подача пакета документов не нужна для компаний, которые уже получили положительное решение до даты изменений. В отдельных случаях местные органы или профильные министерства могут инициировать запрос на обновление пакета данных для проверки соответствия новым критериям, о чём предприятие информируют индивидуально. Практика переписки и спорные ситуацииПарадокс: в государственных электронных кабинетах (ДАР, Дія) рассылаются напоминания об обязательстве обновления статуса после новых требований, в то же время Минэкономики публично отмечает, что повторная подача пакета не является автоматической обязанностью. Рекомендуется фиксировать официальные уведомления, сохранять копии писем и обращаться за дополнительными разъяснениями при получении требований профильных министерств. Потеря статуса и риски для бронированияВажная новация: если в течение года статус критического не подтверждён или предприятие после напоминания не подало запрос о соответствии новым критериям, оно теряет право на бронирование сотрудников. Обновлённая система предусматривает автоматический мониторинг профильными органами с возможностью аннулирования статуса или отмены бронирований через приложение «Дія». Алгоритм действий для предприятий Отслеживать официальные разъяснения Минэкономики, профильного министерства, местной ОГА. При получении персонального письма с требованием подтверждения — подготовить актуализированный пакет документов (справка о долгах, зарплата, выписки из реестров). В случае окончания срока предыдущего решения — подавать документы на продление за 30–45 дней до даты окончания. Для новых заявителей — придерживаться только обновлённых критериев и штатной процедуры рассмотрения заявок. При спорных вопросах — обращаться к юристам или через бизнес-ассоциации добиваться разъяснений на государственном уровне. Нюансы для разных секторовДля аграрных, лесных, экологических предприятий критерии дифференцированы и учитывают уникальные КВЭДы и факты госфинансирования отдельных исследований. Для IT, фармы, логистики акцент сохраняется на стратегическом продукте, контрактах с МОУ или структуре критической инфраструктуры. Выводы: что делать бизнесуБольшинство компаний, получивших статус до сентября 2025 года, не должны подавать документы повторно автоматически. В случае персонального требования госоргана или окончания срока приказа — действовать по инструкции обновленных критериев. Обновление регуляторных требований повысило прозрачность и усложнило манипуляции со статусом критичности, но создало дополнительную административную нагрузку для бизнеса. Светлана Круторогова — адвокат Адвокатского объединения «Юридическая компания WINNER».Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с бронированием — обращайтесь за профессиональной консультацией. https://youtu.be/zTDo7jW1KUg?si=vOvLxRhVvQyp0qbf

9 октября 2025 года Верховная Рада Украины приняла важный закон, который позволяет предприятиям оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и критически важным предприятиям временно бронировать на 45 дней мужчин, находящихся в розыске территориальных центров комплектования (ТЦК), а также тех, кто вовсе не имеет военного билета или не состоит на воинском учете. Основная суть законодательных измененийПринятый законопроект №13335 касается организации трудовых отношений в условиях военного положения и решает одну из реальных проблем производства оборонной продукции: нехватку сотрудников с «чистым» воинским учетом. До 2025 года бронь (защита от мобилизации) касалась только тех военнообязанных, у кого были правильно оформлены документы, кто был официально трудоустроен, уточнил данные в воинских регистрах и не находился в розыске ТЦК. Теперь предприятия ОПК могут немедленно оформить краткосрочную бронь даже на тех, у кого есть проблемы с воинским учетом или кто находится в розыске, независимо от причин. Кого и как можно бронироватьБронирование возможно для: всех военнообязанных работников критически важных предприятий и ОПК; лиц без военного билета; лиц с неправильно оформленными воинско-учетными документами; тех, кто не состоит на воинском учете или не уточнил персональные данные; тех, кто уже находится в розыске ТЦК (кроме определённых преступлений, таких как уклонение от военной службы по ст. 336–337 УК Украины). Важно: такой бронью можно воспользоваться только ОДИН раз в год для конкретного человека, на срок не более 45 дней с момента приема на работу. Установлен испытательный срок — до 45 дней, в течение которого сотрудник должен устранить все проблемы с воинским учетом, иначе работодатель вправе его уволить. Практическая мотивация и проблемы реформыЦель закона — устранить «шоковое» изъятие ключевых специалистов из производственных процессов ОПК по техническим процедурам воинского учета. Отток важных кадров грозил остановкой производства или выполнением оборонных заказов. Поэтому бронирование теперь возможно даже для «проблемных» работников. Работодатель получает возможность урегулировать вопросы с документами сотрудника при выполнении им срочной работы для ОПК. Это важный шаг для поддержки кадрового потенциала военной экономики. Юридические гарантии и ограниченияВременное бронирование не освобождает человека от ответственности за нарушение правил воинского учета — оно лишь дает «коридор» времени для урегулирования статуса без риска срочного призыва.Если за 45 дней сотрудник не устранит нарушение (не оформит/не восстановит документы, не станет на учет), его могут уволить.Ранее бронирование для «проблемных» лиц было полностью невозможным — сейчас изменения позволяют оборонному сектору расширить круг кандидатов. Для кого это НЕ работаетИзменённая процедура не распространяется на все категории граждан. Прямой запрет касается тех, против кого уже открыты уголовные производства по ст. 336, 337 УК Украины (уклонение от мобилизации, самовольное оставление службы). Потенциальные риски и прогнозыЗакон частично легализует дефицит кадров за счет «полулегального» привлечения работников без полного пакета воинских документов.Может возникнуть спрос на «обходные пути» бронирования среди спорных кандидатов, если работодатели будут игнорировать дальнейшее оформление учета.Однако система ограничивает злоупотребления: срок четко регламентирован, работодатель несет ответственность за своевременное информирование и увольнение неоформленных сотрудников.Для прозрачности все данные о временном бронировании и изменениях статуса должны регистрироваться в электронных реестрах, а решения — быть официально мотивированы. ВыводыРешение Верховной Рады о временном бронировании мужчин без военного билета и находящихся в розыске — своеобразный «аварийный клапан» для сохранения работоспособности оборонной промышленности в чрезвычайный период. Закон балансирует между интересами национальной безопасности и требованиями экономики, создавая временную «амнистию» с жесткими условиями.Соблюдение процедуры, четкий контроль за требованиями учета и взаимопонимание между работодателем, работником и государством — основа эффективного применения обновленных трудовых и мобилизационных правил. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н.Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с бронированием, — обращайтесь за профессиональной консультацией. https://youtu.be/zTDo7jW1KUg?si=vOvLxRhVvQyp0qbf