Без рубрики

Указ Президента Украины от 27 июня 2025 года о создании Совета по вопросам поддержки предпринимательства стал знаковым событием для бизнес-среды — особенно на фоне острой критики в адрес Данила Гетманцева, который продолжает оставаться одним из самых влиятельных архитекторов налоговой и экономической политики в стране. Новый орган, возглавляемый руководителем Офиса Президента Андреем Ермаком, объединил более 70 представителей ведущих компаний и предпринимательских организаций. Его задача — стать ключевой площадкой для диалога между бизнесом и властью, а также движущей силой изменений в государственной политике по отношению к предпринимательству. Зачем бизнесу нужен новый Совет — и может ли он что-то изменить при Гетманцеве? Данило Гетманцев олицетворяет жесткий фискализм, усиление налогового давления, возвращение проверок и ужесточение контроля над бизнесом. Его подход к налогообложению и регулированию неоднократно вызывал открытое сопротивление предпринимателей, которые обвиняют его в подавлении экономической свободы, левом радикализме и игнорировании рыночных механизмов. Инициативы Гетманцева по повышению налогов — в частности, военного сбора и налога на прибыль банков — были раскритикованы ключевыми бизнес-ассоциациями как подрывающие инвестиционную привлекательность и способствующие уходу экономики в тень. На этом фоне создание Совета по поддержке предпринимательства выглядит как попытка Президента Зеленского перезапустить диалог с бизнесом и дать новый импульс реформам, ориентированным не только на фискальные интересы государства, но и на реальные потребности предпринимателей. Впервые в состав подобного органа в значительной мере включены представители реального сектора — от IT до промышленности, логистики и финансов, что позволяет надеяться на реальное влияние бизнеса на политику. Полномочия и задачи Совета Согласно указу Президента, Совет выполняет следующие ключевые функции: Анализ эффективности государственной политики в сфере предпринимательства и разработка предложений по её улучшению. Формирование инициатив по улучшению условий ведения бизнеса, привлечению инвестиций и поддержке инноваций. Защита прав собственности и конкуренции, адаптация законодательства к стандартам ЕС. Содействие коммуникации между государством, местными органами и бизнесом для решения проблемных вопросов и продвижения инициатив. Совет должен стать единой площадкой для обсуждения экономических решений, заменив собой разрозненные консультативные органы, которые часто дублировали друг друга и не имели реального влияния. Сможет ли Совет уравновесить политику Гетманцева? Главный вопрос: способен ли новый Совет реально влиять на политику, если фискальный подход Гетманцева продолжает доминировать? Скептицизм понятен: предыдущие аналогичные органы часто были формальностью, а ключевые решения принимались без участия бизнеса. Тем не менее, есть факторы, которые могут изменить ситуацию: Личное кураторство Президента и Офиса Президента — Андрей Ермак имеет серьёзный политический вес, а участие в работе Совета Первого вице-премьера Юлии Свириденко подчёркивает приоритетность этой темы. Широкое бизнес-представительство — в Совете представлены лидеры крупнейших компаний, обладающие влиянием и репутацией. Общественный запрос на защиту бизнеса — в условиях войны именно предприниматели обеспечивают значительную часть оборонных потребностей, и власть не может игнорировать их голос. Новые сигналы от Президента Важно не только создание Совета, но и последние заявления Владимира Зеленского о подготовке решений по продлению моратория на проверки бизнеса. Это прямой ответ на опасения предпринимателей относительно давления со стороны контролирующих органов. Президент призвал членов Совета быть активными и пообещал учитывать позицию бизнеса при разработке новых законов. Рекомендации для бизнеса: Активно участвовать в работе Совета, подавать предложения, защищать свои интересы; Объединяться в ассоциации и коалиции для усиления влияния; Использовать юридические механизмы защиты от давления; Требовать прозрачности и публичного обсуждения всех инициатив, особенно в налоговой и экономической сферах. Вывод Создание Совета по поддержке предпринимательства — это шанс для бизнеса получить реальный инструмент влияния на политику, даже в условиях доминирования фискального подхода Гетманцева. Будет ли этот орган настоящим защитником интересов бизнеса — зависит от активности предпринимательского сообщества, готовности власти к диалогу и способности Президента обеспечить баланс между интересами бюджета и развитием бізнеса. С уважением,адвокат, генеральный директор ОО«Всеукраинская профессиональная лига налогоплательщиков»Игорь Ясько https://youtu.be/J9EOsCgwkfQ?si=PM48b_NJjB3_zoea

В 2024–2025 годах применение РРО/ПРРО стало обязательным для большинства предпринимателей. Вместе с этим усилились налоговые проверки, выросло количество штрафов, а механизмы фиксации нарушений стали значительно эффективнее — в частности, за счёт аналитических инструментов ГНС, автоматического обмена данными и жалоб через приложение «Дія». Кто и как проводит проверки? Контролирующий орган — Государственная налоговая служба Украины (ГНС), действующая на основании: Закона Украины №265/95-ВР «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг»; Налогового кодекса Украины; Постановления НБУ №148 от 29.12.2017 «О ведении кассовых операций»; Приказа Минфина №727 от 20.08.2015 (оформление результатов проверок); Приказа Минфина №317 от 23.06.2020 (регистрация и применение ПРРО); Приказа Минфина №13 от 21.01.2016 (расчётные документы, книги учёта); Приказа Минфина №547 от 14.06.2016 (регистрация РРО и книг учёта); Приказа ГНС №244 от 25.02.2021 (форма акта и методрекомендации). Типы проверок:– Камеральные;– Документальные (плановые/внеплановые, выездные/невыездные);– Фактические (без предупреждения, фиксируются нарушения на месте). Источники отбора для проверок:– данные ПРРО (чеки),– налоговая отчётность,– жалобы через «Дія» или электронный кабинет,– анонимные заявления,– перекрёстные проверки (банки, поставщики, клиенты). На что обращают внимание при проверке? Наличие зарегистрированного ПРРО/РРО — подана ли форма 1-ПРРО, присвоен ли фискальный номер, ведется ли КОРО. Фискализация операций — выдаются ли фискальные чеки, есть ли связь с сервером ГНС, хранятся ли чеки. Формирование Z-отчётов — ежедневно, даже если не было продаж. Содержимое фискального чека — наименование, сумма, форма оплаты, НДС, QR-код. Учёт наличных — соответствие наличности и данных РРО. Сопоставление выручки и отчётности — сравнение с банковскими поступлениями и декларациями. Частые нарушения: Продажа без фискального чека; Работа без зарегистрированного ПРРО; Не сформирован Z-отчёт; Лишняя или скрытая наличка в кассе; Ошибки в наименовании товара; Отсутствие резервного копирования чеков. Штрафы: Отсутствие РРО / невыдача чека — 100% от суммы реализации (первое нарушение), 150% — повторно; Оплата наличными сверх лимита — 1 700 грн; Ошибки в реквизитах чека — 100%/150% от стоимости; Отсутствие акцизной марки — +5 100 грн; Нет POS-терминала — от 1 700 до 17 000 грн; Неверное закрытие смены — 510 грн; Использование просроченного РРО — 100%/150%; Нарушения при выдаче/внесении налички — от 1 грн до 100%. ❗ ГНС может временно остановить работу кассы, аннулировать регистрацию или изъять оборудование. Как избежать проблем: Всегда фискализируй каждую операцию; Формируй Z-отчёт ежедневно; Регистрируй ПРРО через электронный кабинет; Проверяй соответствие товара и чека; Храни резервные копии минимум 3 года. Вывод: Применение РРО/ПРРО — не формальность, а ключ к прозрачному бизнесу. Проверки становятся цифровыми, автоматизированными, и фиксировать нарушения стало проще. Если ты работаешь по закону — проверка станет простой формальностью. Если есть слабые места — их нужно устранить до прихода инспектора. https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=iShji2X6NxILG5te

1. Судьба хозяйственных договоров, заключенных до вступления в силу изменений: Закон Украины «Об особенностях регулирования деятельности юридических лиц отдельных организационно-правовых форм в переходный период и объединений юридических лиц» (от 09 января 2025 года №4196-IX) не содержит специальных переходных положений относительно хозяйственных договоров, заключенных по нормам ХК Украины и содержащих ссылки на них; Договоры, заключенные до вступления в силу Закона №4196-ІХ об отмене ХК Украины, остаются действующими и продолжают юридическое действие до окончания срока действия договора либо его прекращения; Если договор содержит положения, которые ссылаются на нормы ХК Украины, действие таких норм прекращается, и следует применять аналогичные положения Гражданского кодекса Украины — рекомендуется внести соответствующие изменения в договор (!); После отмены ХК Украины все положения договора регулируются нормами Гражданского кодекса Украины и специальным законодательством, если таковое имеется; Важно (!) — ссылки в договоре на нормы ХК Украины не делают договор недействительным, поскольку закон не имеет обратной силы. 2. Существенные условия договора: как было — как будет: Существенные условия делятся на: условия, обязательные для любого договора; условия, обязательные для определенного типа договора и/или по воле одной из сторон. Текущая редакция (ч. 3 ст. 180 ХК Украины):При заключении хозяйственного договора стороны обязаны согласовать: предмет; цену; срок. С 28 августа 2025 года — по Гражданскому кодексу Украины (ч. 1 ст. 638):Договор считается заключённым, если стороны достигли согласия по всем существенным условиям: предмет; условия, признанные законом как существенные; условия, необходимые для договоров данного вида; условия, по которым хотя бы одна сторона требует согласования. 👉 После отмены ХК Украины большинство условий станут «существенными» по инициативе сторон, а не по закону. С 28 августа 2025 года при заключении договоров сторонам необходимо: тщательно формулировать существенные условия, детализировать и согласовывать их заранее,чтобы избежать правовой неопределенности. 📅 12 августа 2025 года в 11:00 состоится вебинар на тему:«Отмена Хозяйственного кодекса Украины. Последствия для государственных и коммунальных предприятий, или как действовать по новым правилам».Спикер – советник ЮК WINNER, доктор юридических наук Наталия Щербакова. Ссылка на регистрацию – на корпоративной странице Facebook юридической компании WINNER. https://youtu.be/BAu08iebqrI?si=kWro0pQA2DAjdzeS

Регистраторы расчетных операций (РРО) и программные РРО (ПРРО) стали неотъемлемой частью ведения бизнеса в Украине. Однако предприниматели часто допускают ошибки, которые могут привести к штрафам или блокировке работы. Рассмотрим наиболее распространённые из них. 🔹 1. Необоснованное неиспользование РРО/ПРРОПроблема:ФЛП часто считают, что им разрешено не применять РРО, хотя закон этого не позволяет. Это особенно актуально при интернет-торговле, доставке, продаже техники, услугах общественного питания, косметологических и медицинских услугах.Последствия:– штраф 100% от стоимости реализованного товара/услуги при первом нарушении (Закон Украины от 06.07.1995 № 265/95-ВР),– 150% — при повторном нарушении в течение года. 🔹 2. Отсутствие фискализации расчетных операцийПроблема:Чек выдается, но не передается на фискальный сервер ГНС (не фискализирован). Например:• клиенту отправляется PDF-чек без QR-кода,• чек формировался в демо-режиме или локальной копии ПРРО.Последствия:– такой чек считается недействительным,– покупатель может подать жалобу через Дія/Электронный кабинет,– штраф — как за расчет без РРО. 🔹 3. Неправильная или фиктивная номенклатура товаров в чекеПроблема:Вместо точных названий товаров используются обобщения: «Товар 1», «Продукт», «Услуга 001».Последствия:– это нарушение Закона № 265/95-ВР,– штраф 100% от стоимости реализованного — при первом нарушении,– 150% — при повторном. 🔹 4. Несвоевременное открытие/закрытие смены или её отсутствиеПроблема:• смена не открыта в ПРРО, но чеки выдаются,• отсутствует Z-отчет в конце смены.Последствия:– невозможно подтвердить отчетность,– админштраф до 510 грн (ст. 155¹ КУоАП),– чеки в пределах смены считаются недействительными. 🔹 5. Работа с незарегистрированным или неправильно зарегистрированным ПРРОПроблема:Предприниматель запускает ПРРО, но не завершил регистрацию в ГНС (не заполнена форма 1-ПРРО или не получен фискальный номер).Последствия:– чеки не регистрируются в системе ГНС,– считается, что деятельность ведется без РРО. 🔹 6. Путаница с КОРО и РК (книгой учёта и расчетной книжкой)Проблема:• некоторые ФЛП продолжают вести КОРО для ПРРО, хотя это не требуется,• или наоборот — не ведут КОРО для обычного РРО, где это обязательно.Последствия:– нарушение порядка учета,– возможен штраф по Закону № 265/95-ВР. 🔹 7. Нарушение требований хранения чеков и Z-отчетовПроблема:ФЛП не сохраняет Z-отчеты или не ведет резервную копию базы ПРРО.Последствия:– при проверке невозможно предоставить данные,– штраф за препятствование проверке,– риск аннулирования регистрации ПРРО. ✅ Выводы: как избежать ошибок Регулярно отслеживайте изменения в законодательстве — ГНС публикует актуальные обновления. Обучайте персонал — один кассир может привести к штрафу в десятки тысяч гривен. Автоматизируйте ПРРО — облачные сервисы минимизируют человеческий фактор. Привлекайте бухгалтера или консультанта для контроля фискальных операций. Не игнорируйте сигналы от ГНС: уведомления в кабинете, отклонённые чеки — это повод действовать немедленно. 👉 Внизу видеолекция руководителя практики налогового и таможенного права ЮК WINNER Максима Багнюка:«Проверки налоговой службы. Как действовать во время проверок» https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=hDxlghSJ3NkUnJ1l

Почему это важно для бизнеса? Цивинский — представитель поколения детективов, которые не полагаются на старые инструменты вроде бесконечных допросов или формальных запросов. Его стиль: Негласные следственные действия (НСД): прослушка, слежка, фиксация передачи денег, документирование сговоров в реальном времени. Сделки со следствием: активное вовлечение подозреваемых в сотрудничество в обмен на смягчение наказания, что позволяет быстро получить доказательства против организаторов схем и высших звеньев коррупции. НАБУ и САП, из которых вышел Цивинский, активно поддерживают законодательные изменения по сделкам со следствием в делах о коррупции, что позволяет не просто «откупиться», а реально сотрудничать со следствием, разоблачать организаторов и возвращать государству убытки. Именно эта практика, вероятно, станет доминирующей и в БЭБ под его руководством. Крупный бизнес — в фокусе Показательно, что большинство дел, курируемых Цивинским, касались не мелких предпринимателей, а именно крупных бизнес-групп, топ-чиновников, резонансных схем с многомиллионными убытками для бюджета. Это значит, что и в БЭБ он, вероятно, начнет с громких кейсов с общественным резонансом. Что это значит для рынка: Крупному бизнесу нужно быть готовым к новой волне внимания со стороны БЭБ — и это будет не формальная проверка, а глубокое документирование преступлений с использованием современных инструментов. Риски для топ-менеджмента возрастают. Если раньше можно было надеяться на «откуп» или формальность, то теперь — реальные уголовные производства с тщательной доказательной базой. Сделки со следствием могут стать единственным выходом для фигурантов. Те, кто пойдут на сотрудничество первыми, могут получить шанс на смягчение наказания, но рискуют стать источником информации против партнеров. Сигналы для бизнеса: что делать уже сейчас Пересмотреть внутренние комплаенс-процедуры. Подготовиться к возможным НСД. Все коммуникации, финансовые операции, встречи — максимально прозрачны. Разработать стратегию действий на случай следствия, обысков, задержания, подозрения. В том числе — подготовить команду к возможным сделкам со следствием. Прогнозы: чего ждать дальше Назначение Цивинского — это не просто ротация. Это сигнал смены парадигмы: от формальности — к реальной борьбе с экономическими преступлениями. БЭБ под его руководством, вероятно, станет больше похож на НАБУ — с акцентом на громкие дела, современные инструменты, крупный бизнес. «Цивинский — человек, который умеет документировать сложные экономические преступления, работать с большими массивами информации и строить дела против топ-чиновников и бизнесменов». Выводы Бизнесу, особенно крупному, пора готовиться к новой реальности. БЭБ под руководством Цивинского — это про современные расследования, доказательную базу и реальные приговоры. Первым под удар попадет крупный бизнес. Время адаптироваться. Цивинский — это вызов для большого бизнеса. Но, как всегда, большинство предпринимателей думают: «это не про нас». Лучше пристегнуть ремни — особенно комплаенс-ремни! 👉 Внизу — ссылка на видеолекцию от руководителя практики безопаности бізнеса, управляющего партнёра ЮК WINNER, к.ю.н. — Игоря Яська. https://youtu.be/BAu08iebqrI?si=nl9kvVJ-Srknc-F7

В Украине размер залога в уголовных делах, особенно в отношении топ-чиновников и резонансных коррупционных преступлений, не только поражает масштабами, но и существенно отличается от европейских стран. На примере недавнего дела вице-премьера Алексея Чернышёва, которому Высший антикоррупционный суд назначил залог в 120 млн грн, можно проанализировать, как крупные суммы залога в Украине превращаются из процессуального инструмента в фактический механизм наказания ещё до приговора суда. Залог в Украине: правовая природа и европейские стандартыЗалог, согласно законодательству и практике ЕСПЧ, является мерой пресечения, а не наказанием. Его цель — обеспечить явку подозреваемого в суд, а не возместить убытки или выполнять карательную функцию. Однако в Украине, особенно в резонансных делах, размер залога часто превышает даже сумму предполагаемого ущерба, что противоречит европейским стандартам и превращает залог в инструмент давления. «В Украине существует проблема назначения чрезмерно высоких сумм залога. Это лишает подозреваемых возможности выйти из-под стражи, превращая залог в механизм нарушения права человека на свободу…» Крупнейшие залоги в Украине: статистика и сравнениеУкраина не раз устанавливала рекордные по европейским меркам залоги: Евгений Бакулин (экс-глава НАК «Нафтогаз Украины») — 1,5 млрд грн (самый крупный в истории украинской юстиции) Александр Кацуба — 450 млн грн Андрей Коболев — более 229 млн грн Алексей Чернышёв — 120 млн грн Для сравнения: в большинстве стран ЕС даже по коррупционным или экономическим делам залоги редко превышают несколько миллионов евро. В Украине суммы в сотни миллионов гривен стали привычным явлением. Механизм наказания через размер залога: как это работает Сценарий 1: Лицо не может внести залог  Если подозреваемый не имеет возможности внести астрономическую сумму, он автоматически попадает в СИЗО, что фактически приравнивается к предварительному заключению до доказательства вины. Это нарушает презумпцию невиновности и стандарты ЕСПЧ. «Чрезмерный залог имеет и побочный, но важный эффект: он подталкивает подозреваемых к признанию вины или отказу от защиты своих прав…» Сценарий 2: Лицо вносит залог         Если подозреваемый всё же находит средства, это становится инфоповодом. СМИ и общественность обсуждают происхождение средств, что создаёт дополнительное давление и сомнения в легальности происхождения денег. «СМИ довольствуются результатом назначения таких непомерных залогов, воспринимая их как «временную ответственность», что искажает цель залога и способствует политизации судов.» Причины чрезмерных залогов в Украине Политический и общественный запрос на «показательную справедливость» Отсутствие системного подхода Использование залога как инструмента давления — как процессуального, так и информационного В делах с высоким резонансом суммы залогов часто достигают десятков и сотен миллионов гривен, что намного превышает европейские реалии. Например: Германия — до 2 млн евро Франция — от 50 тыс. до 1 млн евро Польша — до 500 тыс. злотых В Европе суды обязательно учитывают имущественное положение подозреваемого. Чрезмерные залоги — исключение и расцениваются как нарушение прав человека. В Украине же это стало системной практикой. Залог теряет процессуальный смысл и становится способом давления или наказания до суда. Выводы Залоги в сотни миллионов — не исключение, а практика в делах топ-чиновников Чрезмерный залог = фактическое наказание или информационная атака Такая практика нарушает европейские стандарты и принципы уголовного процесса Необходима реформа: индивидуальный подход, информационная кампания, новое судебное мышление Украинский феномен чрезмерных залогов — это не только юридическая, но и социальная проблема. Внизу размещено видео из ВАКС, где команда ЮК WINNER защищает клиента в рамках части 5 статьи 191 и части 3 статьи 209 Уголовного кодекса Украины. https://youtu.be/V6VIYjriyBw?si=1uo7S5ZQrLAL8qJ8

💸 Банковская тайна — конец эпохи. Или как “открытость” превратилась в инструмент контроля Нам снова рассказывают о евроинтеграции, о прозрачности, международных стандартах. Но за красивыми словами я читаю очередной законопроект — и вижу системное уничтожение экономики Украины. Речь о законопроекте по присоединению Украины к Единой зоне платежей в евро (SEPA). С виду — прогресс и цивилизация. Но за фасадом — тотальный контроль. 📜 Что предлагает государство? Банки, финучреждения и эмитенты e-money должны сообщать налоговой о каждом открытом или закрытом счете; Передавать данные о банковских сейфах; Информация передаётся не только в ГНС, но и в НАБУ, АРМА, БЭБ, НАЗК, Госисполнительную службу, частным исполнителям и финмониторингу; Штраф за неинформирование — 680 грн за каждый случай; Информация будет храниться минимум 5 лет — даже после закрытия счета. 🤔 А как насчет сумм и операций? Формально — нет. Пока. Но с полным реестром счетов, доступом к банкам, нотариусам и финмониторингу — анализ движений средств — дело техники. 💡 Вопрос: почему «открываемся» мы, а не Европа? Это не первый случай. Украине предлагают раскрыть системы и рынки — но без равных условий. Это как у Адама Смита: открытость выгодна тому, кто уже всё контролирует. Для слабых игроков — это путь к потере суверенитета. 🛑 Банковская тайна — это не преступление. Это основа доверия Швейцария, Лихтенштейн, Люксембург десятилетиями строили экономику на банковской тайне. Там до сих пор строгие правила передачи информации — только через суд и в исключительных случаях. А у нас: Реестры сейфов и счетов; Штрафы за «секретность»; Доступ десятка органов — включая частных исполнителей. Это уже не прозрачность. Это фискальный контроль. 💸 Что будет дальше? Капитал уйдет — не из-за желания уклониться, а из-за страха; Доверие к банкам упадёт — люди уйдут в кэш, крипту, польские сейфы; ФОПы и предприниматели станут мишенью — информация = оружие; Олигархи, как всегда, вне зоны досягаемости — Лондон, Вена, Дубай. 💬 Открытость — хорошо. Но только если она взаимна Сейчас это: «Вы откройтесь — а мы подумаем, что с вас взять». Мы за честный рынок, но не за разрушение МСБ. ⚖ Юридическая позиция Этот закон — путь к централизации, потере приватности и конфликту «государство — предприниматель». Скоро каждый, у кого есть банковская карта, ощутит это. Нужно уже сегодня: Защищать активы; Продумывать стратегию управления капиталом; Работать с юристами, которые не боятся говорить правду. С уважением, управляющий партнёр ЮК WINNER, к.ю.н., адвокат Игорь Ясько https://youtu.be/J9EOsCgwkfQ?si=X2OWxgoMb7T7Hc_P

   Вручение подозрения Чернышову Влияние на судей и общественный резонанс Вручение подозрения-это официальное процессуальное действие, которое означает, что лицо официально уведомлено о подозрении в совершении преступления. В Украине эта процедура регулируется Уголовным процессуальным кодексом и предусматривает, что подозреваемый должен быть ознакомлен с сутью подозрения, своими правами и обязанностями. Вручение подозрения является началом нового этапа в уголовном производстве, после чего следственные действия могут стать более интенсивными, а подозреваемый получает статус участника процесса с соответствующими гарантиями защиты. Подозрение Алексею Чернышову: факты и контекст 23 июня 2025 года Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) объявили подозрение вице-премьер-министру — министру национального единства Алексею Чернышову. Речь идет о подозрении в злоупотреблении служебным положением и получении неправомерной выгоды в особо крупном размере для себя и других лиц в деле о выделении киевских земельных участков под застройку. По данным следствия, в этом деле уже были подозреваемыми другие лица из окружения Чернышова, в частности его бывший советник, экс-госсекретарь Минрегионразвития и киевский застройщик. Сам Чернышов заявил, что добровольно явился в НАБУ, провел конструктивный диалог с детективами и подтвердил готовность к сотрудничеству с правоохранительными органами. Освещение в СМИ: влияние на общественное мнение и судебную систему Роль медиа в освещении громких уголовных дел чрезвычайно значительна. С одной стороны, прозрачность и доступность информации повышают доверие граждан к судебной системе, способствуют общественному контролю и формированию обоснованного общественного мнения. С другой стороны, чрезмерная эмоциональность, манипуляции или искажение фактов в медиа могут искажать реальность, создавать предвзятость как в обществе, так и у судей. В украинских реалиях, особенно во время войны и политической нестабильности, информационное пространство крайне чувствительно к подобным новостям. Медиа активно освещают не только факты вручения подозрения, но и обстоятельства личной жизни фигурантов (например, выезд семьи Чернышова за границу), политический контекст и реакции других чиновников. Это создает дополнительное давление на фигурантов дела, правоохранителей и судей. Влияние СМИ на предвзятость судей Судейская независимость — ключевое условие справедливого правосудия. Однако судьи, как и любые люди, не изолированы от общества и информационного пространства. Публикации в СМИ, особенно те, что носят негативный или обвинительный характер, могут влиять на формирование их мнения о деле еще до завершения судебного разбирательства. Внизу видео защиты наших адвокатов ЮК WINNER в Высшем Антикорупционном суде Украины https://youtu.be/V6VIYjriyBw?si=C476pExKVd9x90Fr

          Штрафы в транспортной сфере — тема, которая не теряет актуальности. 2025 год принес как новые подходы к контролю, так и ужесточение ответственности для перевозчиков. Государственная служба Украины по безопасности на транспорте (Укртрансбезопасность) остается одним из ключевых регуляторов для бизнеса, осуществляющего перевозку пассажиров и грузов. Основные виды штрафов и основания для их наложения Укртрансбезопасность контролирует соблюдение законодательства в сфере автомобильного транспорта, а штрафы — это не только финансовые потери, но и риски для деловой репутации. В 2025 году зафиксированы следующие основные виды нарушений: Нарушение требований по перевозке грузов и пассажиров — штраф 3400 грн или лишение права управления сроком от 3 до 6 месяцев. Превышение весовых норм — штрафы от 8500 до 34000 грн в зависимости от степени нарушения. Невыполнение требования об остановке транспортного средства — штраф 3400 грн или лишение водительских прав. Нарушение порядка прохождения техосмотра, отсутствие лицензии или документов — штрафы от 340 до 3400 грн. Как проходят проверки Укртрансбезопасности С 18 мая 2025 года действует обновленный порядок проведения рейдовых проверок. Теперь проверка проводится только на основании специального направления, а перечень проверяемых вопросов — исчерпывающий и утвержденный Минразвития. Это позволяет перевозчикам четко понимать, какие документы и процедуры необходимы по закону. После выявления нарушения составляется акт проверки с указанием конкретной нормы. Рассмотрение дела происходит в соответствующем органе контроля по месту регистрации субъекта хозяйствования или по месту выявления нарушения, но не позднее двух месяцев с даты его фиксации. Если срок нарушен — постановление о наложении штрафа может быть признано незаконным. Обжалование штрафов: возможности и ограничения Законодательство предусматривает возможность обжалования постановления в досудебном порядке — в вышестоящий контролирующий орган. Жалоба подается в течение 10 дней с момента вынесения постановления, и ее подача приостанавливает исполнение решения до рассмотрения. Однако на практике шансы на успех в административном порядке низкие — часто вопрос приходится решать в суде. В то же время, процедурные ошибки со стороны контролирующих органов (например, пропуск срока или ошибки в оформлении документов) могут стать основанием для отмены штрафа, даже если нарушение имело место. Это создает дополнительные возможности для защиты бизнеса, но требует глубокого понимания законодательства и процедур. Зачем бизнесу нужна юридическая поддержка Современный транспортный бизнес работает в условиях постоянных изменений законодательства, новых требований к лицензированию, техническому состоянию транспорта и персоналу, а также под пристальным вниманием проверяющих. Ошибка в документах может привести не только к штрафу, но и к приостановке деятельности. Кроме того, практика показывает: даже при наличии формального нарушения грамотная юридическая позиция и своевременная реакция позволяют минимизировать риски и избежать убытков. «Мы не призываем нарушать порядок проведения проверок, а лишь обращаем внимание на законодательные пробелы, которые при определенных обстоятельствах могут быть использованы бизнесом в свою пользу». Что делать в случае штрафа от Укртрансбезопасности: Оперативно получить копию акта и постановления о штрафе Проверить соблюдение сроков и корректность документов Оценить целесообразность обжалования в административном или судебном порядке Привлечь юристов для анализа ситуации и подготовки документов Вывод: юридическое сопровождение — ключ к стабильности В условиях рынка, где ошибка может стоить тысяч гривен, а время — это деньги, профессиональная юридическая поддержка выходит на первый план. Опытные юристы способны не только защитить перевозчика в спорах, но и предотвратить проблемы на этапе планирования. Именно поэтому компании, которые ценят свою репутацию и стремятся к развитию, выбирают партнеров с опытом, отраслевой експертизой и реальной практикой побед в сложных делах. Ведь с профессиональной командой за спиной можно быть уверенным в завтрашнем дне й зосередитись на главном — развитии своего дела.   https://youtu.be/rEd6me-Ume4?si=z9yxwC2TJ6qoGwir

           В 2024 году в Украине стартовала инициатива «Клуб белого бизнеса» (КББ) — реестр компаний и предпринимателей, которые якобы демонстрируют образцовую налоговую дисциплину и прозрачность. Законодатели позиционируют КББ как инструмент поддержки честного бизнеса, минимизации проверок и стимулирования легальной экономики. Однако, несмотря на благородную цель, инициатива вызывает опасения по поводу коррупционных рисков, дискриминации и создания новой «касты неприкасаемых» в бизнес-среде. 📌 Что такое КББ?          Это специальный реестр компаний и ФЛП, которые соответствуют ряду критериев: отсутствие налоговых долгов, прозрачная зарплатная политика, отсутствие серьёзных нарушений. Членство даёт такие преимущества: мораторий на большинство налоговых проверок быстрый доступ к консультациям и рассмотрению дел персональный налоговый менеджер возможность брони части военнообязанных сотрудников 📉 Официальные цели и реальные угрозы           Механизм отбора в КББ — непрозрачный и дискреционный. Решение принимает налоговая по критериям, которые легко интерпретировать в интересах нужных компаній. 🔺 Основные риски: Дискриминация — кто вне КББ, автоматически становится «серым» или «чёрным» Коррупция — членство можно «купить» через связи или взятки Временность — после войны КББ может быть отменён, начнутся массовые проверки Потеря статуса — критерии пересматриваются ежеквартально Нарушение принципов равенства и конкуренции ⚠️ Почему это опасно для Украины? Создаётся новый слой «неприкасаемых» Инструмент давления на нелояльный бизнес Подрывается доверие к реформам и правовому равенству 💡 Альтернатива -равные и прозрачные правила для всех: Один подход ко всем Прозрачные процедуры Никакого ручного вмешательства Настоящие антикоррупционные реформы Вывод:КББ — это не путь к прозрачности, а рискованный эксперимент. Украинский бизнес заслуживает честных и понятных правил, а не элитарных клубов. С уважением,          Управляющий партнёр ЮК WINNER, к.ю.н., адвокат Игорь Ясько   https://youtu.be/J9EOsCgwkfQ?si=c2IhiGsjctdKc7Of