Имя автора: admin

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Заявление главы финансового комитета Данила Гетманцева о том, что «это абсолютная аномалия, когда во время войны увеличивается количество ФЛП», вызвало активную дискуссию среди экспертов и бизнеса: рост предпринимательства на фоне падения ВВП внешне выглядит проявлением гибкости экономики, однако сам Гетманцев объясняет этот тренд прежде всего расширением теневых схем и минимизацией налогов, а не реальным экономическим чудом. Феномен «плюс 200 тысяч ФЛП» на фоне падения экономикиПо словам Гетманцева, во время большой войны экономика Украины существенно сократилась, и даже при оптимистичном сценарии вернётся к уровню 2021 года только примерно к 2038‑му, поэтому прирост около 200 тыс. ФЛП он называет «абсолютной аномалией», ведь обычно расширение предпринимательства ожидают в фазе роста, а не рецессии. Статистика показывает: лишь за второй год полномасштабной войны было зарегистрировано около 315 тыс. новых ФЛП – рекорд за десятилетие, благодаря чему их общее число приближается к 2,2 млн при постоянной миграции между открытием и закрытием. С одной стороны, это демонстрирует адаптивность украинцев, которые после потери работы или релокации уходят в самозанятость, а с другой – резкий всплеск на фоне падения экономики свидетельствует, что значительная часть новых ФЛП связана не с новыми бизнес‑проектами, а с переводом существующих схем на упрощённую систему налогообложения. «Дробление» бизнеса как главное объяснениеГетманцев объясняет «аномальный» прирост ФЛП прежде всего дроблением среднего и крупного бизнеса на сеть формально независимых предпринимателей для снижения налоговой нагрузки и ухода от НДС: значительная часть новых ФЛП, по его словам, — это не реальный малый бизнес, а инструмент оптимизации для крупных игроков. Ещё до войны критиковали «зарплатных ФЛП», а в условиях полномасштабного вторжения эта логика лишь усилилась, поскольку бизнес под давлением затрат ищет легальные, хотя и дискуссионные с точки зрения налоговой справедливости способы уменьшить налоги. О «схемном» характере части новых ФЛП свидетельствует и структура регистраций: среди самых распространённых видов деятельности – онлайн‑розница и IT‑услуги, где крупные маркетплейсы и сервисные компании часто выводят на ФЛП часть операций и персонала, сохраняя фактический контроль над бизнес‑процессами. Действительно ли рост ФЛП – угроза, а не шанс?Возникает вопрос, является ли увеличение числа ФЛП однозначно негативным явлением: формально это легальная форма предпринимательства, позволяющая работать «в белую» и платить налоги (пусть и меньшие, чем у крупных компаний), так что регистрация ФЛП всё же лучше полной тенизации доходов или отъезда работников за границу. Однако Гетманцев критикует не столько «классических» малых предпринимателей, сколько системный перекос, когда значительная часть налоговой базы концентрируется в упрощённой системе, где налог слабо связан с реальной маржой и оборотом, что сужает возможности бюджета финансировать оборону и социальную сферу в условиях войны. Массовое использование ФЛП‑схем для оптимизации создаёт и неравные условия конкуренции: компании на общей системе с полным НДС и налогом на прибыль оказываются в худшем положении, чем бизнес, который формально «разбивает» деятельность на десятки ФЛП, что ведёт не только к потере доходов, но и к искажению структуры рынка и инвестиционных стимулов. Позиция государства: детенизация вместо «охоты на ФЛП»Гетманцев подчёркивает, что речь не идёт о «закручивании гаек» для всех ФЛП и не о изменении единого налога до окончания войны, а о прицельной борьбе с «зарплатными» и «схемными» ФЛП, которые используются крупным бизнесом для системного уклонения от налогов. Фактически государство предлагает обновлённый «общественный договор»: в перспективе снижение общего налогового давления в обмен на отказ бизнеса от теневых практик, однако реализация этого подхода требует большей доверия к институтам, прозрачных правил и предсказуемого контроля, чего пока не хватает, поэтому предприниматели продолжают выбирать максимально гибкий и безопасный для себя формат ФЛП. Какие выводы должен сделать бизнесКлючевой сигнал для бизнеса прост: эпоха безнаказанных схем дробления под видом малого бизнеса завершается, а налоговые органы всё тщательнее анализируют выплаты, взаимодействие с ФЛП и реальное содержание операций. Малому бизнесу, который работает «по‑настоящему», важно максимально дистанцироваться от «схемного» сегмента – иметь прозрачную бухгалтерию, подтверждающие документы и понятную экономику. Среднему и крупному бизнесу уже сейчас стоит пересмотреть модель работы с ФЛП и просчитать варианты частичного перехода на общую систему. В ближайшие годы ожидается не столько массовая ликвидация ФЛП, сколько сближение налоговых правил и усиление контроля за крупными оборотами на упрощёнке, поэтому для тех, кто заранее адаптируется к более прозрачным стандартам, эта трансформация может открыть доступ к лучшему финансированию, госпрограммам и партнёрствам. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с выбором оптимальной организационно‑правовой формы бизнеса, структурой взаимодействия с ФЛП, детенизацией операций, налоговыми проверками или минимизацией фискальных рисков, обращайтесь за профессиональной консультацией. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=O8bzVJTBOe8&t=2s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Детенизация рынка бытовой техники и электроники уже даёт ощутимый фискальный и поведенческий эффект: растут как официальные обороты, так и количество фискальных чеков, а бизнес постепенно смещается в сторону прозрачных моделей работы. Выход рынка из «серой зоны»: ключевые цифрыПо данным ГНС, всего за четыре месяца 2025 года официальные обороты от продажи техники выросли на 53,4%: с 15,3 млрд грн в сентябре до 23,5 млрд грн в декабре 2025 года. В денежном выражении это плюс 8,2 млрд грн, что однозначно свидетельствует о легализации значительной части ранее теневых продаж.Количество фискальных чеков в декабре 2025 года достигло 8,2 млн, что на 1,6 млн или 23,7% больше, чем в сентябре. Одновременно средняя сумма одного чека выросла на 24% – до 2,9 тыс. грн, что указывает не только на большую фискализацию мелких продаж, но и на вывод в «белую» плоскость более дорогого ассортимента. Институциональные драйверы детенизацииЗначимый эффект детенизации обеспечило изменение подхода государства: вместо сугубо карательной модели сделан акцент на сочетании контроля и системного диалога с бизнесом, что было закреплено координационной встречей ГНС, БЭБ, Госфинмониторинга и крупных сетей в 2024 году. Одновременно усилен практический контроль – в 2025 году проведены тысячи фактических проверок, по результатам которых начислены сотни миллионов гривен штрафов, что сформировало мощный финансовый стимул отказываться от торговли без РРО/ПРРО, «дробления» бизнеса и использования псевдофискальных чеков. Налоговая нагрузка и рынок трудаДетенизация отразилась и на налоговой эффективности отрасли: по данным ГНС, налоговая нагрузка по налогу на прибыль за I–III кварталы 2025 года выросла до 1,0% по сравнению с 0,98% в 2024 году. Нагрузка по НДС в декабре 2025 года составила уже 3,02% (против 2,94% в ноябре), что коррелирует с ростом доли официально проведённых операций.В то же время количество официально оформленных работников в отрасли практически не меняется и держится на уровне около 32 тыс. человек, но средняя заработная плата выросла примерно на 4,1 тыс. грн после активизации диалога с бизнесом. Это может свидетельствовать о постепенном перераспределении финансовых потоков от «конвертов» в сторону легальной оплаты труда, хотя полного отказа от теневых выплат, очевидно, ещё не произошло. Структурные вызовы: что остаётся в тениНесмотря на позитивную динамику, ГНС и профильные органы подчёркивают системный характер проблем, которые до сих пор подпитывают теневой сегмент рынка. Среди них: «серый» ввоз техники с занижением таможенной стоимости, продажи без фискализации и учёта товара, использование фиктивных документов для подтверждения происхождения продукции, «дробление» сетей на ФЛП, работа без оформления персонала или с выплатой только «минималки».Отдельной проблемой являются онлайн‑площадки, где контроль за фискализацией и соблюдением правил РРО/ПРРО традиционно сложнее, чем в стационарных торговых точках. Именно поэтому налоговая служба заявляет о намерении расширять аналитическую работу, в частности, через анализ данных РРО/ПРРО, хронометраж, сопоставление таможенных, налоговых и банковских данных, а также продолжать целевые проверки «рисковых» продавцов. Выводы для бизнеса и дальнейшие трендыРост оборотов более чем на 50% и количества фискальных чеков почти на четверть за четыре месяца подтверждает, что даже относительно мягкая, но последовательная детенизация быстро усиливает доходы бюджета и выравнивает конкурентные условия для добросовестных продавцов, снижая влияние «серых» схем и ценового демпинга.В среднесрочной перспективе это означает дальнейший рост доли безналичных расчётов, усиление контроля за товарными остатками, развитие совместных инициатив государства и бизнеса и удорожание теневых моделей за счёт штрафов, репутационных и операционных рисков. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с детенизацией операций, налоговыми проверками, применением РРО/ПРРО, оформлением персонала или минимизацией налоговых рисков в сфере торговли техникой и электроникой, обращайтесь за профессиональной консультацией – своевременный аудит бизнес‑модели обычно стоит значительно дешевле, чем последствия налоговых доначислений и штрафов. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнёр АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=tRwbugMQXtk&t=4s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку С начала 2026 года бизнес снова получил изменения в транспортной документации: приказ Мининфраструктуры обновил классическую форму товарно‑транспортной накладной (ТТН), без которой не осуществляется ни одна автоперевозка товара. Хотя речь идет еще не о полностью электронном формате, новая редакция ТТН уже закладывает основу для дальнейшей цифровизации логистического документооборота. Что изменилось в форме ТТН Обновленная форма учитывает технические аспекты перевозки и требования к прослеживаемости товарных потоков. Уточнены обязательные реквизиты: детализированы данные грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, введены отдельные поля для идентификационных кодов (ЕДРПОУ/РНОКПП) для упрощения автоматизированной сверки и избежания дублирования данных. Изменена структура разделов: информация о товаре, данные о транспорте, сведения о перевозчике и подписи сторон выделены в отдельные блоки, что ускоряет заполнение и снижает риски ошибок, особенно при электронном вводе. Учтены требования к э‑ТТН: добавлены поля для уникального номера электронного документа, QR‑кода и электронной подписи, что ориентирует форму на дальнейший переход к э‑ТТН. Уточнено отражение весовых параметров: предусмотрены точные данные о массе нетто, брутто и остатках топлива, что позволяет лучше контролировать соблюдение весовых норм и избегать штрафов. Расширены возможности для международных перевозок: добавлены реквизиты для указания кода страны отправления и назначения, что приближает форму к международным стандартам, в частности CMR‑накладной. Практические последствия для бизнесаДля предприятий, осуществляющих поставки товаров, изменения в форме ТТН означают необходимость срочного обновления шаблонов документооборота. Однако ключевое — это не просто редизайн бумажного бланка, а подготовка к электронному будущему. Важно учесть несколько практических аспектов: Программное обновление. Компании, использующие ERP‑ или бухгалтерские системы (1С, BAS, SAP и т.п.), должны проверить корректность новых полей и форматов ТТН, чтобы документы соответствовали нормативной форме. Обучение персонала. Водители, экспедиторы и бухгалтеры должны понимать, какие реквизиты стали обязательными и на какие детали обращается особое внимание при проверках. Проверка соответствия данных. Новые требования усиливают значение точности информации о сторонах договора перевозки. Любые расхождения в наименовании или кодах могут осложнить учет расходов или возмещение НДС. Нормативная логика измененийРеформа формы ТТН является элементом государственной стратегии цифровизации транспортных операций. В 2024–2025 гг. Министерство инфраструктуры, Министерство цифровой трансформации и Укртрансбезопасность реализовали пилотный проект э‑ТТН. Обновленная форма ТТН стала универсальной базой, которую можно применять как в бумажном, так и в электронном виде без потери юридической силы. Фактически государство закладывает правовые и технические условия для постепенного отказа от бумажных ТТН. Переход к э‑ТТН позволит: автоматически подтверждать факт перевозки и приемки товара; сокращать административные расходы бизнеса; исключать фиктивные перевозки; предоставлять контролирующим органам мгновенный доступ к транспортным данным. Законодательство пока сохраняет гибридный режим: э‑ТТН разрешена только в рамках эксперимента, тогда как обновленную бумажную форму следует применять уже сейчас. Ожидается, что в ближайшие годы она трансформируется в полноценный электронный документ. Вызовы для перевозчиков и логистических компанийБольше всего фиксированных изменений затронет именно перевозчиков. Обновленные требования к ТТН влияют на: учет расходов на топливо и ремонты, поскольку форма теперь требует более детального указания данных о маршруте, массе груза и пробеге; контроль превышения весовых норм — документ содержит больше параметров, которые будут использоваться для автоматических проверок на стационарных и передвижных весовых комплексах; ответственность за достоверность данных — ошибки или отсутствие обязательных реквизитов могут трактоваться как нарушение лицензионных условий. Для логистических операторов важно заранее обеспечить синхронизацию новых полей ТТН с маршрутными листами, GPS‑системами и бухгалтерским учетом. В будущем это станет основой для бесшовного перехода к цифровому обмену данными. Почему переход еще не полностью электронныйОсновная причина, по которой государство не переводит ТТН в обязательный электронный режим уже сейчас, — недостаточная готовность инфраструктуры. Не все перевозчики имеют доступ к стабильному интернету, электронной подписи или интегрированным платформам обмена. Открытыми остаются и вопросы: будет ли у контролирующих органов в отдаленных районах техническая возможность проверять э‑ТТН в режиме реального времени; как решать ситуации с комбинированными перевозками (частично электронными, частично бумажными); каким будет механизм хранения и архивирования электронных документов в случае споров или налоговых проверок. Таким образом, бумажная форма остается действующей, но уже со всеми характеристиками, которые позволят безболезненно перейти к э‑ТТН, когда будет утвержден ее полноценный правовой режим. Что делать бизнесу уже сейчасПредприятиям не стоит ждать окончательного внедрения э‑ТТН, а действовать на опережение. Полезно: обновить шаблоны ТТН в своей документации в соответствии с новой формой; провести внутренний аудит логистических процессов и убедиться, что данные по перевозкам хранятся системно; проверить наличие электронных подписей у ответственных лиц; наладить обмен данными между отделом логистики, бухгалтерией и поставщиками. Ранняя адаптация позволит избежать проблем при переходе к полноценному электронному документообороту, когда он станет обязательным. Для большинства средних и крупных компаний эти шаги уже не просто формальность, а элемент цифровой стратегической готовности. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с применением новой формы ТТН, обновлением внутренних шаблонов документов или подготовкой к внедрению электронной ТТН, наши специалисты готовы помочь вам оценить риски, адаптировать процедуры и обеспечить соответствие требованиям законодательства. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=tRwbugMQXtk&t=4s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку После смены основного места учета в середине года возникает «налоговый разрыв»: часть обязанностей уже переходит к новому контролирующему органу, тогда как другие до конца года остаются за старым адресом, что нередко приводит к ошибкам, штрафам и блокировке налоговых накладных. Налоговый адрес и основное место учета Налоговым адресом физического лица признается место его проживания, по которому оно состоит на учете в контролирующем органе. Для юридического лица налоговым адресом является местонахождение, сведения о котором содержатся в ЕГР, и именно оно определяет, какой орган ГНС будет основным для такого плательщика. Изменение местонахождения или места проживания плательщика автоматически влечет обновление его учетных данных в ГНС на основании данных ЕГР или поданного заявления по формам №1-ОПП / №5-ОПП в новый орган. При этом до конца текущего бюджетного периода плательщик продолжает числиться с признаком уплаты налогов и сборов по «первому» адресу, по которому он состоял на учете на начало года. Принцип «старые налоги – старый адрес» Бюджетный кодекс устанавливает принцип: при изменении местонахождения до конца текущего года общегосударственные налоги уплачиваются по месту предыдущей регистрации, а уже с 1 января следующего года — по новому адресу. Если в течение года плательщик несколько раз меняет адрес, для уплаты налогов до 31 декабря учитывается тот, по которому он был поставлен на учет на начало года, а последний адрес начинает применяться для обслуживания с нового бюджетного периода. Куда подавать отчетность Подход к отчетности более «динамичный», чем к уплате: по ряду налогов и сборов, в том числе части отчетов ФЛП, после смены налогового адреса отчетность подается уже в новый орган, даже если уплата еще производится по старым реквизитам. Объединенную отчетность по НДФЛ и ЕСВ за наемных работников также подают в контролирующий орган по новому месту учета. В то же время по НДС в течение года декларация подается по месту предыдущей регистрации, а с 1 января следующего года — по новому местонахождению, так что до конца года действует «старое» место подачи, а с нового бюджетного периода — новый орган обслуживания. Куда уплачивать налоги и сборы Налоги, которые распределяются между государственным и местными бюджетами (НДФЛ, часть рентных платежей и т.п.), до конца года уплачиваются по прежнему местонахождению плательщика, даже если отчетность уже принимает новый орган ГНС, а зачисление средств в бюджеты общин осуществляется по КАТОТТГ старого адреса. При многократной смене адреса в течение года признак уплаты налогов все равно остается за территорией, где плательщик состоял на учете на начало года, а с следующего бюджетного периода уплата переходит по последнему адресу, что особенно важно для плательщиков со значительными суммами НДФЛ и других «местных» налогов. Практические акценты для ФЛП и юрлиц Для ФЛП, которые меняют налоговый адрес с переходом в другую общину, новый орган ГНС становится основным местом учета, а предыдущая инспекция сохраняется как неосновная до конца года; в этот период отчетность подают уже в новый орган, но отдельные налоги «за себя» и за работников могут еще уплачиваться по старым реквизитам согласно разъяснениям ГНС и бюджетным нормам. Юрлица дополнительно должны позаботиться о перерегистрации РРО/ПРРО, лицензий и других разрешительных документов, а также своевременно обновить данные о подразделениях и месте уплаты налогов, чтобы избежать споров с налоговыми органами относительно «неправильной» территориальной общины получателя платежей. Типичные риски и как их минимизировать Основной риск — «расхождение» между местом подачи отчетности и фактическим местом уплаты, когда декларации уже подаются в новый орган, а средства ошибочно перечисляются по реквизитам нового адреса вместо старого до конца года. В лучшем случае это приводит к необходимости уточнения бюджетного счета и переноса средств, в худшем — к недоимке по «старому» адресу, штрафам и пене. Чтобы минимизировать риски, плательщику стоит внимательно отслеживать изменения статуса своего учета в ГНС, проверять актуальные реквизиты счетов казначейства соответствующей общины по КАТОТТГ, документально фиксировать изменения адреса и сохранять переписку с налоговыми органами относительно порядка отчетности и уплаты. Отдельно целесообразно проанализировать, нет ли для «ваших» налогов специальных правил по подаче отчетности и уплате при изменении места учета, как это, например, установлено для НДС. Если у вас возникают вопросы или проблемы, связанные со сменой основного места учета, порядком подачи отчетности или уплаты налогов по старому и новому адресу, рекомендуем обратиться за индивидуальной консультацией для анализа именно вашей ситуации и минимизации налоговых рисков. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=tRwbugMQXtk&t=4s

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку В конце 2025 года Государственная налоговая служба опубликовала новый план‑график документальных плановых проверок на 2026 год, который уже успели скорректировать. Для бизнеса это означает не только появление перечня «кандидатов» на визит налоговиков, но и усиление роли риск‑ориентированного подхода: в фокусе контроля остаются плательщики с повышенной вероятностью нарушений и значительными потенциальными доначислениями. Нормативная основа и общие правила Ежегодный план‑график формируется и публикуется в соответствии с Налоговым кодексом Украины и Порядком формирования плана‑графика, утверждённым приказом Минфина №524. Базовое правило: первичный план должен появиться на сайте ГНС не позднее 25 декабря предшествующего года. В то же время законодательство позволяет ГНС периодически обновлять план‑график в течение года, поэтому даже если предприятие не попало в «первую волну», оно может появиться в перечне при одном из обновлений. Структура плана‑графика 2026 года План‑график ГНС состоит из четырёх разделов: документальные плановые проверки юридических лиц, финансовых учреждений и постоянных представительств нерезидентов, физических лиц, а также проверки по НДФЛ, военному сбору и ЕСВ. На 2026 год в него включено почти 4,6 тыс. субъектов – юрлиц и ФЛП; количество проверок несколько снижено по сравнению с предыдущим годом, что свидетельствует о смещении акцента на «качество» контрольных мероприятий. Обновлённые разделы I и II, касающиеся юрлиц и финансового сектора, подтверждают, что именно эти плательщики остаются в центре внимания ГНС, а дальнейшие корректировки в течение года могут существенно менять их число в плане. Риск‑ориентированный подход: как отбирают плательщиков Ключевым трендом стало формирование плана‑графика на основе риск‑ориентированного подхода, закреплённого в НКУ и Порядке №524. ГНС заявляет, что проверяет плательщиков с высокой вероятностью нарушений и существенными потенциальными недоплатами, используя секторальный и отраслевой анализ, а также аналитику по отдельным видам деятельности. На практике в план попадают плательщики с набором «сигналов риска»: системические убытки при значительных оборотах, резкие колебания показателей, нетипичная для отрасли рентабельность, участие в рискованных цепочках поставок, активное использование льгот и т.п. Обновление плана: тенденции 2025–2026 годов Опыт 2025 года показал, что обновление плана‑графика уже стало для ГНС обычной практикой, причём изменения могут быть достаточно глубокими: всего за год план корректировался трижды, а количество запланированных проверок юридических лиц увеличивалось с каждым новым обновлением. Такая динамика сохраняется и при переходе к 2026 году: обновление плана в конце 2025‑го позволило налоговикам скорректировать перечень плательщиков с учётом новых данных финансовой и налоговой отчётности, результатов риск‑анализа и экспериментальных проектов по управлению налоговыми рисками. Для бизнеса это означает, что статус «вне плана» носит сугубо промежуточный характер: включение или исключение из плана – это динамичный процесс, в котором важную роль играет актуальное состояние расчётов с бюджетом, поведение контрагентов и реакция предприятия на запросы контролирующих органов. Что означает обновлённый план для плательщиков налогов Обновлённый план проверок на 2026 год свидетельствует о том, что налоговый контроль постепенно переходит от «массового» к более адресному формату, ориентированному на плательщиков с повышенным налоговым риском. Снижение общего количества запланированных проверок не стоит воспринимать как ослабление давления: напротив, в рамках каждой конкретной проверки налоговики ожидают выявить существенные нарушения, поэтому глубина и детализация контрольных мероприятий могут возрастать. В то же время открытость критериев отбора и предсказуемость сроков обнародования плана формально создают возможности для превентивной подготовки – как в части анализа собственных показателей, так и в части юридического сопровождения потенциальных споров. Как бизнесу реагировать на обновление плана Рациональная реакция на обновление плана‑графика предполагает несколько шагов. Во‑первых, следует регулярно проверять, есть ли предприятие в опубликованном плане ГНС, а не ограничиваться разовым мониторингом в декабре, учитывая возможные корректировки в течение года. Во‑вторых, важно выстроить внутренний мониторинг налоговых рисков: анализировать ключевые показатели, отслеживать аномалии по сравнению с отраслью, проводить превентивные аудиты отдельных операций и контрагентов. В‑третьих, при попадании в план целесообразно заранее формировать «досье плательщика»: упорядочить первичные документы, определить «слабые места» и подготовить позицию защиты на случай доначислений и споров. Перспективы налогового контроля в 2026 году Обновлённый план проверок и акцент на риск‑ориентированном подходе говорят о движении в сторону аналитического, а не формального контроля, когда показатели плательщика рассматриваются в контексте рынка и поведения контрагентов. По мере развития аналитических инструментов ГНС будет усиливать связь между налоговой, финансовой и нефинансовой информацией и расширять использование проектов по управлению налоговыми рисками, результаты которых уже учтены при формировании плана‑графика на 2026 год. Для добросовестных плательщиков это является дополнительным стимулом инвестировать в прозрачность структуры бизнеса, качество учёта и налогового планирования, поскольку именно эти факторы становятся главными «предохранителями» от попадания в группу риска. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с включением вашего бизнеса в план проверок, подготовкой к визиту налоговиков, обжалованием результатов проверок или построением системы управления налоговыми рисками, имеет смысл заранее привлечь профессиональную юридическую и налоговую поддержку. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н. https://www.youtube.com/watch?v=YY3hJJXNUGk

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку Для расчета налоговых обязательств в 2026 году будет применяться коэффициент индексации нормативной денежной оценки земель за 2025 год в размере 1,08, что уже официально подтверждено Госгеокадастром и налоговыми органами и означает очередное увеличение налоговой нагрузки на владельцев и пользователей земли. Этот коэффициент является унифицированным для всех категорий земель и видов угодий, включая сельскохозяйственные, поэтому будет влиять как на земельный налог и арендную плату за земли государственной и коммунальной собственности, так и на единый налог плательщиков четвертой группы, а следовательно — на финансовые модели как аграрного сектора, так и коммерческой недвижимости. Нормативная денежная оценка (НДО) является базой налогообложения для большинства платежей, связанных с землей: земельного налога, арендной платы за государственные и коммунальные участки, единого налога группы 4, а также используется при определении минимального налогового обязательства (МНО). Ежегодная индексация НДО осуществляется на основании индекса потребительских цен за предыдущий год в соответствии со статьей 289 Налогового кодекса Украины, а новое значение коэффициента применяется кумулятивно к результатам оценки предыдущих лет. То есть для плательщиков, которые давно не обновляли выписки из технической документации по НДО, фактическая налоговая нагрузка может оказаться существенно выше ожидаемой из‑за последовательного применения коэффициентов индексации за несколько лет. Единый коэффициент 1,08 для всех земель означает отсутствие дифференциации между сельскохозяйственными угодьями, землями жилой и общественной застройки, промышленными и другими категориями, что упрощает расчеты, но одновременно лишает местные общины и плательщиков возможности гибко реагировать на отраслевые особенности. Для аграриев это означает, что НДО, которая уже является ключевым параметром при расчете налога для плательщиков группы 4 и МНО, будет еще раз увеличена, что напрямую скажется на себестоимости продукции и маржинальности производства. Для владельцев и пользователей коммерческих земель под бизнес‑центры, логистические склады, торговые центры рост НДО за счет индексации трансформируется в увеличение фискальной нагрузки, которую необходимо учитывать при бюджетировании и ценообразовании. В то же время важно понимать, что коэффициент 1,08 влияет на разные налоги по‑разному и в разное время. Так, НДО с учетом этого коэффициента является базой для расчета земельного налога и арендной платы в 2026 году, тогда как для определения МНО за 2025 год применяется НДО по состоянию на 1 января 2025 года с индексацией за 2024 год (1,12), без учета коэффициента 1,08. Ошибка в разграничении периодов и коэффициентов может привести к некорректному начислению как земельного налога, так и МНО, что, в свою очередь, создает риски доначислений, штрафов и налоговых споров. Поэтому плательщикам следует четко разделять, для каких платежей и за какой период применяется каждый конкретный индекс инфляции и соответствующий коэффициент индексации НДО. Помимо сугубо фискального эффекта, введение коэффициента 1,08 имеет и стратегическое значение для бизнеса. Рост НДО автоматически увеличивает фискальную нагрузку на земельный банк предприятия, что может вынудить владельцев пересмотреть целесообразность удержания неэффективных участков или изменить структуру землепользования. Для аграрных компаний это может означать необходимость отказа от части низкопродуктивных земель либо поиск дополнительных источников монетизации, например, за счет изменения профиля использования участка или заключения новых договоров аренды. Для девелоперов и владельцев коммерческой недвижимости пересмотр НДО и ее индексация напрямую влияют на рентабельность инвестиционных проектов, окупаемость строительства и уровень арендных ставок. Отдельного внимания требует взаимосвязь индексации НДО с полномочиями органов местного самоуправления. Местные советы устанавливают ставки земельного налога и арендной платы в пределах, определенных Налоговым кодексом, однако базой для их применения является именно проиндексированная НДО, которая определяется на центральном уровне. Это означает, что даже при неизменных ставках налога фактическая налоговая нагрузка на плательщиков в 2026 году возрастет автоматически за счет коэффициента 1,08. В общинах с крупными массивами сельскохозяйственных земель, промышленными зонами или курортной недвижимостью это может стать существенным источником дополнительных поступлений в местные бюджеты, но одновременно — фактором напряженности в отношениях с плательщиками. Для минимизации налоговых рисков бизнесу стоит уже сейчас провести инвентаризацию земельного банка и имеющихся выписок по НДО. Необходимо проверить, когда именно проводилась последняя нормативная денежная оценка, какие коэффициенты индексации уже были учтены в текущей стоимости и как изменение НДО за счет коэффициента 1,08 повлияет на размер земельного налога, арендной платы и единого налога группы 4 в 2026 году. Также целесообразно смоделировать несколько сценариев налоговой нагрузки в зависимости от изменения площадей земельных участков в пользовании, пересмотра ставок местными советами и возможных изменений в учетной политике. На практике важно обеспечить надлежащую коммуникацию между финансовой службой, земельными специалистами и юридическим отделом компании. Решения о приобретении, аренде или отчуждении земельных участков должны приниматься с учетом актуальной и прогнозной НДО, а не только рыночной стоимости или оперативных потребностей бизнеса. Юридические консультанты могут помочь правильно интерпретировать нормы Налогового кодекса относительно индексации, проверить корректность применения коэффициентов в налоговых расчетах и подготовить аргументацию на случай налогового спора. В частности, речь идет об анализе решений местных советов, актуальности технической документации по землеустройству, сроков и оснований для проведения новой оценки, а также об оценке целесообразности обжалования результатов НДО в специфических ситуациях. Если у вас возникают вопросы или сложности, связанные со структурой вашего земельного банка, правильностью применения коэффициента индексации 1,08 или расчетом налоговых обязательств по земле в 2026 году, рекомендуется своевременно обратиться за профессиональной правовой и налоговой консультацией. Автор – Светлана Круторогова, адвокат Адвокатского объединения «Юридическая компания «WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=YY3hJJXNUGk

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку С 1 января 2026 года в Украине стартовала кампания декларирования доходов физических лиц за 2025 год, которая становится все более важной из‑за изменений в законодательстве, расширения перечня облагаемых операций и активных разъяснений со стороны налоговых органов. Ключевой вопрос — кто обязан подать декларацию об имущественном состоянии и доходах, а кто может сделать это добровольно для использования налоговой скидки, поскольку ошибки в оценке обязанности по декларированию чреваты доначислением НДФЛ, военного сбора, штрафами и налоговыми спорами. Базовые правила декларирования‑2026
Кампания декларирования‑2026 охватывает доходы за 2025 год, а предельный срок подачи обязательной Декларации, как правило, приходится на конец апреля, тогда как уплатить определенные налоговые обязательства по НДФЛ и военному сбору необходимо до 1 августа 2026 года. Обязанность подачи Декларации зависит не от статуса лица, а от вида доходов и того, был ли с них удержан налог налоговым агентом: если работодатель удержал и уплатил НДФЛ с заработной платы, отдельно декларировать только этот доход, как правило, не требуется, за исключением случаев добровольной подачи Декларации для получения налоговой скидки. Кто обязан подать декларацию 2.1. Лица, получавшие доходы без участия налогового агента Наиболее широкая группа — граждане, которые в 2025 году получали доходы, с которых НДФЛ и военный сбор не удерживались при выплате, но такие доходы не освобождены от налогообложения. К таким доходам, в частности, относятся: Доходы от других физических лиц (резидентов или нерезидентов), например арендная плата за жилье или землю, если ее выплачивало не лицо — налоговый агент, а обычное физическое лицо. Доходы от продажи движимого или недвижимого имущества, если по соответствующей операции обязанность по уплате налога возлагается на продавца, а не на нотариуса или иного налогового агента. Иные доходы, которые не облагались налогом при выплате, но в соответствии с Налоговым кодексом подлежат налогообложению (например, отдельные виды вознаграждений, не связанных с трудовыми отношениями). Если в 2025 году лицо получало такие доходы, оно обязано отразить их в Декларации, а также самостоятельно рассчитать и уплатить налоговые обязательства. 2.2. Лица с иностранными доходами Физические лица — резиденты Украины, которые в 2025 году получали иностранные доходы (заработная плата, дивиденды, арендная плата, инвестиционный доход и т.п.), обязаны задекларировать их и уплатить НДФЛ и военный сбор с учетом правил избежания двойного налогообложения. Иностранные доходы подлежат декларированию в Украине даже в том случае, если с них уже был уплачен налог за рубежом, при условии документального подтверждения уплаты такого налога. 2.3. Физические лица‑предприниматели на общей системе ФЛП на общей системе налогообложения подают Декларацию об имущественном состоянии и доходах по итогам календарного года, отражая в ней предпринимательские доходы, понесенные расходы и расчет чистого налогооблагаемого дохода. Для них это не право, а прямая обязанность, невыполнение которой чревато штрафами и доначислением налогов. Следует учитывать, что ФЛП на общей системе отчитывается иначе, чем плательщики единого налога 1–3 групп, у которых есть свой пакет годовой отчетности и которые, как правило, не используют Декларацию об имущественном состоянии и доходах как основной отчетный документ по предпринимательской деятельности. 2.4. Лица, осуществляющие независимую профессиональную деятельность Адвокаты, нотариусы, аудиторы, арбитражные управляющие и другие лица, осуществляющие независимую профессиональную деятельность, также обязаны подавать Декларацию по итогам года. В ней они отражают доход от профессиональной деятельности, расходы и рассчитывают налоговую базу. Независимая профессиональная деятельность фактически приравнивается к предпринимательской в части правил учета доходов, расходов и отчетности, но регулируется отдельными нормами Налогового кодекса. 2.5. Лица, изменяющие налоговое резидентство или выезжающие на ПМЖ Иностранцы, которые по итогам 2025 года стали налоговыми резидентами Украины, обязаны задекларировать как украинские, так и иностранные доходы. Граждане‑резиденты, выезжающие за границу на постоянное место жительства, должны подать «выездную» декларацию не позднее чем за 60 дней до выезда, и несоблюдение этих требований может осложнить формальные процедуры изменения места проживания и привести к налоговым претензиям в будущем. Когда декларация подается добровольно
Некоторые плательщики не обязаны подавать Декларацию, но могут сделать это добровольно, чтобы воспользоваться правом на налоговую скидку; в таком случае срок подачи, как правило, продлевается до 31 декабря 2026 года. Чаще всего Декларация подается добровольно, когда были расходы, дающие право на скидку (обучение, страхование, ипотека, благотворительность и т.п.), поскольку это позволяет вернуть часть уплаченного НДФЛ с официальных доходов, в том числе с заработной платы. В то же время в Декларации нужно указать все доходы за год, а не только связанные с налоговой скидкой, поэтому плательщику следует собрать полную информацию обо всех источниках доходов, включая основное место работы, совместительство, продажу имущества и другие операции. Практические риски и типичные ошибки
Наиболее распространенные проблемы: Игнорирование доходов, полученных от других физических лиц, например по договорам аренды или займа, когда никакой налоговый агент не удерживал налог. Недекларирование иностранных доходов из‑за ошибочного убеждения, что уплата налога за рубежом освобождает от отчетности в Украине. Невыполнение обязанности по подаче Декларации ФЛП на общей системе и лицами, осуществляющими независимую профессиональную деятельность. Неправильное определение статуса резидентства для лиц, которые работают или проживают за границей, но сохраняют существенные экономические интересы в Украине. Еще один блок рисков — формальные ошибки при заполнении Декларации (неполная информация о доходах, неверные коды видов доходов, несогласованность приложений, отсутствие подтверждающих документов для налоговой скидки), которые могут стать основанием для отказа в предоставлении скидки или для доначисления налогов. Стратегическое измерение декларирования‑2026
Для многих плательщиков Декларация уже не разовый отчет, а инструмент финансового и налогового планирования. В условиях роста фискальной нагрузки, повышения ставок военного сбора и усиленного контроля за трансграничными операциями прозрачное декларирование доходов становится важным маркером налоговой дисциплины и влияет на риск‑профиль плательщика в глазах контролирующих органов. Корректно поданная Декларация позволяет: избежать штрафов и доначислений, связанных с недекларированными доходами; легализовать иностранные доходы и правильно применить механизмы избежания двойного налогообложения; реализовать право на налоговую скидку и частичный возврат уплаченного НДФЛ; выстроить прозрачную историю доходов, что может иметь значение при получении финансирования, участии в инвестиционных проектах или подтверждении источников происхождения средств. Учитывая сложность отдельных категорий доходов (особенно иностранных и инвестиционных), а также практику проверок, целесообразно заранее проанализировать свою ситуацию за 2025 год, чтобы понять, существует ли обязанность подачи Декларации, какие именно доходы следует отразить и какие документы необходимо собрать. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с определением обязанности подачи декларации, классификацией доходов, заполнением самой Декларации или минимизацией налоговых рисков, имеет смысл обратиться за индивидуальной консультацией к налоговому консультанту или юристу АО «Юридическая компания “WINNER”», специализирующемуся на налогообложении физических лиц. Автор: Игорь Ясько,

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку В украинской налоговой реальности «дробление бизнеса» уже стало системным явлением с многомиллиардными оборотами: вместо обычной оптимизации используется сознательное конструирование сети ФЛП и связанных структур, которые формально соответствуют упрощённой системе, но фактически действуют как единый крупный бизнес со скрытыми оборотами и заниженными налогами. По данным Госфинмониторинга и налоговой службы, только за отдельные периоды 2025 года такие схемы генерировали транзакции на миллиарды гривен, а в отдельных секторах ежегодные бюджетные потери превышают 1 млрд грн. Что такое «дробление бизнеса» в глазах государства.  Под «дроблением бизнеса» контролирующие органы понимают искусственное разделение деятельности крупной компании между десятками или сотнями физических лиц‑предпринимателей (преимущественно связанных с этой же компанией), работающих на упрощённой системе налогообложения. Формально каждый ФЛП выглядит как независимый субъект, однако совокупность признаков показывает, что они действуют как единый бизнес: имеют общий бренд, руководство, персонал, инфраструктуру и используют общие ресурсы. Контролирующие органы прямо подчёркивают, что подобные модели рассматриваются не как допустимая налоговая оптимизация, а как манипуляция, направленная на занижение налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль, а также на организацию неконтролируемых наличных потоков. Соответственно, бизнес, который сознательно выстраивает такие структуры, оказывается в зоне повышенного внимания налоговых, финансовых и правоохранительных органов. Масштаб проблемы: кейсы на миллиарды.  Госфинмониторинг и ГНС фиксируют, что схемы «дробления бизнеса» достигают миллиардных масштабов: только одна из выявленных налоговой моделей с участием 491 ФЛП в составе семи торговых сетей принесла более 4 млрд грн дохода и обусловила 668,5 млн грн потерь НДС. Финмониторинг за месяц выявил «дробление» через 726 ФЛП и более 1100 счетов в 19 учреждениях с общим движением средств более 4 млрд грн, а совокупный объём подозрительных операций в подобных кейсах за несколько месяцев достиг почти 10 млрд грн; с учётом теневых схем в ритейле, онлайн‑торговле и услугах, где ежегодные потери бюджета от зарплат «в конвертах», работы «в кэше» и «дробления» измеряются по меньшей мере 1 млрд грн, становится очевидно, почему эти модели оказались в центре внимания государства. Типичные признаки искусственного «дробления».  Налоговая служба и НБУ в своих разъяснениях и аналитических письмах приводят целый перечень критериев, по которым выявляют схемы искусственного разделения бизнеса. Среди ключевых признаков: Общие IP‑адреса, адреса регистрации, контактные данные и фактические места ведения деятельности для большого количества ФЛП. Использование одного торгового бренда, единой ценовой политики и централизованного управления ассортиментом и поставками. Трудоустройство работников фактически в одной компании, но формальное оформление части из них как ФЛП, которые якобы оказывают услуги независимо. Концентрация расчётов через ограниченный круг счетов, синхронность транзакций, отсутствие реальной предпринимательской инициативы у ФЛП (зависимость от одного заказчика). Важно, что для вывода о «дроблении» контролирующие органы, как правило, оценивают совокупность факторов, а не один формальный признак. Поэтому даже если структура формально соответствует требованиям упрощённой системы, её могут признать искусственной, если модель бизнеса демонстрирует реальное единство управления, рисков и экономической выгоды. Налоговые и уголовные последствия для бизнеса.  Выявление схем «дробления бизнеса» приводит не только к доначислениям НДС и налога на прибыль, но и к комплексным проверкам, блокировке налоговых накладных, аресту счетов и передаче материалов в правоохранительные органы, что в худших случаях перерастает в уголовные производства за уклонение от уплаты налогов, фиктивное предпринимательство, легализацию доходов и использование поддельных документов. Поскольку налоговые органы всё активнее применяют аналитические инструменты, автоматизированный обмен данными и финмониторинг, «скрыть» такие модели становится всё сложнее, а ставка на агрессивную оптимизацию через «дробление» часто оказывается дороже, чем прозрачное структурирование бизнеса и своевременная адаптация к требованиям законодательства. Как действовать бизнесу в условиях усиленного контроля.  В нынешних условиях задача ответственного бизнеса — не только избежать прямого нарушения требований Налогового кодекса, но и выстроить модель, которая выдержит тест на «реальность» с точки зрения ГНС, Госфинмониторинга и банков. Для этого стоит: Провести внутренний аудит корпоративной структуры, моделей взаимодействия с ФЛП и контрагентами, чтобы выявить потенциальные риски трактовки как «дробление». Чётко разграничить деятельность отдельных юридических лиц и предпринимателей: разные рынки, разные функции, разные управленческие центры и экономическое обоснование такой структуры. Документировать реальность услуг и работ, предоставляемых ФЛП, избегать ситуаций, когда под внешние услуги фактически маскируются трудовые отношения. Внедрить системный комплаенс‑подход: политики по налоговым рискам, процедуры мониторинга транзакций, обучение руководителей и финансовых служб. Особого внимания требуют отрасли с высокой долей наличных расчётов и массовым привлечением ФЛП — ритейл, рестораны, гостиничный бизнес, интернет‑торговля, услуги доставки и сервисные компании. Именно там контролирующие органы уже имеют разработанные профили риска и алгоритмы выявления схем с искусственным разделением бизнеса. Роль юридических советников в минимизации рисков.  В условиях, когда государственные органы демонстрируют последовательную политику по выявлению и блокированию схем «дробления бизнеса» с многомиллиардными оборотами, поддержка опытных юридических и налоговых советников перестаёт быть опцией и становится элементом базовой безопасности бизнеса. Профессиональное сопровождение позволяет: своевременно идентифицировать рисковые элементы структуры, разработать легальные альтернативные модели ведения деятельности, подготовить бизнес к возможным налоговым и финансовым проверкам, сформировать аргументированную правовую позицию в случае спора или уголовно‑правовых претензий. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные со структурой бизнеса, взаимодействием с ФЛП или рисками признания вашей модели «дроблением бизнеса», имеет смысл своевременно обратиться за профессиональной правовой и налоговой консультацией. Автор: Игорь Ясько, управляющий партнер АО «Юридическая компания “WINNER”», к.ю.н.​ https://www.youtube.com/watch?v=FRL208Qz3f4

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку В Закарпатье правоохранительные органы сообщили о подозрении депутату Ужгородского городского совета по фактам легализации имущества, полученного преступным путем, и умышленного внесения недостоверных сведений в ежегодную декларацию. По данным следствия, должностное лицо пыталось придать нелегальным средствам вид законных через формальное оформление займа и использование соответствующих документов в рамках уголовного производства, в котором он фигурировал как потерпевший. Сумма якобы предоставленных в заем средств составляла 315 тысяч долларов США, что по курсу НБУ на соответствующий период превышало 11,5 млн грн. В дальнейшем депутат подал нотариально удостоверенное заявление об отсутствии претензий, указав, что указанные средства ему вернули, что должно было создать впечатление законности происхождения активов. Недостоверные сведения в декларации на миллионы гривен. Параллельно правоохранители установили, что в ежегодной декларации депутат не отразил ряд существенных активов и доходов. В частности, речь идет о жилом доме площадью более 350 м² и земельном участке в Ужгороде, а также о доме в Киеве, информацию о которых субъект декларирования был обязан указать в соответствии с Законом Украины «О предотвращении коррупции». Помимо недвижимости, в декларации не были отражены заработная плата, денежные активы в виде займов третьим лицам, средства на депозитном счете и остатки средств как физического лица-предпринимателя. В целом, по оценке правоохранительных органов и НАЗК, сумма недостоверно задекларированных сведений превысила 13,8 млн грн, что значительно превышает порог в 2500 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, установленный для уголовной ответственности. Уголовно-правовая квалификация: ст. 209 и ст. 366-2 УК Украины. Депутатy инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и ч. 2 ст. 366-2 Уголовного кодекса Украины. Статья 209 УК Украины предусматривает ответственность за легализацию (отмывание) имущества, полученного преступным путем, в том числе путем заключения сделок или осуществления финансовых операций с такими активами с целью придания им вида законно приобретенного имущества. Статья 366-2 УК Украины устанавливает уголовную ответственность за умышленное внесение субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларацию, если расхождение между реальным состоянием и задекларированным превышает значительный порог, определенный законом. Для должностных лиц местного самоуправления, как и для государственных служащих, обязанность ежегодного декларирования имущества, доходов и финансовых обязательств прямо вытекает из Закона «О предотвращении коррупции» и соответствующих разъяснений НАЗК. Сейчас продолжается досудебное расследование, а вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому находится на рассмотрении суда под процессуальным руководством областной прокуратуры. Почему кейсы с декларированием — «мина замедленного действия» для должностных лиц. Практика НАЗК и правоохранительных органов свидетельствует, что вопросы декларирования и финансовой прозрачности являются одной из самых чувствительных зон риска для депутатов местных советов, руководителей коммунальных предприятий, высокопоставленных должностных лиц и их семей. Неправильно квалифицированные доходы, неверно оцененное имущество или банальное «забывание» о некоторых активах способны превратить административную ошибку в уголовное производство с реальными санкциями. Кроме того, с усилением антикоррупционного контроля и цифровизацией реестров существенно возрастает вероятность выявления несоответствий между декларацией, банковскими данными, сведениями из реестров недвижимости или корпоративных прав. В таких условиях системная работа с юридическими советниками становится не опцией, а необходимостью для всех субъектов декларирования. Как помогает АО «Юридическая компания WINNER» АО «Юридическая компания WINNER» предоставляет комплексное сопровождение должностным лицам, депутатам местных советов, руководителям госпредприятий и владельцам бизнеса по вопросам декларирования, финансовой прозрачности и уголовно-правовых рисков. В частности, юристы фирмы помогают:    проводить превентивный аудит ежегодных деклараций перед подачей, выявлять и устранять потенциальные риски; структурировать имущественные и финансовые потоки с учётом требований законодательства о предотвращении коррупции; готовить клиентов к проверкам НАПК, формировать правовые позиции и пакеты документов для объяснений; выстраивать стратегию защиты в уголовных производствах по ст. 209, 366-2 УК Украины и связанным составам преступлений. Практический опыт работы с кейсами легализации имущества и недостоверного декларирования позволяет команде WINNER не только реагировать на уже открытые производства, но и выстраивать превентивную защиту, чтобы снизить вероятность возникновения уголовных рисков в будущем. Вебинар в середине марта: как не стать фигурантом уголовного дела из-за декларации В середине марта 2026 года АО «Юридическая компания WINNER» проведёт практический вебинар, посвящённый рискам декларирования, вопросам подтверждения происхождения активов и защите от уголовной ответственности за финансовые операции. В рамках мероприятия эксперты компании разберут типичные ошибки декларантов, актуальную судебную практику по ст. 209 и 366-2 УК Украины, а также дадут практические рекомендации по построению эффективной системы комплаенса для должностных лиц и бизнеса. Следить за анонсами и регистрацией на вебинар можно на официальном сайте АО «Юридическая компания WINNER» и на страницах компании в социальных сетях. Автор: Евгений Мурченко — руководитель практики уголовного права и процесса Адвокатского объединения «Юридическая компания «WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=FRL208Qz3f4

Потрібна допомога адвоката? Залишай заявку В Верховной Раде зарегистрирован законопроект №14402, которым предлагается прямо запретить работодателям в одностороннем порядке ухудшать условия оплаты труда, закрепленные в трудовом договоре. Речь идет, в частности, о снижении заработной платы без предварительного внесения изменений в контракт по согласию работника.   Эта инициатива должна изменить устоявшуюся практику, когда экономические риски бизнеса фактически перекладываются на работников путем «технических» изменений положений об оплате труда или штатного расписания. Какие гарантии уже есть в КЗоТ.  Кодекс законов о труде Украины уже сейчас ограничивает возможность свободно изменять условия оплаты труда. Ключевые моменты: изменение существенных условий труда (в том числе системы и размеров оплаты) допускается только в связи с изменениями в организации производства и труда; работника должны предупредить о таких изменениях не позднее чем за два месяца в мирное время; в случае спора суд может признать изменение условий неправомерным и обязать работодателя восстановить прежние условия. На практике же работодатели нередко обходят эти требования — меняют схемы премирования, внутренние положения или структуру должностей, что фактически снижает доход работника, но формально подается как «оптимизация». Что меняет законопроект №14402.  Законопроект №14402 предлагает дополнить статью 22 КЗоТ и статью 22 Закона «Об оплате труда» нормой, что работодатель не имеет права в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, которые ухудшают условия, установленные трудовым договором. Предусматривается, что: любое снижение оклада, тарифной ставки или других постоянных составляющих зарплаты возможно только путем изменения трудового договора; изменение положений законодательства, которое ухудшает условия оплаты труда, само по себе не является основанием для невыплаты зарплаты в размере, определенном действующим контрактом, если договор не изменен; решения об изменении зарплаты должны оформляться через дополнительные соглашения (или иной документ) по взаимному согласию сторон. Авторы законопроекта ссылаются на правовую позицию Верховного Суда по делу №757/36687/21 от 05.05.2025, где подчеркнуто, что работодатель не имеет права в одностороннем порядке изменять условия оплаты труда, определенные трудовым контрактом, даже если принят закон, ухудшающий эти условия. Наследствия для бизнеса и HR.  Если закон примут, работодателям придется изменить подход к управлению расходами на персонал и кадровой документацией. Для HR- и юридических служб это означает: пересмотр типовых форм трудовых договоров и положений об оплате труда, четкое разграничение постоянных и переменных выплат; внедрение процедуры обязательного письменного согласования изменений в заработной плате (дополнительные соглашения, заявления работников, электронный документооборот с ЭЦП); оценку рисков сокращения штата или реорганизации как альтернативы для работодателя в случаях, когда работник не соглашается на изменение условий; усиление внимания к коммуникации с персоналом, чтобы уменьшить конфликты и потенциальные трудовые споры. Кроме того, в случае нарушения минимальных государственных гарантий в оплате труда будут действовать финансовые санкции по статье 265 КЗоТ — с 2024 года за такое нарушение применяется штраф в двукратном размере минимальной заработной платы за каждого работника, в отношении которого допущено нарушение. Работники: какие реальные преимущества.  Для работников инициатива будет означать усиление защиты от необоснованного снижения дохода. Практические последствия: более стабильный уровень доходов и возможность планировать бюджет, поскольку работодатель не сможет внезапно «урезать» зарплату без согласия; более сильные позиции в переговорах: изменение ставки или премий будет требовать реального обсуждения, а не формального ознакомления; дополнительные аргументы в трудовых спорах о взыскании недоплаченной заработной платы или признании изменений условий труда незаконными. Ожидаемо, усилится и роль письменных доказательств: переписки, приказов, дополнительных соглашений, электронных сообщений относительно изменения условий оплаты труда. Европейский вектор и дальнейшие шаги.  Законопроект №14402 логично вписывается в европейский курс Украины в сфере трудовых прав, в частности в контексте требований Директивы 2019/1152/ЕС о прозрачных и предсказуемых условиях труда. Он детализирует границы допустимого вмешательства работодателя в оплату труда и усиливает договорный характер трудовых отношений. Впереди — рассмотрение в профильном комитете, возможные правки и парламентские дискуссии, однако сам факт регистрации законопроекта уже сигнализирует бизнесу: произвольное «перекраивание» зарплат без согласия работника постепенно выходит за рамки допустимого. Если у вас возникли вопросы или проблемы, связанные с изменением условий труда, анализом рисков для работодателя или защитой прав работника, стоит обратиться за профессиональной правовой помощью к нашим юристам по трудовому праву. Автор – Светлана Круторогова, адвокат Адвокатского объединения «Юридическая компания «WINNER». https://www.youtube.com/watch?v=RlDOb-yR4MI